В статье автор проводит анализ сущности совместного завещания супругов, проводит связь между семейным и наследственным правом. Производится исследование специфики совместного завещания супругов в историческом контексте. В ходе написания работы автор делает вывод о том, что это явление несет за собой ряд полезных обществу функций.
Ключевые слова: сущность совместного завещания, совместное завещание, нюансы наследственного права, наследство супругов, собственность супругов, связь семейного и наследственного права, толкование, завещание нескольких лиц.
In the article, the author analyzes the essence of the joint will of spouses, draws a link between family and inheritance law. The author studies the specifics of joint wills of spouses in the historical context. In the course of writing the paper, the author concludes that this phenomenon has a number of useful functions for society.
Keywords: the essence of a joint will, joint will, nuances of inheritance law, inheritance of spouses, property of spouses, connection of family and inheritance law, interpretation, will of several persons.
Хочется начать статью в первую очередь с уточнения сущности такого явления, как совместное завещание супругов. Для того, чтобы раскрыть это понятие, важно осознавать, что в случае такого завещания волю излагает супружеская пара, состоящая в официальном браке. Брак регулируется семейным законодательством, но волеизъявление в виде завещания такой пары регулируется уже гражданским законом, иногда в данном контексте может встречаться термин наследственного права, которым обозначается часть гражданского законодательства, которая регулирует наследственные правоотношения. Так вот, нам нужно понять связь института семьи и брака с наследством и передачей имущества или прочих объектов, которые предусмотрены свободой завещания. Для установления этой связи, думаю, нужно обратиться к истории, появлению такого явления, как брак. В произведении [2] Фридриха Энгельса, которое имеет название «Происхождение семьи, частной собственности и государства», можно заметить строки о том, что появление брака «парной семьи» связано с развитием экономики и сделать вывод о том, сам брак, в свою очередь, тесно связан с имуществом. Даже в современности очень многие аспекты семейных отношений регулируются гражданским законодательством, что напрямую связывает брак с имуществом. После того, как мы выявили связь имущества с семейными отношениями, я хочу провести связь непосредственно к самому совместному завещанию супругов.
Данный вид завещания, где в качестве завещателя выступают целых два человека, завещая совместно какую-либо собственность, регулируется нормами гражданского кодекса, а именно, его общими положениями. Эти положения прописаны в пунктах статьи 1118 настоящего [1] кодекса и факт возможности создания общего завещания супругами прописан в четвертом пункте этой же статьи.
Само появление такого явления исторически можно считать довольно новым в российской судебной практике и как мы можем видеть из информации статьи [3], такая возможность появилась у россиян совсем недавно, а именно, с первого июня две тысячи девятнадцатого года. Исходя из этого, можно выяснить, что была необходимость на создание этого пункта в статье, а также то, что есть определенная специфика, нюансы, а возможно и проблемы при использовании и реализации этого способа завещания имущества на практике.
При рассмотрении специфики завещаний и вопроса причин появления такого феномена в праве, думаю можно составить и выделить ряд предпосылок. Первое удобство, которое я заметил — это сокращение общего количества завещаний. Благодаря тому, что два схожих замечания можно заменить одним, которое по своей юридической силе ничем не уступало бы двум различным завещаниям, составленным каждым из супругов в отдельности. Это может намного облегчит процесс по передаче имущества наследникам, а также при разделе имущества в судебном порядке, может быть существенно сокращено время рассмотрения дела в связи с тем, что среди наследников супругов часто встречаются одни и те же лица, при получении наследства от каждого из них. Но сейчас, к примеру, детям, ненужно будет участвовать в двух гражданских процессах по получению наследства от отца и от матера, вместо этого может быть назначено лишь одно дело, на котором будет решен исход того, кому из передастся имущество обоих супругов. Так на примере сына, он может в ходе одного судебного процесса получить наследство как от матери, так и от отца, если их смерть наступила в один день. Это действительно может помочь участникам процесса экономить время, то есть труд тех людей, которые участвуют в судебных разбирательствах можно будет осуществить в более короткие промежутки времени. Выходит, что первой предпосылкой к созданию совместного завещания супругов можно считать упрощение схемы наследования, а также необходимость замены двух схожих завещаний на одно.
В качестве следующей предпосылки я хотел бы рассмотреть укрепление института семьи. Мы уже поняли из прочтения произведения Фридриха Энгельса, что экономический фактор играет в браке одну из значимых ролей. В связи с этим смею предположить, что совместное распоряжение имуществом и волеизъявление общей воли супругов позволит подчеркнуть их единство и брачную гармонию не только с юридической точки зрения, но и с психологической. Как мы уже знаем, сам институт семьи очень сложные и не во всех моментах регулируется семейным правом. Есть множество психологических моментов во взаимодействии мужчины и женщины. Есть вероятность того, что возможность изъявлять общую волю была создана именно для урегулирования психологических элементов семейных отношений. В статье из американского журнала Forbes [5] мы можем найти статью по психологии, где имеется информация о том, что экономическая независимость одного из супругов может нарушить гармонию семейных отношений. Далее важно понять связь психологии с юриспруденцией и уже потом конкретно с наследственным законодательством. Важность защиты государством семьи прописана прямо в особом правовом документе. Если конкретизировать, то в статье 38 Конституции Российской Федерации [6] говорится о том, что такие моменты, как материнство, детство, семья находятся под защитой государства. Это во многом и показывает значение, сущность и связь психологии с семейным законодательством. Но для регулирования семейного законодательства нужно также включать и экономические аспекты.
Таким образом цепочку рассуждений можно привести к тому, что формирование общего наследства и обсуждение того, как разделить совместное имущество заранее может укрепить экономическую связь между членами семьи, реализовать юридически гармоничное распределение ресурсов и психологически закрепить факт ведения общей совместной деятельности в виде распределения и учёта супружеского имущества, а также распоряжение им. также стоит отметить цитату из статьи Казанцевой А. Е. [4]. С ее точки зрения, размер наследственной массы каждого из супругов может быть абсолютно любым и это зависит от их собственного решения. Он может как быть равным, так и неравным в зависимости от, например, числа наследников того или иного супруга, от нюансов и специфики их семейного положения, материального состояния и прочих факторов. Самое главное, как утверждает Казанцева, это добровольность и согласование общего решения по соответствующим вопросам. Если такого согласования не будет, имеет вероятность случай потери смысла совершения такого действия, как написание совместного завещания супругами.
Не исключаю того, что существуют и иные предпосылки, но эти я считаю наиболее значительными.
Думаю, стоит отметить также несколько моментов в проблематике судебной практики, с которыми могут столкнуться супруги при написании совместного завещания и о пути их предотвращения.
Первым делом хочется отметить специфику конструкции такого завещания. Несмотря на то, что завещание в обычном случае является односторонней сделкой, важно понимать, что при написании такого специфического документа нужно соблюдать взаимность усмотрения [7]. Это может повлечь за собой конфликт интересов в силу того, что какой-либо супруг может быть не согласен с мнением другого. Разрешения этого вопроса зависит не только от супружеской пары в том, что им нужно найти компромисс, но и в пояснениях нотариуса, ведь для того, чтобы урегулировать интересы важно осознавать и быть ознакомленным со всеми нюансами завещания.
Следующая проблема, которую я хочу рассмотреть — это факт того, что несмотря на то, что многие авторы выступают в поддержку этого инструмента, полагая, что это поможет супругам «достаточно полно изъявить свою волю» и к тому же в добавок «всецело реализовав принцип свободы завещания» [8], факт возможности отмены совместного завещания после смерти одного из супругов ставит под сомнение волю второго супруга и «вызывает множество вопросов» [7]. Для регуляции этого вопроса думаю стоит ограничить частично изменение совместного завещания и разрешить менять только в той доле, которую внес супруг, желающий изменить совместное завещание после смерти другого.
Исходя из вышеизложенного, можно прийти к общему выводу. Во-первых, действительно институт брака и воля завещания связаны многими факторами, одними из которых являются экономический и психологический аспекты. Предпосылками к формированию совместного завещания супругов служит необходимость в возможности реализации общей воли, совместного распоряжения имуществом и распоряжение свободой завещания. Также в качестве одной из предпосылок может выступать необходимость в юридическом закреплении гармоничных отношений супругов и психологического регулирование института семьи.
Во-вторых, в качестве проблем были выделены такие, как возможность конфликта интересов психологического характера при условии того, что один из супругов будет настаивать на совместном завещании, а также юридическая проблема того, что под угрозу ставится воля одно из супругов после его смерти из-за того, что другой может отменить завещание невзирая на волю другого супруга. Таким образом, я пришел к выводу о том, что для устранения первой проблемы необходимо повысить качество нотариата в России и добавить возможность создания центров психологической поддержки в нотариальных конторах. Туда можно привлекать юристов, которые обладают не только знаниями в юридической науке, но и в психологии, а также разбираются в специфике брачных отношений. А для устранения второй проблемы необходимо юридически ограничить возможность супруга отменять полностью совместное завещание двух супругов.
Литература:
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
- Энгельс Фридрих. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — электронный ресурс.
- Журнал «Тинькофф-журнал».– электронный ресурс. — Режим доступа: https://journal-tinkoff-ru.turbopages.org/journal.tinkoff.ru/s/news/sovmestnoe-zaveschanie/
- Казанцева А. Е. Совместное завещание супругов: имеющиеся проблемы / Казанцева А. Е. — Текст: непосредственный //
- Журнал «Forbes».– электронный ресурс. — Режим доступа:. –https://forbes-ru.turbopages.org/forbes.ru/s/forbeslife/383637-rynok-svobodnoy-lyubvi-kak-ekonomika-vliyaet-na-otnosheniya-otnosheniya-na
- Конституция Российской Федерации — принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020
- Цыбульская, А. Д. Актуальные проблемы совместных завещаний супругов / А. Д. Цыбульская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 341–343.
- Е. В. Каймакова. Совместное завещание супругов: сравнительно правовой анализ российской и зарубежной моделей.
