Процесс доказывания в любом из видов судопроизводства играет огромную роль в правильном разрешении дела. Принятие важнейших процессуальных решений напрямую зависит от результатов процесса доказывания. Для решения задач, которые поставлены перед правосудием, суду в любом судопроизводстве, необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела путем исследования доказательств по делу. Следует подчеркнуть, что при решении данных задач суд изучает только те факты, которые имеют какое-либо юридическое и доказательственное значение для рассмотрения дела. Следовательно, доказательства имеют важное значение для принятия судом правильного решения по конкретному делу.
Для каждого вида судопроизводства существуют особенности относительно доказывания и доказательств, присущие только данному виду судопроизводства. Поэтому целесообразно рассмотреть нормы права, закрепляющие положения о доказательствах в различных видах судопроизводства и проанализировать данные положения на соотношение друг с другом. Для данного анализа были использованы положения о доказательствах и доказывании, закрепленные в Федеральном конституционном законе «О Конституционном суде Российской Федерации» (далее — ФКЗ «О КС РФ»), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Уголовном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ), Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).
В гражданском судопроизводстве доказательствами признаются только те сведения, которые получены в установленном законом порядке. Данные сведения должны касаться фактов, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела по существу. Аналогичное определение содержится в АПК РФ и КАС РФ. Доказательствами в гражданском судопроизводстве могут являться объяснения, которые даны сторонами и третьими лицами, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, а также заключения эксперта.
Доказательствами в гражданском судопроизводстве также выступают и иные обстоятельства, которые имеют определенное значение для дела. Данные доказательства не относятся к обстоятельствам, используемым стороной для обоснования своих требований или возражений, но эти доказательства также влияют на установление истины по делу, на обоснованность, законность и объективность решения, которое будет принято в будущем [2]. Примером указанных выше доказательств могут служить обстоятельства непреодолимой силы, на которые ссылается одна из сторон.
Доказательства в арбитражном судопроизводстве и административном судопроизводстве подобны доказательствам в гражданском судопроизводстве, так как данные виды судопроизводства имеют множество сходных положений. В качестве доказательств в арбитражном, административном и гражданском судопроизводстве могут выступать объяснения, данные лицами, которые принимают участие в деле, показания, которые даны свидетелями, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, а также заключения экспертов. Но особенностью арбитражного судопроизводства является то, что к данному перечню доказательств добавляются консультации специалистов и иные документы и материалы.
Кроме того, сходным признается положение о том, что доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве могут быть получены с использованием систем видеоконференцсвязи.
В уголовном же судопроизводстве доказательства имеют свои специфичные черты. Доказательствами в уголовном судопроизводстве могут быть только те сведения, основываясь на которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном УПК РФ порядке, устанавливает наличие обстоятельств, которые подлежат доказыванию в дальнейшем, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для рассмотрения уголовного дела [1].
Доказательствами в уголовном судопроизводстве могут быть показания, которые даны подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим; показания, которые даны свидетелями; заключения и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы.
УПК РФ также различает доказательства стороны обвинения и доказательства стороны защиты.
При рассмотрении доказательств в конституционном судопроизводстве выявляется, что вопрос о доказывании и доказательствах не получил нормативного закрепления в ФКЗ «О КС РФ» и не привлек должного внимания в научных публикациях. Данный вопрос, в основном, ограничивается изложением положений о доказательствах, которые присущи другим видам судопроизводства.
Но, если исходить из природы конституционного судопроизводства, то можно обнаружить, что доказывание в конституционном судопроизводстве направлено не на установление фактов и обстоятельств дела, а на проверку конституционности нормативных правовых актов и на вынесение решения в результате данной проверки.
Доказательствами в конституционном судопроизводстве служат положения, которые закреплены в Конституции РФ, иных законах и подзаконных актах. Также доказательствами могут выступать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и правовые позиции иных высших судебных органов.
Проведя анализ норм права, которые закрепляют положения о доказательствах в различных видах судопроизводства, можно разделить признаки доказательств на специфические признаки и признаки доказательств, которые относятся к любому виду судопроизводства, например, признак получения доказательств в установленном законом порядке.
Положения о доказательствах в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве свидетельствуют о том, что доказательства и доказывание в данных видах судопроизводства преимущественно аналогичны друг другу по правовому режиму.
Таким образом, в отличие от других нормативно-правовых актов, закрепляющих положении о доказательствах в различных видах судопроизводства, в тексте ФКЗ «О КС РФ» не закреплено понятие доказательств в конституционном судопроизводстве, а также в принципе отсутствует отдельная статья или раздел, посвященные доказательствам в данном виде судопроизводства. Следовательно, существует необходимость в дополнении указанного выше федерального конституционного закона положениями о доказательствах и о доказывании.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: www.pravo.gov.ru
- Косарева Екатерина Сергеевна Проблемы обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вестник науки и образования. 2018. № 6 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-obespecheniya-dokazatelstv-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 10.04.2023).
