В статье анализируется зарождение и развитие морально-нравственных качеств противоборствующих групп. Поднимается проблема значимости восприятия принятых в обществе представлений о хорошем и плохом поведении. На основе анализа источников автор приходит к выводу о необходимости рассматривать данные термины путем различных точек зрения.
Ключевые слова: мораль, нравственность, нравственный барьер, правонарушитель, сотрудники органов прокуратуры.
Понятие «нравственность» неразрывно связано с термином «мораль». Мораль представляет принятые в обществе нормы о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность правил поведения, вытекающих из этих представлений.
Для Аристотеля мораль есть прежде всего и по преимуществу моральная (добродетельная) личность, которая формируется и реализуется в добродетельных поступках [1].
Мораль и нравственность часто рассматриваются как синонимы. Однако они имеют различное смысловое содержании. Нравственность формируется в личности как результат восприятия норм морали в ходе ее воспитания, именно она осуществляет функцию внутренней саморегуляции индивидуума, определяет качество его внутреннего диалога и, как следствие, характер поведенческих актов.
В юридической науке существует связь между нравственным развитием личности и поведением правонарушителя, так, в криминологии нравственные свойства включаются в структуру личности преступника. Основываясь на мнение Н. Т. Ведерникова, связь мировоззрения и преступления проявляется в виде дефектов отношений преступника к труду и обществу [2].
Для совершения правонарушителем незаконных действий недостаточно нахождения личности в условиях проблемно-конфликтной ситуации, которая представляла бы угрозу ее ведущему мотиву. Реализация преступного действия требует отсутствие или слабо выраженный у личности нравственный барьер, который связан с ощущением ценности человеческой жизни, неприкосновенности чужого имущества, также неспособности поставить себя на место другого человека, установить приоритет общего блага над частным интересом. Следовательно, наличие нравственных дефектов является важным элементом индивидуального механизма поведения правонарушителя.
Большое влияние на деструктивность личности оказывает внушение, подражание, манипуляции [3]. При внушении происходит воздействие на человека с целью изменить его отношение к чему-либо и предрасположить к совершению определенных действий. Подражание может рассматриваться как вид заражения, пытаясь вызвать стремление быть подобным на кого-то, при этом может быть выбрана личность с отрицательными, разрушительными чертами. Манипуляция представляет собой скрытое побуждение адресата в переживание определённых состояний, принятию решений, а также выполнению действий, необходимых для достижения инициатором собственных целей.
В состоянии нравственной дегенерации наблюдается значительная атрофия нравственных эмоций, из-под контроля выходят основные области жизни, утрачиваются чувства долга, справедливости, честности, исчезает уважение к личности, чувство человеческого достоинства, что впоследствии приводит к преступному посягательству на личное имущество граждан, нанесению ущерба здоровью людей, созданию угрозы жизни людей и окружающей среде [4].
Среди правонарушителей существует немало безнравственных людей с деградацией чувства долга, ответственности и порядочности. Но когда мы говорим о безнравственности, речь идет не просто об отрицании нравственности, а о нравственной позиции, нам чуждой, искажённой. Именно своя групповая мораль, своя достаточно очерченная и жесткая система ценностей характерна для преступного мира.
Если же рассматривать морально-нравственное отношение сотрудников органов прокуратуры, то можно наблюдать ее отличия.
Деятельность сотрудников органов прокуратуры многообразна, в-первую очередь, ее основной задачей является надзор за исполнением законов, надзор за соблюдением и охраной прав и свобод, интересов граждан. Лицо, принятое на службу в органы и организации прокуратуры, становится представителем закона и государства, поэтому его личные представления о добре и зле, благородстве и подлости, верности и предательстве, чести и достоинстве, совести и долге становятся делом государственной важности.
ФЗ «О прокуратуре» № 2202–1 от 17.01.1992 г. закрепляет нормы, которые содержат нравственные требования, предъявляемые к сотрудникам органов прокуратуры.
Ст. 40.1 установлено, что прокурором может быть лицо, которое, наряду с наличием российского гражданства и высшего юридического образования, полученного в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, должно обладать необходимыми профессиональными и моральными качествами, а также способное по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на него служебные обязанности [5].
В соответствии со ст. 40.4 лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора, в соответствии с которой обязуется, в частности, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Последний абзац текста Присяги прокурора совершенно определенно указывает на то, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры. Именно поэтому требования нравственности можно считать приоритетными в числе тех, которые могут быть предъявлены не только непосредственно к служебной деятельности прокурора, но и к правильности выстраиваемых им взаимоотношений с подчиненными, с посетителями, с должностными лицами поднадзорных органов и организаций, а также к его поведению вне службы, в быту.
Также имеются международные стандарты, согласно которым прокуроры всегда поддерживают честь и достоинство своей профессии; ведут себя профессионально, в соответствии с законом, правилами и этикой своей профессии; применяют высочайшие стандарты честности и внимательного отношения; стремятся быть стойкими, независимыми, беспристрастными; служат интересам общества и защищают их [6]. Прокуроры должны исполнять свои обязанности беспристрастно, без страха, одолжения или предрассудков, не поддаваться влиянию интересов индивидуальных лиц или групп, давлению общества или прессы, всегда стремиться к установлению истины, содействовать в этом суду и обеспечивать законное и справедливое решение для пострадавшего, обвиняемого и всего общества в соответствии с законом и велением справедливости.
Важнейшим нравственным требованием к прокурору следует признать также следование принципам объективности и справедливости.
Властные полномочия, предоставленные законом людям прокурорской профессии, многократно повышают их ответственность перед обществом за достойное выполнение своих обязанностей. Прокурор должен обладать высокими нравственными, морально-волевыми, психологическими качествами, поскольку личностные изъяны могут привести к необратимым последствиям.
Сотрудники органов прокуратуры всегда должны ассоциироваться с понятиями справедливости, правомерность. В каждом случае требуется объективность, непредвзятость, справедливость, недопущение обвинительного уклона при решении вопросов, связанных с привлечением граждан к ответственности.
Имеются и исключения, когда сотрудники поддаются свои эмоциям, пристрастиям, утрачивают чувства долга, уважения человеческого достоинства, нарушая мораль и нравственность, совершая, например, коррупционные преступления, преступления против личности и т. д.
От прокурорского работника нередко требуется настойчивость, упорство, личной инициативности. Прокурор должен проявлять разборчивость при применении тактических приемов получения информации и исключать психическое воздействие.
Таким образом, наличие сформированных в ходе социализации нравственных барьеров является залогом законопослушного, положительного поведения личности, которое должно быть присуще сотрудникам органов прокуратуры, несмотря на все имеющиеся неблагоприятные внешние обстоятельства.
В то время, правонарушителям присуще наличие нравственных дефектов различной степени выраженности, что является условием выбора личностью асоциальных и криминальных способов достижения поставленных целей.
Литература:
- Гусейнов А. А., Понятие морали // Этическая мысль. 2003. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-morali/viewer (дата обращения: 13.05.2022).
- Курбанов Р. Д., Формирование нравственности и морали государственных служащих в Российской Федерации // Власть. 2008. № 1 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-nravstvennosti-i-morali-gosudarstvennyh-sluzhaschih-v-rossiyskoy-federatsii/viewer (дата обращения: 13.05.2022).
- Тазин И. И., Роль нравственности в индивидуальном механизме преступного поведения // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2015. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-nravstvennosti-v-individualnom-mehanizme-prestupnogo-povedeniya/viewer (дата обращения: 13.05. 2022).
- Семиздралова О. А., Психологическое влияние как способ управления людьми // Народное образование. 2012. № 6 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskoe-vliyanie-kak-sposob-upravleniya-lyudmi/viewer (дата обращения: 14.05.2022).
- Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 39.
- Мухортов А. А., Мораль и нравственность в деятельности органов прокуратуры // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2014. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moral-i-nravstvennost-v-deyatelnosti-organov-prokuratury/viewer (дата обращения: 14.05.2022).
