В статье автор рассматривает переговоры о заключении договора и соглашение о порядке их проведения, дается их характеристика. Раскрывается правовая природа соглашения о порядке проведения переговоров, анализируются его условия.
Ключевые слова: переговоры о заключении договора, соглашение о порядке проведения переговоров, сделка, договор, существенные условия.
В 2015 году в Гражданский кодекс РФ была введена норма о переговорах о заключении договора. Стоит отметить, что и до появления ст. 434.1 ГК РФ законодательство так или иначе отвечало на вопросы процесса ведения переговоров о заключении договора. Нормы о содержании и форме оферты (ст.ст. 435–437 ГК РФ), акцепте и правилах его выражения (ст.ст. 438–443 ГК РФ), являются ничем иным, как инструментом регулирования организации переговоров.
Применительно к отдельным видам договоров закон устанавливал некоторые правила ведения переговоров о их заключении. Например, согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. При этом, в случае неисполнения подрядчиком данной обязанности, и, если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда указанную информацию о работе, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора.
Целью введения ст. 434.1 в ГК РФ являлось создание универсального для всех видов договоров (как поименованных, так и непоименованных) механизма регулирования процедуры проведения переговоров о их заключении. Данная норма дополняет нормы о правовом регулировании отношений, направленных на заключение договора, прежде всего когда оферент не может однозначно сформулировать отдельные условия договора или когда условия подлежат разработке путем взаимных уступок, что предполагает совместное согласование в течение определенного периода [1, с. 37].
Сами преддоговорные отношения связаны с договорными отношениями, возникшими на их основе, непосредственно по субъектному составу: во обоих видах этих отношений участвуют одни и те же субъекты (к ним же относятся и уполномоченные от их имени лица). Содержание совпадает лишь отчасти, т. к. преддоговорные отношения лишь закладывают платформу для обсуждения будущего договора, определяют формы взаимодействия и дальнейшие шаги на пути к заключению договора.
Согласно п. 5 ст. 434.1 ГК РФ стороны могут заключить соглашение о порядке ведения переговоров (на практике встречаются различные наименования: соглашение о намерениях, соглашение о сотрудничестве и т. д.). Таким образом, законодатель дает право сторонам будущего договора облечь свои предварительные договоренности в форму документа, который позволит им конкретизировать условия, которые являются важными для их проведения для кого-либо из участников.
Соглашение является самостоятельным элементом относительно будущего договора. Это подтверждается и положениями п. 7 ст. 434.1 ГК РФ о том, что правила настоящей статьи применяются независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров или нет. Более того, законодательно не закреплен запрет на то, чтобы стороны на основании одного соглашения о ведении переговоров заключили сразу несколько договоров, что еще раз подчеркивает отсутствие привязки соглашения к конкретному договору, который, возможно, будет заключен между сторонами.
В юридической литературе присутствует мнение, что имеются отличия соглашения о ведении переговоров с иными организационными сделками (предварительным и рамочным договорами), правовой целью которых является заключение договоров в будущем [2].Соглашение о переговорах не обязывает стороны заключить договор в будущем и не дает для этого определенного срока, как в случае с предварительным договором, а также не включает в себя общие условия договора, которые потом конкретизируются путем составления отдельных договоров, как в случае с рамочным договором. Соглашение о порядке ведения переговоров направлено по своей природе на организацию коммуникации и взаимодействия между сторонами, не влияя на содержание договора, ради заключения которого ведутся переговоры.
С учетом правовой природы соглашения и того, что оно подчинено принципам равенства сторон, автономности воли участников и диспозитивности регулирования отношений, можно с уверенностью отнести соглашение о ведении переговоров к гражданско-правовым. Исходя из этого, можно также утверждать, что на такие соглашения в полной мере распространяется действие глав 27–29 ГК РФ о понятии, условиях, содержании и расторжении договоров. В юридической литературе указывается, что «преддоговорные соглашения должны рассматриваться как договоры, возлагающие на стороны юридически связывающие обязательства, когда в таком преддоговорном соглашении присутствует самостоятельный предмет, и стороны, заключая такое преддоговорное соглашение, намеревались считать себя связанными его содержанием» [3, с. 266].
Содержание соглашения о ведении переговоров ст. 434.1 ГК РФ регулирует в общих чертах. Стороны могут договориться о том, что является добросовестным поведением, как будет происходить распределение расходов, установить неустойку за нарушение положений соглашения. Таким образом, диспозитивность данной нормы очевидна. Единственными элементами императивности можно назвать обязанность сохранять конфиденциальную информацию, полученную от другой стороны, и не использовать ее в своих интересах, а также обязанность возмещения убытков недобросовестной стороной, под которыми понимаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Недобросовестным поведением считается, согласно п. 2 ст. 434.1 ГК РФ, заведомое вступление в переговоры о заключении договора без намерения заключить договор, предоставление неполной или недостоверной информации, которая должна быть доведена до ведома другой стороны, внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, когда другая сторона разумно не могла этого ожидать. Убытки также возмещаются в случае, если недобросовестная сторона нарушила положения о конфиденциальности полученной от другой стороны информации. При этом ограничить действия положений об ответственности за недобросовестное поведение соглашением нельзя, т. к. подобные условия будут являться ничтожными.
Таким образом, стороны получают большую свободу в определении условий соглашения. В юридической литературе выделяют условия о предмете соглашения, о месте, времени переговоров, составе участников переговоров и их полномочиях, конфиденциальности, о документации в процессе переговоров, языке ведения переговоров и переводчике, распределении расходов на стадии переговоров, о принципах ведения переговоров, об ответственности сторон [4]. Существенным условием соглашения является предмет, под которым следует понимать те действия, которые стороны должны предпринять для организации переговорных процедур. При этом следует отметить, что это может быть как подробное изложение мер, охватывающих все этапы и все составляющие элементы переговоров, так и общие описание процедур переговоров и предполагаемую их цель. Однако с учетом того, что на соглашение о порядке проведения переговоров в полной мере распространяется действие ст. 432 ГК РФ, то стороны вправе сами определить, какие условия будут существенными для соглашения, заключаемого между ними.
По поводу формы соглашения законодательство не устанавливает каких-либо требований. В связи с этим, на такие сделки (а соглашение о ведении переговоров это сделка, исходя из ее понятия по ст. 153 ГК РФ) распространяется действие п. 1 ст. 161 ГК РФ о том, что сделки между юридическими лицами и юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Нотариальное заверение подобного рода соглашений не обязательно, но стороны по обоюдному согласию могут придать ему форму нотариально заверенного документа. Думается, в этом случае, расходы за совершение нотариального действия следует отнести к расходам, подлежащим распределению по соглашению в порядке, установленном сторонами.
Таким образом, можно сделать вывод, что появление в отечественном гражданском законодательстве нормы о переговорах о заключении договора и соглашении о их проведении было логичным ответом на все более развивающийся и усложняющийся деловой оборот. Широкая диспозитивность нормы ст. 434.1 ГК РФ дает его участникам широкий простор для продуктивных обсуждений и реализации своих экономических интересов, при этом оставаясь в определенной мере защищенными возможностью взыскания убытков и неустойки с недобросовестной стороны переговоров. И хотя в определенной мере категорию добросовестности можно отнести к моральным, законодательство установило четкие критерии недобросовестного поведения применительно к участникам переговоров о заключении договора, и наделяет самих участников правом конкретизировать эти критерии через соглашение о процедуре их ведения. Соглашение о переговорах, являющееся сделкой по своей правовой природе, выступает в определенной степени гарантией серьезности намерений сторон.
Литература:
- Малеина М. Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила) // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 36–46.
- Егорова М. А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. № 12. С. 20–28.
- Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: Статут, 2005. — 361 с.
- Малеина М. Н. Соглашение о процедуре переговоров как договор и документ в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2012. № 3. С. 31–33.
