Проблемы законодательного регулирования рецидивной преступности | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №50 (445) декабрь 2022 г.

Дата публикации: 13.12.2022

Статья просмотрена: 168 раз

Библиографическое описание:

Загидуллин, Р. А. Проблемы законодательного регулирования рецидивной преступности / Р. А. Загидуллин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 50 (445). — С. 239-241. — URL: https://moluch.ru/archive/445/97647/ (дата обращения: 17.12.2024).



В работе исследуется ч. 4 ст. 18 УК РФ, где приведен исчерпывающий перечень судимостей, которые не учитываются при определении рецидива преступных деяний. Автор приходит к выводу, что большая часть рецидивистов начинает вести преступную деятельность с совершения преступных деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, а свое первое преступление такие лица, как правило, начинают совершать в несовершеннолетнем возрасте. В связи с чем, в работе обосновывается необходимость внесения изменений в ч. 4 ст. 18 УК РФ, а именно: из ч. 4 ст. 18 УК РФ исключить п. «а», предусматривающий, что при установлении рецидива преступных деяний не должна учитываться судимость за совершенные умышлено преступные деяния, относящиеся к деяниям небольшой тяжести; внести изменения в п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, понизив в ней возраст с 18 до 16 лет.

Ключевые слова: рецидив, рецидивная преступность, преступления, преступления небольшой тяжести; несовершеннолетние, судимость

The paper examines Part 4 of Article 18 of the Criminal Code of the Russian Federation, which provides an exhaustive list of convictions that are not taken into account when determining the recidivism of criminal acts. The author comes to the conclusion that the majority of repeat offenders begin to conduct criminal activity with the commission of criminal acts related to crimes of minor gravity, and such persons, as a rule, begin to commit their first crime at a minor age. In this connection, the paper substantiates the need to amend Part 4 of Article 18 of the Criminal Code of the Russian Federation, namely: from Part 4 of Article 18 of the Criminal Code of the Russian Federation to exclude paragraph «a«, providing that when establishing a recidivism of criminal acts, a criminal record for intentionally committed criminal acts related to acts of minor gravity should not be taken into account; amend paragraph «b» of Part 4 of Article 18 of the Criminal Code of the Russian Federation, lowering the age from 18 to 16 years in it.

Keywords: recidivism, recidivism, crimes, minor crimes; minors, criminal record

Понятие рецидива преступлений дано в ч. 1 ст. 18 УК РФ. В соответствии с данной нормой закона под рецидивом понимается совершение виновным лицом умышленного преступного деяния при наличии у него имеющейся судимости за совершенное им умышленное преступное деяние.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при установлении рецидива преступных деяний не должна учитываться:

— судимость за совершенные умышлено преступные деяния, относящиеся к деяниям небольшой тяжести (п. «а»). Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ под преступным деянием небольшой тяжести понимается как умышленное, так и неосторожное противоправное деяние, предельное уголовное наказание за совершение которого, предусмотрено УК РФ и которое составляет не более трех лет лишения свободы;

— судимость за преступные деяния, которые совершены лицами, не достигшими возраста 18 лет (п. «б»);

— судимость за преступные деяния, которая признавалась условной или по которой предоставлена была отсрочка по исполнению приговора, в случае, когда условная судимость либо отсрочка по исполнению приговора не были отменены и виновный не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания (п. «в»);

— судимость, которая снята либо погашена в порядке, предусмотренным ст. 86 УК РФ (п. «в»).

Анализ ч. 4 ст. 18 УК РФ показал, что вызывают вопросы п. п. «а» и «б». Так, автор работы считает, что закрепление законодателем правила, по которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, является криминологически не обоснованным и не целесообразным. Это доказывает следующая статистика. Так, в 2019 году было совершено 875 332 преступных деяний небольшой тяжести, в 2020 году — 845 487, в 2021 году — 839 921 преступных деяний небольшой тяжести. За январь-октябрь 2022 года уже совершено 702 584 данных преступлений. Анализ приведенной МВД РФ статистики числа преступных деяний небольшой тяжести показал, что они составляют 42–44 % от всех видов преступлений [7].

Важно отметить, что большая часть рецидивистов начинает вести преступную деятельность с совершения именно преступлений небольшой тяжести. В связи с этим целесообразно будет учитывать в процессе установления рецидива преступных деяний наличие судимости за совершенные виновным лицом умышленных преступлений, относящихся к небольшой тяжести [3, С. 43].

Также, как было указано ранее, судимость за те преступные деяния, которые были совершены виновным лицом в возрасте до того, как ему исполнилось 18-ть лет, не подлежат учету в процессе признания рецидива преступных деяний. Как справедливо отмечает И. Г. Возжанникова предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ правило является достаточно уязвимым, так как предполагает, что статистики легальной рецидивной преступности несовершеннолетних не существует [4, С. 28]. Однако, о наличии проблемы рецидива преступлений, совершенных несовершеннолетними, вряд ли стоит замалчивать. Согласно официальным сведениям, представленным МВД РФ самая большая интенсивность в совершенных рецидивных преступлениях, наблюдается у молодежи.

Следует привести статистику совершения преступлений, совершенных несовершеннолетними гражданами. Так, в 2019 году было совершено 37 953 преступных деяний несовершеннолетними, в 2020 году — 33 575, в 2021 году — 29 126 преступных деяний. За январь-октябрь 2022 года уже совершено 21 350 преступных деяний несовершеннолетними. Анализ приведенной МВД РФ статистики числа преступных деяний, совершенных несовершеннолетними, показал, что они составляют в среднем 4,1 % от всех видов преступлений, совершенных разными категориями лиц [7].

Анализ изученных материалов судебной практики показал, что большинство профессиональных преступников совершают свое первое преступление в несовершеннолетнем возрасте. По этим причинам следует снизить указанный п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ возраст с 18-ти до 16-ти лет. Тем самым возраст, указанный п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ будет приведен в соответствии с правилами общего возраста уголовной ответственности. Данное мнение также придерживают большинство ученых. К частности, Т. М. Кафарова полагает, что «при рецидиве преступлений следует учитывать судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет» [6, С. 31]. По мнению В. А. Иванова «лицо может обладать повышенной общественной опасностью и до восемнадцатилетнего возраста, так как человек и в более раннем возрасте способен осознавать противоправность своих действий и уголовно-правовые последствия, связанные с ними. Кроме того, излишние, если так можно выразиться, поблажки способны увеличить и без того высокий уровень подростковой преступности» [5, С. 18].

В связи с чем, автор научной статьи считает, что следует из ч. 4 ст. 18 УК РФ исключить п. «а», предусматривающий, что при установлении рецидива преступных деяний не должна учитываться судимость за совершенные умышлено преступные деяния, относящиеся к деяниям небольшой тяжести. Что же касается п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, то его следует изменить и изложить в следующей редакции: «б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до шестнадцати лет;».

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. // Российская газета. — 1993. — № 237; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — ст. 2954.
  3. Асланян М. М. Совершенствование института рецидива преступлений как легальной формы профессиональной преступности // Общество и право. — 2018 — N 2. — С. 43.
  4. Возжанникова И. Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А. И. Чучаев. — М.: КОНТРАКТ, 2019. — 112 с.
  5. Иванов В. А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис.... канд. юрид. наук. — Омск: Омская академия МВД России, 2019. — 264 с.
  6. Кафаров Т. М. Проблема рецидива в уголовном праве. — Баку, 2018. — 231 с.
  7. Министерство внутренних дел Российской Федерации // https://мвд.рф (дата обращения: 10.12.2022).
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, небольшая тяжесть, деяние, преступление, судимость, виновное лицо, установление рецидива, несовершеннолетний возраст, преступная деятельность, умышленное преступное деяние.


Ключевые слова

преступления, несовершеннолетние, рецидивная преступность, рецидив, судимость, преступления небольшой тяжести

Похожие статьи

Оценка возрастных признаков преступления, предусмотренных статьей 106 УК РФ: проблемные аспекты и возможные пути решения

В статье рассмотрены основные подходы к рассмотрению оценки возрастных признаков преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также рассматривается вопрос субъекта и дается оценка возрастных признаков преступлен...

Спорные вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы по действующему законодательству

Данная статья посвящена спорным вопросам, которые возникают при квалификации преступлений, предусмотренных Главой 18 Раздела 7 УК РФ. Уголовно-правовой анализ проводится с учётом изменений, внесенных в статьи Главой 18 Раздела 7 УК РФ в 2022 году.

Уголовно-правовое противодействие половым преступлениям против несовершеннолетних через совершенствование примечания к ст. 131 УК РФ

В настоящей статье рассматриваются некоторые проблемы сложившейся на сегодняшний день системы преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних через примечание к ст. 131 УК РФ. Подводя итог краткому анализу примечан...

Разграничение составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ

В рассматриваемой статье анализируются нормы, которые предусматривают ответственность за хищение электронных денежных средств. Большой интерес вызывают правонарушения, связанные с п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 159...

Уголовная ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в редакции 1885 года

В предлагаемой статье анализируются вопросы регулирования ответственности за половые преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних и малолетних лиц положениями статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Отмечается, ...

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и разграничения смежных составов преступлений

В настоящей статье рассмотрены проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, проведено отграничение от смежных составов преступлений, а также высказаны предложения в части устранения пробелов и коллизий, возникающих при применени...

Дифференциация наказаний за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

В представленной статье обозначена дифференциация наказаний за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в РФ. Продемонстрирована нелогичность наказаний предусмотренных в ст. УК РФ, за преступления против половой неприкосновен...

Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В данной работе автор анализирует предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. В статье автор приходит к выводу, что, выделяя производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, и даруя ему, по сути, особый право...

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, как элемент криминалистической характеристики преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних

Автором статьи рассматриваются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о представлениях против половой свободы и половой свободы неприкосновенности, делается акцент на их особенности и значимости как элемента криминалистической характеристики...

Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ

В данной статье проведен анализ проблем, связанных с квалификацией преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и его отграничением от смежных составов преступлений.

Похожие статьи

Оценка возрастных признаков преступления, предусмотренных статьей 106 УК РФ: проблемные аспекты и возможные пути решения

В статье рассмотрены основные подходы к рассмотрению оценки возрастных признаков преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также рассматривается вопрос субъекта и дается оценка возрастных признаков преступлен...

Спорные вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы по действующему законодательству

Данная статья посвящена спорным вопросам, которые возникают при квалификации преступлений, предусмотренных Главой 18 Раздела 7 УК РФ. Уголовно-правовой анализ проводится с учётом изменений, внесенных в статьи Главой 18 Раздела 7 УК РФ в 2022 году.

Уголовно-правовое противодействие половым преступлениям против несовершеннолетних через совершенствование примечания к ст. 131 УК РФ

В настоящей статье рассматриваются некоторые проблемы сложившейся на сегодняшний день системы преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних через примечание к ст. 131 УК РФ. Подводя итог краткому анализу примечан...

Разграничение составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ

В рассматриваемой статье анализируются нормы, которые предусматривают ответственность за хищение электронных денежных средств. Большой интерес вызывают правонарушения, связанные с п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 159...

Уголовная ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в редакции 1885 года

В предлагаемой статье анализируются вопросы регулирования ответственности за половые преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних и малолетних лиц положениями статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Отмечается, ...

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и разграничения смежных составов преступлений

В настоящей статье рассмотрены проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, проведено отграничение от смежных составов преступлений, а также высказаны предложения в части устранения пробелов и коллизий, возникающих при применени...

Дифференциация наказаний за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

В представленной статье обозначена дифференциация наказаний за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в РФ. Продемонстрирована нелогичность наказаний предусмотренных в ст. УК РФ, за преступления против половой неприкосновен...

Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В данной работе автор анализирует предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. В статье автор приходит к выводу, что, выделяя производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, и даруя ему, по сути, особый право...

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, как элемент криминалистической характеристики преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних

Автором статьи рассматриваются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о представлениях против половой свободы и половой свободы неприкосновенности, делается акцент на их особенности и значимости как элемента криминалистической характеристики...

Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ

В данной статье проведен анализ проблем, связанных с квалификацией преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и его отграничением от смежных составов преступлений.

Задать вопрос