Электронные доказательства в гражданском процессе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 19 октября, печатный экземпляр отправим 23 октября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №48 (443) декабрь 2022 г.

Дата публикации: 03.12.2022

Статья просмотрена: 715 раз

Библиографическое описание:

Булохов, И. И. Электронные доказательства в гражданском процессе / И. И. Булохов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 48 (443). — С. 199-200. — URL: https://moluch.ru/archive/443/97173/ (дата обращения: 11.10.2024).



В данном исследовании установлено, что на сегодняшний день суд может рассматривать электронные доказательства в качестве надлежащих доказательств по гражданскому делу только в том случае, если они удостоверены нотариусом. Предлагается детально изучить электронные доказательства как доказательства по гражданскому делу и внести изменения в правовое регулирование, определив, что электронные доказательства — самостоятельные доказательства и определить их соответствующее место в нормах гражданско-процессуального законодательства.

Ключевые слова: доказательства, электронные доказательства, средства доказывания, электронный документ

В настоящее время все больше сфер государственного регулирования подпадают под влияние глобальной цифровизации и компьютеризации. Данные процессы необратимы и, более того, необходимы для дальнейшего общественного прогресса, а потому нынешняя политика Российской Федерации направлена на постепенное вовлечение в них всей общественной жизнедеятельности. Так, национальные проекты по данному вопросу уже охватывают систему здравоохранения, экономики, образования и некоторых других.

Нововведения касаются и судебной системы. В гражданском судопроизводстве наравне с другими средствами доказывания, указанными в ГПК РФ, все чаще используются так называемые «электронные доказательства».

Стоит отличать «электронные доказательства» от «электронных документов». Последний термин оформлен на правовом уровне, и понимается законодателем как «документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах».

В то же время под электронными доказательствами подразумевают информацию, полученную «посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Скажем также, что обе обозначенные группы средств доказывания относят к письменным (либо, в отдельных случаях, вещественным) доказательствам, но закон не регламентирует форму, порядок их представления и приобщения к судебному делу, а также не определяет критерии подтверждения достоверности и полноты содержащихся в них данных. Из-за подобных правовых пробелов возникают проблемные ситуации на практике. Весь порядок представления и исследования доказательств негласно возлагается на усмотрение суда, именно он решает, подтверждают ли электронные доказательства факты, входящие в предмет доказывания, и стоит их вообще приобщать к делу.

Анализ соответствующей судебной практики показывает тенденцию положительного отношения суда к принятию подобного подвида доказательств. Так, в одном из Постановлений ФАС Московского округа от 5 мая 2011 г. сторона обращается в суд с иском по делу об оказании услуг. В ситуации неоплаты ответчиком выполненной работы в срок, истец так же представляет в качестве доказательства электронную переписку, подтверждающую факт оказания им услуг и принятие их ответчиком. Суд признает электронную переписку доказательством и выносит решение в пользу истца, ее предоставившего.

Однако, несмотря на это и иные аналогичные решения судов, а также ратифицированную в РФ Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах, электронные доказательства продолжают считаться многими судьями недостоверными и, соответственно, могут быть не приобщены к делу. Причинами недостоверности может служить как неполнота информации, содержащейся в данных средствах доказывания, так и несоблюдение порядка ее оформления.

Например, если рассматривать электронные переписки, то они используются судом в качестве доказательства по делу только в том случае, если есть возможность установить адресата и адресанта сообщений. Так, отправленное письмо либо сохраняется в памяти компьютера, либо на сервере почтовой службы. Однако здесь есть риск существования третьего лица, имеющего допуск к определенному компьютеру для отправки того или иного сообщения, что может значительно затруднить рассмотрение дела. Кроме того, чтобы предоставить переписку в суд в качестве средства доказывания, ей необходимо придать юридическую силу. Для этого существует два основных способа: нотариальное заверение и подтверждение подлинности судебной экспертизой. В первом случае происходит осмотр соответствующего Интернет-ресурса нотариусом, который составляет протокол, подписываемый участвующими в осмотре лицами, самим нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. Во втором случае проводится судебно-техническая экспертиза (возможна на любой стадии процесса вплоть до вынесения судом решения), по окончанию которой экспертом составляется заключение для подтверждения обстоятельств дела.

Устранение проблемы использования электронных доказательств в гражданском процессе возможно путем внесения соответствующих норм в ГПК РФ. Должны быть закреплены правовые гарантии использования электронных доказательств и их достоверности, четкое определение процессуального порядка их исследования и введение возможности упрощенной аутентификации и идентификации.

Литература:

  1. Федеральный закон от 27 июня 2006 г. № 149‑ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС КонсультантПлюс
  2. Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 № КГА40/3669–11 по делу № А40–99721/10–34–873 // СПС КонсультантПлюс
  3. Постановление Правительства РФ от 24 октября 2013 г. № 940 «О принятии Конвенции Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах» // СПС КонсультантПлюс;
  4. Пономаренко, А. В. Электронные доказательства в гражданском процессе / А. В. Пономаренко // Нацразвитие. Наука и образование. 2022. № 1(4). С. 24.
Основные термины (генерируются автоматически): доказательство, РФ, средство доказывания, гражданское дело, качество доказательства, суд, электронная переписка.


Похожие статьи

Статус прокурора в гражданском процессе

В настоящей статье рассматривается юридическое положение прокурора, который играет немаловажную роль в процессе рассмотрения и рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. В первую очередь, рассматриваются правовые положения, которые определяют п...

О некоторых вопросах использования специальных познаний эксперта на стадии возбуждения уголовного дела

В статье автор рассматривает некоторые спорные вопросы, возникающие в ходе назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела. Делается вывод о том, что такое важное доказательство, как заключение эксперта, пользующеес...

Заключение и показания специалиста как виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве

В настоящее время привлечение специалиста к суду доказало истинную необходимость, поскольку без этого попросту невозможно провести процедуру доказывания. Исходя из всего сказанного, можно понять, что специалист играет одну из самых важных ролей, кото...

Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве. Проблема участия в доказывании

В данной статье изучается проблемы, которые возникают в ходе защиты по уголовному делу у адвоката, его полномочия при осуществлении защиты доверителя, при сборе доказательств адвокатом. Так же изучаются точки зрения научных деятелей относительно зада...

Правовая природа и признаки института обеспечения иска в арбитражном судопроизводстве

В статье рассмотрены правовая природа и признаки обеспечения иска в арбитражном судопроизводстве. Определено, что данный институт имеет двойственную природу и служит как эффективной защите прав участников процесса, так и может привести к злоупотребле...

Гражданский иск в уголовном процессе

В статье рассмотрен институт гражданского иска в уголовном процессе по действующему УПК РФ, выявлены отличительные особенности правовой регламентации данного института от норм УПК РСФСР, определены преимущества подачи гражданского иска в уголовном пр...

Ограничение субъектного состава представителей в судах как мера повышения эффективности судопроизводства

В данной статье рассматривается вопрос о возможности повышения эффективности судопроизводства в случае ограничения субъектного состава представителей в арбитражных судах. Автором установлено, что на данный момент юридическую помощь наряду с членами к...

Гражданский иск как способ защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью

В научной статье поднимаются проблемы реализации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Автор обращает внимание на практические процессуальные проблемы, которые допускаются правоприменителями при реализации указанного права поте...

Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве. Проблема участия в доказывании

В статье анализируется регламентированные УПК РФ возможности сбора доказательств адвокатом (защитником). Отображаются и рассматриваются главная проблематика, имеющая связь с реализацией адвокатом доказательственной деятельности. Наблюдаются позиции ...

Объекты виртуального мира по законодательству Германии

В рамках статьи анализируется опыт Германии по определению объектов виртуального мира с позиции гражданского законодательства. Делается вывод о том, что в данной стране объекты виртуального мира не регулируются вещным правом и являются предметом авто...

Похожие статьи

Статус прокурора в гражданском процессе

В настоящей статье рассматривается юридическое положение прокурора, который играет немаловажную роль в процессе рассмотрения и рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. В первую очередь, рассматриваются правовые положения, которые определяют п...

О некоторых вопросах использования специальных познаний эксперта на стадии возбуждения уголовного дела

В статье автор рассматривает некоторые спорные вопросы, возникающие в ходе назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела. Делается вывод о том, что такое важное доказательство, как заключение эксперта, пользующеес...

Заключение и показания специалиста как виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве

В настоящее время привлечение специалиста к суду доказало истинную необходимость, поскольку без этого попросту невозможно провести процедуру доказывания. Исходя из всего сказанного, можно понять, что специалист играет одну из самых важных ролей, кото...

Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве. Проблема участия в доказывании

В данной статье изучается проблемы, которые возникают в ходе защиты по уголовному делу у адвоката, его полномочия при осуществлении защиты доверителя, при сборе доказательств адвокатом. Так же изучаются точки зрения научных деятелей относительно зада...

Правовая природа и признаки института обеспечения иска в арбитражном судопроизводстве

В статье рассмотрены правовая природа и признаки обеспечения иска в арбитражном судопроизводстве. Определено, что данный институт имеет двойственную природу и служит как эффективной защите прав участников процесса, так и может привести к злоупотребле...

Гражданский иск в уголовном процессе

В статье рассмотрен институт гражданского иска в уголовном процессе по действующему УПК РФ, выявлены отличительные особенности правовой регламентации данного института от норм УПК РСФСР, определены преимущества подачи гражданского иска в уголовном пр...

Ограничение субъектного состава представителей в судах как мера повышения эффективности судопроизводства

В данной статье рассматривается вопрос о возможности повышения эффективности судопроизводства в случае ограничения субъектного состава представителей в арбитражных судах. Автором установлено, что на данный момент юридическую помощь наряду с членами к...

Гражданский иск как способ защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью

В научной статье поднимаются проблемы реализации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Автор обращает внимание на практические процессуальные проблемы, которые допускаются правоприменителями при реализации указанного права поте...

Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве. Проблема участия в доказывании

В статье анализируется регламентированные УПК РФ возможности сбора доказательств адвокатом (защитником). Отображаются и рассматриваются главная проблематика, имеющая связь с реализацией адвокатом доказательственной деятельности. Наблюдаются позиции ...

Объекты виртуального мира по законодательству Германии

В рамках статьи анализируется опыт Германии по определению объектов виртуального мира с позиции гражданского законодательства. Делается вывод о том, что в данной стране объекты виртуального мира не регулируются вещным правом и являются предметом авто...

Задать вопрос