Отношения людей в обществе возникают при удовлетворении их потребностей практически во всех сферах жизнедеятельности, при этом их виды и формы носят социальный характер. Однако, с развитием государственности и возникновением права, возникают правовые отношения, обусловленные необходимостью государственного регулирования общественных отношений. Посредством правовых норм, государственная власть обеспечивает защиту, стабильность, устойчивость общественных отношений, взяв их под свою юрисдикцию, определяя их участникам права и обязанности. Таким образом, именно, право, выступая регулятором общественных отношений придает им правовую форму, позволяющую утверждать новый их вид — правоотношение.
Ключевые слова: право, гражданское право, правоотношения, юридические факты.
Возникновение и действие правоотношений невозможно без особых предпосылок, которые как правило предполагают взаимодействие, не менее двух субъектов и наличия интересов при удовлетворении потребностей. При этом общих предпосылок, которые представлены недостаточно для определения конкретных правовых отношений и здесь добавляются правовые нормы, дееспособность субъектов права и юридический факт.
Необходимо отметить, что в теории права взаимосвязь правоотношения и юридического факта, как основания для его возникновения, не определена точно и рассматривается с разных позиций. При этом, понимание сущности юридического факта возможно, только, при определении такой связи, а также вида правоотношения.
Юридический факт трактуется, как: основание, условие, предпосылка, причина возникновения правоотношения, при этом, во многих юридических источниках раскрытие взаимосвязи данных явлений не производится должным образом [3]. Важно отметить, что само по себе, установление наличия причинно-следственной связи между объектами, в отношении правоотношения и юридического факта не является определяющей назначение и установление важных характеристик последнего [1].
Проблемы определения вида правоотношения, его зависимости от юридических фактов, порождающих определенные последствия, связывают, во-первых, с трудностями, определенными различиями последствий, при том или ином юридическом факте. Так, в отдельных ситуациях, выявленное и зафиксированное должным образом обстоятельство, предполагает наделение субъекта правоотношения правовым статусом, что в свою очередь обуславливает наступление последствий. В частности, признание потерпевшим гражданина, указанное в постановлении с соблюдением процессуальных норм, предполагает возбуждение уголовного дела.
Таким образом, выходит, что правовой акт, составленный уполномоченным лицом, определяет последствия наступления ответственности, при этом сам субъект и его проблемы, то есть потерпевший, нанесенный ему ущерб, его связь с преступным деянием, не устанавливают правоотношение. Более того, отмена признания его таковым в ситуации, доказанного обратного, требует исполнения другой процессуальной процедуры.
Стоит отметить, что основания для признания лица потерпевшим могут быть явными, но без процессуального оформления юридическими фактами не являются. Таким образом, определение взаимозависимости юридического факта с возникновением правоотношения, возможна при установлении приоритетности, что предполагает выяснение такой связи способом обобщения данных.
Во-вторых, правоотношения устанавливаются, не только, при условии наличия юридических оснований. Определение юридического факта не предполагает установление прав и обязанностей участников правоотношений. В теории права отмечено, что возникновению правоотношений предшествует наличие права, а не основания их породивших. Поэтому, указывая связь между правом, правоотношением и юридическим фактом, стоит понимать, что последний может быть определен только, при наличии правовых норм, которые регулируют отношения участников.
В-третьих, объектом правоотношений является то, на что направлены субъективные права, а юридический факт, являясь обстоятельством реальной действительности, порождающей возникновение. развитие или прекращение правоотношений, затрагивает субъективную сторону правового регулирования, что осложняет установление связи между ними. При этом, объективные и субъективные признаки юридического факта, могут быть противоречивы, что проявляется нередко в формулировках правовых норм. Если законодатель допускает возможность неточного установления юридического факта к тому или иному правоотношению, последствия пагубны для практики применения такой регулирующей нормы [2].
Необходимо отметить, что многими правоведам указывается что взаимозависимость юридических фактов и правовых последствий есть разновидность социальной связи, определенной потребностью людей в защите своих прав. Так, специалист В. Б. Исаков утверждает, что связь обстоятельств, и сопутствование им наступления правовых последствий, в большей степени является социальной связью, но при этом, ее имеющей свою специфику.
Однако, не все правоведы согласны с такой позицией, прежде всего обосновывая свои доводы тем, что социальная причинность свойственная связи юридического факта и правовых последствий, подчиняется законам, устанавливающим взаимозависимость причины и следствия, то есть объективной характеристике. Таким образом, рассматривая правоотношения граждан можно констатировать, о неразрывности цепочки юридического факта, обстоятельства посредством правового регулирования, создающего конкретное правоотношение, только, при условии наличия самого правого поля.
Зависимость правоотношения от юридического факта объективно выглядит как причинно-следственная. Но поскольку такой ее характер сконструирован, определен законодателем, т. е. людьми, безоговорочно называть ее причинно-следственной было бы некорректно. Для того, чтобы подчеркнуть заданность причинно-следственной связи по воле законодателя, должна быть использована иная терминология. Можно обозначить эту связь как нормативно-логическую, или как заданную, запрограммированную причинно-следственную, или иным образом, но суть ее остается именно таковой.
Литература:
- Исаев И. Т. Принципы всеобщей связи и развития и их методологические функции // Диалектика как методология научного познания. М., 1978. С. 61
- Крашенинников Е. А. Этюды о природе юридических фактов // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль, 1988. С. 3
- Синюков В. Н. О понятии юридического факта в общей теории права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986. Вып. 7. С. 121.
