В настоящей статье раскрывается актуальность и проблематика феномена отношений сожительства, в частности его взаимосвязь с удовлетворенностью жизнью и толерантностью к неопределенности у лиц, состоящих в отношениях сожительства.
Ключевые слова: незарегистрированные отношения, брак, семья, удовлетворенность жизнью, толерантность к неопределенности, взаимоотношения, незарегистрированный брак, отношения сожительства.
Актуальность обозначенной темы, касающейся отношений сожительства, обуславливается тем, что в настоящее время альтернативные формы брачно-семейных отношений обрели особую популярность. Одной из форм неформальных или альтернативных брачных семейных взаимоотношений являются отношения незарегистрированного союза по типу сожительства, которое отличается от официально зарегистрированного брака отсутствием правового оформления. Так, под сожительством понимаются «незарегистрированные отношения между партнерами, не оформленные в установленном порядке. Сожительство не признается государством как брачные отношения. Такой союз не влечет за собой никаких правовых последствий, сожители не являются супругами и не приобретают никаких взаимных прав и обязанностей» [12]. Так, в отношениях сожительства отсутствует как материальная, так и моральная ответственность по отношению друг к другу.
Данная парадигма отношений сожительства ведет к непрочности и несерьезности подобного рода отношений и в целом может влиять на степень толерантности к неопределенности и удовлетворенности жизнью в целом у лиц, состоящих в отношениях незарегистрированного союза. Так, в настоящее время в современном обществе происходит ослабление семьи как социального института, изменение ролевых семейных взаимоотношений, посредством того, что пары всё чаще выбирают отношения сожительства, тем самым происходит рост создания незрелых взаимоотношений, исключающих взаимную моральную и материальную ответственность друг перед другом.
В связи с чем, распространение отношений по типу сожительства является проводником к появлению социальных негативных тенденций, которые затрагивают, как женщин, так и мужчин, а также детей, которые были рождены в незарегистрированном союзе [6]. В целом, незарегистрированный брак обладает неопределенностью социального статуса.
Анализ наших теоретических исследований показал, что большинство ученых рассматриваютфеномен удовлетворенности жизнью в качестве субъективного благополучия личности (Н. В. Андреенкова [1], Р. М. Шамионов [7], Э. Динер [9], У. Мишель [11]). Данное обстоятельство позволяет нам прийти к выводу о том, что в основе конструкта удовлетворенности жизнью находится субъективное благополучие.
Таким образом, удовлетворенностью жизнью мы рассматриваем как один из компонентов субъективного благополучия, который выражается в субъективной оценке индивидом отдельных спектров его жизни, так и внутриличностных переживаниях, связанные с благополучием в целом.
Мы можем заключить, что на удовлетворенность жизнью и как следствие на субъективное благополучие лиц, проживающих в статусе отношений сожительства, оказывает влияние их субъективная оценка при проживании ими в незарегистрированных отношениях, а также характер реакции при возможном переживании фрустрации, связанный с подобными отношениями.
Что касается конструкта толерантности к неопределенности, в отечественной и зарубежной науке большинство ученых рассматривают толерантность к неопределенности преимущественно как личностную черту индивида (Е. С. Быков [2], А. И. Гусев [3], Т. В. Корнилов [4], У. Г. Солдатова [5], С. Баднер [8], Д. Маклей [10]), которой возможно и необходимо обучиться, чтобы адаптивно реагировать в изменяющихся условиях жизни, не разрушая собственную психику.
Однако ряд ученых придерживаются иных взглядов на природу данного феномена. Что позволяет рассматривать понятие толерантности к неопределенности в качестве интегративной индивидуальной функции и как личностную особенность индивида, в широком понимании данного понятия.
Таким образом, исходя из изученных нами концепций, мы склоняемся к пониманию толерантности к неопределенности как личностной черты. И рассматриваем толерантность как целостный личностный процесс, который помогает личности адаптивно реагировать в ситуации кризиса и которому возможно обучиться.
В свою очередь неопределенность как признак отсутствия или недостатка информации о чем-либо, может быть обнаружена во множестве жизненных ситуаций. В случае отношений сожительства неопределенность может порождать страх перед неизведанным, неясным, сопровождаясь попыткой уйти от неопределенной ситуаций, при этом приводить к экзистенциальной тревоге, которая может рассматриваться, в качестве катализатора, порождающего кризисные переживания преимущественно у женщин, приводить к интолерантности, нарушая границы толерантности к неопределенности, как показателя способности принимать условия неопределенности.Данная структура дает возможность объективировать, что на поведение личности в ситуации неопределенности влияют как когнитивные, так и аффективные процессы.
Подводя итог, мы можем заключить, что сожительство как альтернативная форма брака — это сложный и неоднозначный феномен современной жизни, который ломает привычные социально-культурные стереотипы и меняет семейные ценности в целом. Проблематика отношений сожительства обсуждается многими исследователями и вызывает ряд различных мнений, но, несмотря на это, все же остается не до конца изученной и спорной, особенно актуальной и в настоящее время.
Литература:
- Андреенкова А. В., Андреенкова Н. В. Определение удовлетворенности жизнью в России и Европе: сравнительный анализ. — URL: https://doi.org/10.32603/2412–8562–2019–5–1–67–81 (дата обращения 04.05.2022).
- Быков Е. С. Толерантность к неопределенности как характеристика инновационной личности / Е. С. Быков // Актуальные вопросы современной психологии и педагогики. — URL: http://www.sdort.ru/books/av-gorbenko/tolerantnost-kneopred (дата обращения 13.04.2022).
- Гусев А. И. Толерантность к неопределенности как составляющая личностного потенциала / А. И. Гусев // Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва: Смысл, 2011. — С. 305. СТР. 305., С. 300–329.
- Корнилова Т. В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска / Т. В. Корнилова // Психологические исследования. — 2015. — Т. 8, № 40. — С. 3.
- Солдатова Г. У. Практическая психология толерантности, или как сделать так, чтобы зазвучали лучшие струны человеческой души / Г. У. Солдатова // Век толерантности. — 2003. — № 6. — С. 1–16.
- Хачатрян Л. А. Тенденции изменения современной российской семьи / Л. А. Хачатрян // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. — 2014. — Вып. 4 (20). — С. 111–120
- Шамионов P. M. Психология субъективного благополучия (к разработке интегративной концепции) / Р. М. Шамионов // Мир психологии. — 2002. — № 2. — 143–148.
- Budner S. Intolerance of ambiguity as a personality variable / S. Budner // Journ. of Personality. — 1962. — V. 30. — P. 29–40.
- Динер Э. М. Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса / Э. М. Динер, М. Сух, Р. Лукас // Психологический Вестник. — 1994. — № 2. — С. 276–302.
- Маклейн Д. Л. Новая мера индивидуальной толерантности к неопределенности / Д. Л. Маклейн // Образовательные и психологические измерения. — 1993. — № 53. — С. 183–189.
- Mischel W. Delay of Gratification in Children / W. Mischel, Y. Shoda, M. L. Rodriguez // Science. — 1989. — Vol. 244. — P. 933–938.
- Свободная энциклопедия Викисловарь. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 01.09.2022).
