Деятельное раскаяние как условие освобождения от уголовной ответственности



В статье рассматриваются условия и проблемы реализации деятельного раскаяния в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Ключевые слова: деятельное раскаяние, освобождение от уголовной ответственности, преступление.

Людям свойственно совершать ошибки, некоторые такие ошибки могут иметь весомые последствия как для совершившего, так и для окружающих. Иногда лицо осознаёт противоправность и наказуемость своих деяний, вследствие чего у него возникает внутренний стимул загладить свою вину, исправить содеянное им. В такой ситуации имеет место быть деятельное раскаяние.

В Уголовном кодексе РФ институт деятельного раскаяния закреплён рядом статей Общей и Особенной частей. Общие условия освобождения от уголовной ответственности закреплены в статье 75 УК РФ, в отдельных случаях — в примечаниях к специальным статьям Особенной части (ст. 126, 127–1, 184, 200–1, 204, 205 и др.). Необходимо указать и на то, что деятельное раскаяние может выступать как обстоятельство, смягчающее наказание; это закреплено в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В статье 75 Уголовного кодекса РФ закреплено следующее: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

По смыслу ч.1 ст.75 освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием допустимо при выполнении всех перечисленных в ней условий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить [1, с.165, 166].

Для лучшего понимания работы механизма освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, следует рассмотреть каждое условие по отдельности.

Начнем с первого — преступление совершено небольшой или средней тяжести. К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Важно учитывать, что в ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности предполагается только при условии совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести. При совершении преступлений иной категории, применяется ч.2 ст. 75, отсылающая к специально предусмотренным примечаниям статей Особенной части. Здесь следует указать на несогласованность норм ч.2 ст. 75 УК РФ и специальными статьями Особенной части УК РФ. К преступлениям иной категории, предусмотренные ч.2 ст.75 УК относят тяжкие и особо тяжкие преступления, следовательно, специальные условия освобождения от уголовной ответственности должны предусматриваться статьями, влекущими ответственность за совершение преступлений данной степени тяжести. Вместе с тем важно указать на то, что статьи, примечания которых прямо предусматривают условия освобождения от уголовной ответственности, исходя из анализа санкций, могут привлекать к ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Например, незаконное изготовление оружия является преступлением средней тяжести (ст. 223 УК РФ), а ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ) — преступлением небольшой тяжести. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Закрепив в ч. 1 ст. 75 УК РФ такое основание деятельного раскаяния как «впервые», законодатель не дал его определения, вследствие чего толкование осуществляется на основе следственной и судебной практики, в частности с помощью постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Пленум ВС РФ в своём постановлении даёт пояснение насчёт этого [2]. Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

1) Совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

2) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

3) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

4) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

5) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Однако важным будет отметить наличие в некоторых примечаниях указания о совершении лицом впервые преступления, указанного в данной статье, а не различных преступлений в целом. Так в примечании к ст. 127 ¹ «Торговля людьми» отмечается, «что лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом «а« части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Как видно из содержания текста, речь идёт о лице, впервые свершившем только указанные в примечании преступления, на совершение иных преступлений это примечание не распространяется. Думается, что исходя из логики, лицо может иметь непогашенную судимость за незаконное лишение свободы, и если оно в этот период впервые совершит преступление, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127 ¹ УК РФ, то оно в случае выполнения и других условий, указанных в примечании, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Нам кажется целесообразным указать в Постановлении Пленума № 19 от 2013 года какие лица считаются совершившими преступления впервые и распространить действие п.2 ПП ВС № 19 помимо ст. 75 УК РФ также на специально предусмотренные примечания к соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Стоит отметить, что в случае невозможности применения примечания к специальной статье Особенной части УК РФ, не исключается возможность применения части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным.

Также необходимо сказать о добровольной явке с повинной, т. е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. На наш взгляд, признание лицом своей вины в совершении преступления является одним из обязательных условий деятельного раскаяния. Не случайно в ст. ст. 173, 273 УПК РФ предусмотрена обязанность следователя и суда выяснять в начале допроса у обвиняемого, подсудимого, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, его отношение к обвинению. Важным моментом служит то, что признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

Способствование раскрытию преступления выступает следующим требованием, которое предусматривает норма ст. 75 УК РФ в качестве обязательного условия деятельного раскаяния. Способствование раскрытию и расследованию преступления реализуется как посредством предоставления информации [3, с. 168], имеющей значение по расследуемому уголовному делу, так и через осуществление значимых действий [4, с. 22] [5, с. 18].

Еще одним немаловажным условием деятельного раскаяния выступает возмещение ущерба или заглаживание вреда, как одна из форм позитивного постпреступного поведения лица. В Постановлении Пленума № 19 от 2013 года дается определение ущерба — это имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т. д. В литературе встречаются мнения, что в рамках производства по уголовному делу должен возмещаться только реальный ущерб [6, с. 8]. В противовес этому А. В. Егоров и другие отмечают, что наряду с реальным ущербом убытки в виде упущенной выгоды могут и должны возмещаться [7, с. 69].

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если лицо перестало быть общественно опасным. Для определения наличия или утраты лицом его общественной опасности, необходимо анализировать и учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих постпреступное поведение лица, и данные о его личности.

Подводя итоги всему вышесказанному, хочется сказать, что деятельное раскаяние, представляющее собой своего рода договоренность между государством и лицом, совершившим преступление, играет важную роль в правоприменительной деятельности. Устранение законодательных ошибок, увеличение прав и гарантий деятельно раскаявшихся лиц, развитие института деятельного раскаяния, совершенствование диспозиций статей и устранение противоречий норм — задачи, которые стоят перед законодателем на данный момент.

Литература:

1. Курс уголовного права: Учение о наказании. Общая часть: Учебное пособие. Т. 2 / Голоднюк М. Н., Зубкова В. И., Крылова Н. Е., Кузнецова Н. Ф., и др.; Под ред.: Кузнецов Н. Ф., Тяжков И. М. — М.: Зерцало, 1999. — 400 c.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». — Текст: электронный // СПС Консультант Плюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/ (дата обращения: 31.07.2022).
3. Алюшкин, Павел Викторович. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Алюшкин П. В.; — Волгоград, 2001. — 198 c.
4. Никулин, Сергей Иванович. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Учеб. пособие / С. И. Никулин; Под ред. Н. И. Загородникова. — М.: МВШМ, 1985. — 64 с.
5. Щерба, Сергей Петрович. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание: Практическое пособие / Савкин А. В., Щерба С. П.; Под общ. ред.: Щерба С. П. — М.: Спарк, 1997. — 110 c.
6. Никулин, Евгений Сергеевич. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением / Е. С. Никулин. — М.: Юрид. лит., 1983. — 159 с.
7. Егоров, А. В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики / А. В. Егоров // Убытки и практика их возмещения: сборник статей / Издательский центр частного права. — Москва: ООО «Издательство «СТАТУТ», 2006. — С. 68–137.