В 1996 году с принятием УК РФ появилось новое основание для освобождения от уголовной ответственности, которого не было в предыдущем УК РСФСР от 1960г. Этим основанием стало освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).
Так, в соответствии со ст. 75 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. [1]
Исходя из смысла фразы «деятельное раскаяние» можно сделать вывод о том, что законодатель делает акцент именно на слове деятельный. По моему мнению это исходит из невозможности объективной оценки степени искренности раскаяния виновного. Отсюда следует, что «первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, а не субъективное отношение к происходящему». [2, с. 73]
Деятельное раскаяние находит свое отражения именно в тех действиях которые перечислены в ст.75 УК РФ. Таким образом, не любые действия могут быть восприняты как деятельное раскаяние, а только те, которые предусмотрены соответствующей статьей. Следовательно их перечень является закрытым.
К таким действиям относятся:
- добровольная явка с повинной
- способствование раскрытию и расследованию преступления
- возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом, причиненного преступлением
Отсюда возникает закономерный вопрос, все ли действия, предусмотренные ст. 75 УК РФ должно совершить лицо, для освобождения от УО в связи с деятельным раскаянием или нет.
По поводу объема действий, образующих деятельное раскаяние и необходимых для освобождения от уголовной ответственности, в науке сложилось три подхода: [3, с. 94]
- При котором необходимо совершение всех действий, предусмотренных в ст. 75 (теория кумулятивности)
- Совершение только тех действий, которые могло совершить лицо в силу определенных обстоятельств. (теория разумной кумулятивности)
- Совершение только одного, любого действия. (теория антикумулятивности)
После появления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (далее-Пленум) стало ясно, что законодатель отдает предпочтение именно 1 подходу, и соответственно только он является законным.
«По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить». (п.4 Пленума)
Далее мне хотелось бы поговорить про сами действия, точнее только про одно из них. Именно про «способствование раскрытию и расследованию преступления», так как в отличие от других действий, которые так или иначе обговорены либо в УПК РФ, либо в Пленуме, данное действие вызывает наибольшее число вопросов.
Так, Законодателем ни в УК РФ, ни в УПК РФ, ни в Пленуме не были указаны пределы способствования раскрытию и расследованию преступления, а так же какие именно действия для способствования должен предпринять задержанный (можно ли рассуждать, что все сводится к сдаче соучастников, остается не ясным), и к какому результату привело способствование. Допустим, было совершено преступление, предусмотренное п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору), в ходе расследования был задержан лишь один преступник из четырех, совершивших кражу. Подозреваемый признает свою вину, рассказывает, где находятся украденные предметы, и где находятся соучастники преступления. В итоге по независящим от этого лица обстоятельствам (ошибке следователя или оперативных работников) не удается задержать других соучастников и они бесследно исчезают. Отсюда возникает закономерный вопрос, является ли такое способствование раскрытию и расследованию преступления полным, несмотря на то, что другие соучастники так и не были задержаны.
В таком случае, мне кажется, что данным лицом выполнены все действия, способствующие раскрытию и расследованию преступления, и в случае выполнения других условий, указанных в ст. 75 УК РФ, оно может быть освобождено от УО в связи с деятельным раскаянием.
Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:
- Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
- Лицо, способствующее раскрытию и расследованию преступления, в случае когда такое способствование не привело к положительному результату (например, не удалось задержать других соучастников и т. д.) не по вине данного лица, все равно может рассчитывать на освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием в случае выполнения и других условий предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Литература:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)//СПС КонсультантПлюс
- Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. — 1999. -?1. — С. 72–77.
- Благов Е. В. Об Освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Актуальные проблемы российского права — 2017. -?7. — С. 90–97.
