В статье рассматриваются проблемы и пути решения освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Изучаются предмет и объект освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Проанализированы проблемы применения, а также пути решения.
Ключевые слова: уголовная ответственность, сроки давности, освобождение от уголовной ответственности, приостановление.
Институт освобождения от уголовной ответственности содержит достаточно оснований, одним из которых является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, означает освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности, но, в таком случае, от усмотрения законодателя ничего не зависит, кроме совершения виновными лицами преступлений, за которые уголовным кодексом РФ предусматривается наказание в виде пожизненного лишения свободы [1]. Нельзя не согласиться с тем, что вовремя назначенное наказание имеет большее профилактическое значение, чем то, которое назначается по истечении большого периода времени с момента совершения преступления. Однако нельзя утверждать, что «позднее» наказание никогда не достигает своих целей. Поэтому законом и установлен круг лиц, на которых не распространяется институт давности, а именно это лица, совершившие преступления, перечисленные в ч. 5 ст. 78 УК РФ. Кроме того, сроки давности по усмотрению суда могут быть не применены к лицам, совершившим преступления, наказуемые пожизненным лишением свободы, несмотря на то, что продолжительность сроков давности за эти преступления 15 лет. При приостановлении течения давностного срока с момента совершения лицом преступления и до начала отбывания наказания тоже могут пройти значительные временные отрезки, тем не менее наказание назначается. Законодатель в подобных случаях рассматривает наказание как целесообразное. Течение сроков, предусмотренных ст. 78 УК РФ, начинается со дня совершения преступления. Если совершено преступление с материальным составом, в котором действие или бездействие и наступившие общественно опасные последствия разделены во времени, то срок давности должен исчисляться со дня совершения действия или бездействия, так как временем совершения преступления в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ является «время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». В статье 48 УК РСФСР [2] говорилось, что в случае повторного совершения преступления срок давности по первому преступлению прерывался, то есть начинал течь с момента совершения нового преступления, что могло, несмотря на возможность освобождения от уголовной ответственности за первое преступление, усилить её в случае совершения второго. Считается правильным вернуть данное понятие, поскольку лицо совершившее лицо, вновь совершившее преступление, не исправилось, не раскаивается, считает своё поведение правильным, следовательно, минование или снижение общественной опасности и нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по истечении срока давности, попросту отсутствуют. В действующем законодательстве не закреплена возможность прерывания течения сроков давности, однако установлено одно основание их приостановления, в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Как писал Благов Е. В., «...под уклонением от следствия или суда понимается любое поведение лица, совершившего преступление, преследующее цель избежать несения уголовной ответственности (перемена места жительства, проживание не по своим документам, изменение фамилии и т. п....» Но факт уклонения отсутствует, пока не установлено лицо, совершившее преступление. Совершить уклонение от следствия или суда может прежде всего обвиняемый (подозреваемый, подсудимый). В ч. 3 ст. 78 УК РФ не отмечено уклонение от дознания. Теоретически, уклонение от него вполне допустимо, но оно никакого значения для приостановления сроков давности не имеет. При уклонении лица, совершившего преступление, от следствия или суда приостанавливается течение сроков давности. Приостановление срока означает, что они временно прекращают исчисляться [3]. Освобождение от уголовной ответственности, как отмечал Бытко Ю. И. «...означает: во-первых, констатацию названных обстоятельств, как полностью доказанных; во-вторых, отказ государства, на основании приказа, сформулированного в ст. 78 УК РФ, от вынесения обвинительного приговора, от применения к субъекту санкции нормы УК РФ со всеми вытекающими последствиями (субъект не подвергается уголовному наказанию, он не считается судимым, последующее его преступление (если будет совершено) признается совершенным впервые). [4]
Таким образом, можно сделать следующий вывод. Кроме приостановления сроков давности при уклонении лицом, совершившим преступления, следует дополнить ч. 3 ст. 78 следующими словами:
«...Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому новому преступлению должны исчисляться заново с момента совершения такого преступления...»
Литература:
- Черненко Тамара Геннадьевна Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Текст: непосредственный // Вестник Кузбасского института. — 2019. — № 3 (40). ID: 40901152.
- Уголовный Кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497
- Уголовное право Российской Федерации. Краткий курс: учебник / науч. ред. Е. В. Благов. — Москва: Проспект, 2019–880 с.
- Бытко Юрий Ильич О неконституционности норм УПК РФ, регламентирующих процедуру освобождения от уголовной ответственности за давностью. Текст: непосредственный // Вестник СГЮА. — 2019. — № 2 (127). ID: 37341078.
