COVID-2019: последствия для мировой экономики



В данной статье мы не будем углубляться в историю эпидемий — та уходит корнями глубоко в древность, начиная от афинской чумы (430–426 гг. до н. э.) и заканчивая той же «испанкой» (1918–1920 гг. н. э.), с которой зачастую сравнивают коронавирус-2019.

Тогда как «чума» распространялась медленнее ввиду большей обособленности государств, слабом международном разделении труда, а также низкой транспортной доступности. Чуму завозили с торговыми караванами и судами, на то, чтобы распространить инфекцию из Азии в Европу могли уйти годы — в то время как коронавирус-2019 охватил современный мир практически молниеносно.

Совершим небольшой экскурс в историю. Так, испанский грипп бушевал в послевоенные годы, которые привели к краху нескольких мировых империй, в нашей стране эти годы ознаменовались Революцией, гражданской войной.

Именно война отчасти способствовала распространению данного вида гриппа. Его назвали испанским, поскольку Испания первая объявила о нем, однако есть мнения, что впервые он появился в США. Начался он в последние месяцы Первой мировой, а по числу жертв обогнал её.

«Итоги пандемии «испанки» впечатляют: по различным данным заболело от 500 до 600 миллионов человек (25–30 % населения Земли), погибло от 50 до 100 миллионов человек (3–5 % населения Земли). «Испанка» превзошла Первую мировую войну по количеству жертв: боевые потери в войне составили около 10 миллионов человек, потери мирного населения — примерно 20 миллионов человек. Некоторые историки считают, что именно «испанка» стала одним из главных факторов, способствовавших окончанию Первой мировой войны» [1].

Так оно или нет — достоверно не известно, однако оценка в 25–30 % населения Земли заболевших — это немало. В медиа же продолжают сравнивать «испанку» с коронавирусной инфекцией-2019.

Так, на 10.01.2022 было зафиксировано — 307 788 637 случаев заражения, из них выздоровело — 259 500 719, умерло — 5 505 739 человек [2]. Всего же население Земли составляет около 7,9 миллиардов человек на 10.01.2022 года [3]. Посчитаем приблизительный охват коронавирусом населения. Он будет не точным, так как существуют и повторные случаи заражения, а численность населения за время распространения коронавирусом менялась, в том числе и за счет смертности от него. Но и данные по «испанке» вряд ли можно назвать точными, а не оценочными.

По нашим подсчетам охват коронавирусом составил 3,87 % населения Земли. Это значительно меньше процента «испанки». Впрочем, с тех пор население нашей планеты сильно скакнуло вверх и в абсолютных цифрах количество заболевших вполне сопоставимо, к тому же коронавирус ещё не завершился.

Почему же в случае с ковид-2019 правительствами большинства стран крупных мира были приняты столь беспрецедентные меры?

На этот счет у профессора классической истории Стэнфордского университета Вальтера Найделя, который писал о том, что от испанки экономика оправилась быстрее, есть интересное мнение [4]: «За последние 100 лет мир, медицина и процветание привели человечество к большему комфорту, безопасности и предсказуемости. Впервые в истории жители развитых стран имеют все основания ожидать, что наука их защитит и исцелит. В той или иной степени подобные ожидания закрепились и в развивающихся странах по мере роста доходов и образования, уменьшения голода и преждевременной смертности, к тому же и воинская повинность вышла из моды. Люди ожидают от жизни большего и ведут себя соответственно».

То есть массовая истерия с коронавирусом связана больше с психологическим аспектом, нежели с тем, что коронавирус 21 века опаснее «испанки» 20-го. Люди привыкли быть в безопасности. Относительной, конечно, и далеко не все районы мира. И в 21-ом веке на Земле остались горячие точки, но, тем не менее, по сравнению с веком минувшим человечество отвыкло от подобных потрясений. К тому же верна поговорка: «К хорошему быстро привыкаешь».

Так и человечество привыкло. И потому принимались меры, во многом беспрецедентные по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, однако остановить распространение полностью в глобальном мире оказалось попросту невозможно.

Отечественные ученые подмечают то же, что и Стэнфордский профессор: «Каждый раз, когда человечество одолевает очередная болезнь вселенского масштаба, создается впечатление, что это апокалипсис. Тем больнее современному поколению, которое выросло в относительно сытый и защищенный вакцинами период» [5].

Испанка длилась три года, коронавирус также перешагнул за этот рубеж. Испанский грипп тоже шел волнами, а затем незаметно растворился. Многие продолжают надеяться, что коронавирус постигнет та же судьба.

Однако с приходом коронавируса настала пора проверки мировой экономики на прочность. Глобализация, столь сильно шагнувшая вперёд со времен «испанки», сыграла на руку стремительному распространению вируса.

Так, 1 апреля 1918 года состоялся первый в мире регулярный пассажирский рейс, осуществленный компанией «Австрийские авиалинии» по маршруту Вена-Краков-Львов-Киев. С тех пор гражданская авиация сильно шагнула вперёд, чтобы затем в 2020 году акции данных компаний по всему миру совершили полёт вниз, из которого до коронавирусных высот многие не могут достичь до сих пор. Так, к примеру, Аэрофлот на 06.01.22 котировался по 63,30 рублей, а в 23.09.2019 по 106,9 рублей. В октябре 2020-го акции просели до 55,08 р. [6]. Как помним, именно тогда в нашей стране проходила самая чувствительная волна. К тому же нужно учитывать и сезонность. Лето — пора отпусков, зимой авиакомпании живут за счет новогодних праздников, а вот октябрь в этом плане проседает.

Американ Эйрлайнс тоже пережили падение. Так, на 07.01.22 цена акций составляла 19,28 долларов США, а минимум также пришелся на октябрь (28-ое) и составил 11,01 долларов, 31 же октября 2019 года котировки составляли 29,92 долларов [7].

Для полноты сравнения рассмотрим также компанию Эмирейтс Эйрлайнс, которая, по данным РБК, «в 2020 году понесла убытки впервые за 33 года» [8]. Как видим, даже вышеперечисленные гиганты отрасли оказались под ударом коронавирусной напасти. Однако убытки авиакомпаний от вынужденных ограничений — это лишь малая доля тех факторов, которые принесла за собой пандемия.

Теперь уже очевидно, что без международного разделения труда не прожить ни одной стране, потому в условиях, когда весь мир вынуждено дистанцировался — это была обширная проверка на прочность, которая ещё не завершилась.

Помимо этого, маркером состояния экономики можно считать — международные компании. Самый распространенный пример — это Макдональдс. Для измерения уровня покупательной способности населения и инфляции разных стран используют так называемый индекс «Бигмака».

Журнал The Economist следит за ценами на самый популярный бургер одной из самых популярных сетей ресторанов быстрого питания в мире. Раз в полгода (в июле и январе) журнал публикует обновленные цены в местной валюте, а также в долларах США. Во избежание неточностей из-за колебания курсов валют мы приведем цены в местных валютах [9]. Например, приведи мы все к рублям по дате курса, то увидели бы смазанную картину из-за ослабшего рубля.

Таблица 1

Цены на «Бигмак» в некоторых странах в 2019–2021 гг.

Страна/дата, цена, местная валюта.	09.07.19	14.01.20	15.07.20	12.01.21	20.07.21
Россия	130	135	135	135	135
США	5,74	5,67	5,71	5,66	5,65
Китай	21	21,5	21,7	22,4	22,4
Япония	390	390	390	390	390
Норвегия	42	53	52	52	57
Еврозона (ср. цена)	4,08	4,12	4,21	4,25	4,27
ОАЭ	14,75	14,75	14,75	14,75	14,75
ЮАР	31	31	31	33,5	33,5
Великобритания	3,29	3,39	3,39	3,29	3,49
Бразилия	17,5	19,9	20,9	21,9	22,9
Гондурас	86	87	87	87	87

Таким образом, мы можем заметить, что здесь выделяется сразу несколько стран, где цена на Бигмак не менялась с «доковидной» отметки июля 2019 до июля 2021 года. Это Япония и ОАЭ. Также наблюдалась ситуация в сторону уменьшения цены на Родине «Бигмака» — США. В России Бигмак вырос лишь единожды, как и в Гондурасе, после чего оставался на прежнем уровне. Стабильный рост цен наблюдался в странах Еврозоны, Китае, но в относительном соотношении рост не был большим. Более всего дала прирост в относительном соотношении Бразилия.

Конечно, предприятия общественного питания — отрасль пострадавшая от ковида, а на фоне ослабевшей покупательной способности, ожидать более чем ощутимого роста цен на товар, не входящий в перечень жизненно необходимых нельзя. Ведь без «Бигмака» прожить можно. К тому же с учетом перевода многих офисов на «удалёнку» исчезла часть покупателей, кто использовал бургер как перекус на рабочем месте или рядом с ним. Потому индекс Бигмака нельзя считать показательным в ситуации с изменением уровня благосостояния мировой экономики.

Вот изменения ВВП на душу населения по данным МВФ — уже куда более надежный источник. Рассмотрим таблицу номер 2. Где сравним те же страны, кроме укрупненно взятой у «Бигмака» Еврозоны, где 2019 — доковидный год и 2020 г. — в уже изменившихся реалиях.

Таблица 2

Изменение ВВП на душу населения в некоторых странах за 2019 -2020 гг.

Размер по паритету покупательной способности [10]	2019	2020	Изменения в %
Россия	28 450	27 903	-1,92
США	65 254	63 416	- 2,82
Китай	16 659	17 192	+3,2
Япония	43 710	42 248	-3,35
Норвегия	65 905	65 800	-0,26
ОАЭ	63 590	58 753	-7,61
ЮАР	12 962	12 032	-7,18
Великобритания	48 603	44 117	-9,23
Бразилия	15 454	14 916	-3,49
Гондурас	5 955	5 450	-8,49

Парадоксально, но Китай, где впервые был зафиксирован коронавирус единственная страна из нашей подборки, где был зафиксирован рост экономики по ВВП. Наиболее сильно просел данный показатель в Великобритании, где, как мы помним, ситуация с вирусом была напряженная. Также пострадали экономики Гондураса, ЮАР и ОАЭ.

Последние, возможно, из-за колебаний цен на энергоресурсы. Ведь в условиях простоя производств топлива стало требоваться меньше, а останавливать же добычу углеводородов — дорого и не всегда технически возможно, это привело к излишку предложения.

Так, рассмотрим колебания цен на нефть марки Брент. Минимум был достигнут 21.04.2020. Самый разгар первой волны, как мы помним. 19,33 долларов США за баррель, при том, что 7.01.2020 цена достигала отметки 68,91. На 07.01.2022 цена восстановилась до отметки в 81,93 долларов США. Цена на нефть — довольно ощутимый индикатор для многих сырьевых экономик мира. В том числе и для нашей страны.

Жесткие антиковидные меры, из-за которых страдает экономика, в частности, одна из довольно развитых в нашей стране сфер — услуг, — это необходимость. Более того мир, кажется, привык, что данные меры — то ослабляют по мере затухания очередной волны, то вновь возвращают, видя вырисовывающийся новый гребень. Пандемия показала, что страны, где высок уровень сознательности граждан, а также уровень доверия государству, лучше справились с кризисом. Китай, Япония, Южная Корея — держат ситуацию с распространением вируса под контролем отчасти благодаря сознательности граждан и особенностям менталитета.

К тому же, мы уже привыкли, что самые пострадавшие от коронавируса отрасли — это туристическая (однако начал развиваться внутренний туризм), авиа и жд-перевозки, культурно-досуговая (ведь мы наблюдали ситуацию, как западные гиганты киноиндустрии переносят прокаты-премьер по нескольку раз, переходя зачастую на онлайн-платформы, создавая стримминговые сервисы (Дисней+)).

Коронавирус, как отмечают многие эксперты, вышел за пределы медицинского и отразился как на культуре, так и на социально-экономической сфере. Так, в статье ТАСС управляющий директор ИК «Алго Капитал» Ханов Михаил от 3 марта 2020 года (самый разгар первой волны) отмечал, что рынки уже были готовы к спаду к моменту начала пандемии: «Вспышка коронавируса стала лишь последней каплей, которая сделала назревшую тенденцию видимой и придала ей дополнительное ускорение» [11].

Не будем надолго останавливаться на понятии черного лебедя в экономике, чью роль на сей раз взял коронавирус, скажем, что возможность резкого спада можно было связать с эпохальными событием выхода Великобритании из ЕС, которое прошло на фоне разворачивающейся пандемии не так заметно, ведь новостные ленты в то время были заняты подсчетами заболевших и перечислением новых ограничительных мер.

Заключение

Могли ли подумать жители любой страны мира, кроме Китая, в декабре 2019 года, что казавшаяся будничной новость об обнаруженном там новом вирусе, позже перерастет в то, что год 2020 окажется настоящей проверкой на прочность, что цена медицинской маски побьет все рекорды и при копеечной себестоимости будет накручиваться едва ли не сильнее попкорна в кинотеатрах?

Рядом исследователей выдвигается мнение, что коронавирус плавно наслоился на очередной спад (десятилетний), укладываясь в уже известные понятия цикличности, и потому в конечном итоге совсем затихнет, стабилизировавшись. По крайней мере, к концу 2021 уже нет той истерии и паники, что наблюдалась в первой половине 2020 года. С одной стороны — это хорошо, а с другой стороны — расслабившиеся и переставшие соблюдать ограничения люди могут спровоцировать новые вспышки и в перспективе нас может ожидать новый локдаун и новые потрясения для экономик отдельных стран и мировой экономики, в целом.

В любом случае, пока фабрика мира — Китай производит, пока контролирует у себя распространение вируса — мировая экономика будет стоять. Тут также важно, чтобы и США держались, поскольку эта держава также может потянуть за собой мировую экономику в глобальный кризис.

Одним из самых важных последствий ковидной эпохи можно считать увеличение роли государства в экономики. И это даже не о том, о чем могли помыслить неокейнсианцы. Государство в сложившихся реалиях стало влиять на экономику едва ли не больше, чем когда-либо. Ведь — это государство вводило локдаун, предписывало бизнесу новые правила ведения своей деятельности с рециркуляторами, перчатками, антисептиками и масками. Государство могло приостановить деятельность и оштрафовать тех, кто отказался подчиняться правилам игры. Государство во многих странах мира осуществляло реальные меры поддержки в виде выплат, а также диктовало правило вакцинации для отдельных категорий работников.

Как сделали вывод эксперты Credit Suissе: «В частности, на фоне коронавируса усилилось государство — за счет бюджетной экспансии и контроля над гражданами» [12].

Ранее мы уже упоминали эпидемии прошлого, так вот: «Эксперты института выделили несколько долгосрочных тенденций в экономике, политике и социальной сфере, которые выходят на первый план на фоне пандемии коронавируса. Предыдущие эпизоды эпидемий в истории человечества, такие как «черная смерть» в XIV веке (чума) и «испанка» (испанский грипп) в 1918–1920 годах, уже приводили к далекоидущим последствиям для общества: например, пандемия чумы ассоциировалась с тотальным ограничением гражданских свобод в Европе, а «испанка» внесла свой вклад в окончание первой эпохи глобализации в индустриальном мире, ослабив экономические связи между странами» [12].

Также отдельные эксперты считают, что после пандемии мультилатерализм (внешнеэкономические отношения, несущие выгоды всем сторонам партнерства) и роль многосторонних институтов продолжит начавшуюся до коронавируса тенденцию к ослаблению, что не может не настораживать.

«Страны мира стремятся расширить свою базу и сократить зависимость от других, в особенности от Китая», — отмечает Credit Suisse. То есть хоть и полностью от глобализации и разделения мирового труда отказаться невозможно, но некоторые связи могут ослабеть. Или рассредоточиться по блокам. Так, возможно, Китай сосредоточится на Юго-Восточной Азии (блок АСЕАН). Какие последствия это будет иметь для России — покажет лишь время. Как, впрочем, и для остального мира.

Пока же самое главное преодолеть коронавирусный кризис, адаптируясь к диктуемым им изменениям, выжидая затихания и последующего ухода вируса с мировой арены в тень.

Ведь тот, кто разработает наиболее эффективную вакцину, тот, несомненно, получит преимущество. И хотя наша страна выиграла гонку по скорости разработки вакцины, назвав творение амбициозно — Спутником V, пока ещё рано говорить о победе. Как, впрочем, и об однозначной победе над вирусом через вакцинации у какой-либо другой страны. Последнее объясняется мутациями и рядом других факторов, которые подтверждаю необходимость развития гражданской сознательности и закладывание этого в менталитет.

Литература:

1. Из истории эпидемиологии: «ИСПАНКА»: самая страшная эпидемия гриппа в истории человечества Режим доступа от 13.06.2021 -https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=18044
2. Мониторинг Коронавируса — Режим доступа от 10.01.2022 — https://coronavirus-monitorus.ru/
3. Мониторинг численности населения по странам — Режим доступа от 10.01.2022 -https://countrymeters.info/ru/World
4. «Испанка» не разрушила глобальную экономику. Чем отличается эпидемия коронавируса? — Режим доступа от 10.01.2022 — https://globalaffairs.ru/articles/ispanka-koronavirus/
5. «Три волны «испанки»: пандемия коронавируса развивается по сценарию столетней давности» — Режим доступа от 10.01.2022 — https://www.tks.ru/politics/2021/02/18/0006/print
6. Котировки. Аэрофлот. — Режим доступа от 10.01.2022 — https://ru.investing.com/equities/aeroflot-historical-data
7. Котировки. American Airlines. — Режим доступа от 10.01.2022. — https://quote.rbc.ru/ticker/177173
8. Emirates понесла убытки впервые за 33 года. — Режим доступа от 10.01.2022 — https://quote.rbc.ru/news/short_article/60c8871d9a7947095de5c2d6
9. Индекс «Бигмака». — Режим доступа от 10.01.2022 — https://bigmacindex.ru/
10. Валовой внутренний продукт на душу населения в странах мира. Режим доступа от 10.01.2022 — https://svspb.net/danmark/vvp-stran-na-dushu-naselenija.php
11. Коронавирус как последняя капля для мировой экономики — Режим доступа от 10.01.2022 — https://tass.ru/opinions/7886851
12. Credit Suisse назвал основные глобальные последствия пандемии В их числе — слабый рост экономик, социальное неравенство и возрождение малых городов. Режим доступа от 10.01.2022 — https: //www.rbc.ru/economics/22/12/2020/5fe07b829a79477bd1952397