В статье делается вывод, что на этапе исполнения приговора у судебной деятельности есть свои цели и задачи, которые призваны реализовать принцип справедливости и неотвратимости уголовного наказания, обеспечить защиту интересов потерпевших и иных лиц, пострадавших от совершения преступления, а также обеспечить реализацию принципов индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности.
Проводится анализ данного этапа судебной деятельности.
Дается характеристика наиболее существенных свойств этого этапа разбирательства дела, раскрывается главное значение рассматриваемой стадии.
Ключевые слова: приговор, исполнение приговора, обращение к исполнению приговора, суд, уголовный процесс, стадия уголовного процесса.
Исполнение приговора в уголовном судопроизводстве — это самостоятельная стадия, которая имеет свое значение, цели и функции, присущие только ей.
В научном мире на данный момент нет единодушия по поводу того, следует ли относить исполнение приговора к стадии уголовного процесса. Многие авторы полагают, что эта деятельность выходит за рамки судебных полномочий и не может являться процессуальной. Так, например, А. А. Сумин основывает такой взгляд на том, что эта деятельность относится к предмету уголовно-исполнительного права, поскольку именно этой отрасли присуще решение вопросов, которые связаны с исполнением наказания и решением всех остальных моментов, которые вытекают из реализации решения суда [6].
Много споров в научных кругах вызывает вопрос о природе деятельности, которую осуществляют уполномоченные субъекты на этой стадии. Если некоторые авторы склонны считать исполнение приговора не процессуальной деятельностью, то другие полагают, что лишь некоторые аспекты можно выделить в самостоятельное направление деятельности, которое больше относится к уголовно-исполнительному праву [7].
Другие авторы склонны рассматривать исполнение приговора как процессуальную деятельность, поскольку приговор — это итоговый судебный документ, выражающий правовое решение по существу рассматриваемого уголовного дела, а вопросы, которые решаются в порядке его обращения к исполнению, имеют непосредственное отношение не только к суду и осужденному, но и иным лицам, уполномоченным осуществлять деятельность по исполнению приговора. Это означает, что на данной стадии задействован и суд, поэтому исполнение приговора относится к стадии уголовно-процессуальной деятельности [8].
Самостоятельный статус этому этапу придают и его границы. Так, его началом следует считать вступление приговора в законную силу, после чего и начинается процесс его обращения к исполнению. В случае вынесения оправдательного приговора рассматриваемый этап начинается с момента освобождения подсудимого из-под стражи и объявления его невиновным. После начинается период внепроцессуальной деятельности, которая заключается в фактическом исполнении приговора специальными органами. Эта деятельность относится уже к сфере регулирования уголовно-исполнительного права. Окончанием же рассматриваемой стадии является извещение указанными органами суда о том, что приговор приведен в исполнение [8].
Наиболее существенным свойством этого этапа разбирательства дела можно назвать возможность реализовать те правовые предписания, которые суд указывает в итоговом процессуальном документе.
Главное значение рассматриваемой стадии состоит в том, чтобы претворить в жизнь все те решения, которые суд оформляет в итоговом процессуальном акте, а также в разрешении всех возникающих в связи с этим вопросов. Здесь нужно отметить, что на этапе исполнения приговора судом может решаться только та часть вопросов, которые связаны с вопросами наказания и применения особых мер. Суд не может изменить назначенный вид или размер наказания, но может откорректировать условия и порядок его отбывания. Не вправе суд и решать вопросы, которые связаны с нарушением уголовного закона, рассматривать жалобы об обоснованности или законности вынесенного приговора и т. д.
Вопросы, которые могут возникать на стадии исполнения приговора, решаются либо судом, который вынес приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо по месту жительства или по месту задержания осужденного [9]. В такой ситуации вполне можно согласиться с мнением, что на данном этапе деятельность суда составляет определенную разновидность осуществления правосудия и реализуются принципы уголовного законодательства [10].
На данном этапе у судебной деятельности есть свои цели и задачи, которые призваны реализовать принцип справедливости и неотвратимости уголовного наказания, обеспечить защиту интересов потерпевших и иных лиц, пострадавших от совершения преступления, а также обеспечить реализацию принципов индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности.
Содержание уголовной ответственности базируется на основополагающих принципах, которые определяют сущность и основы реализации этого направления уголовной политики государства.
Принципы уголовной ответственности — это основополагающие положения, критерии, которые выработаны наукой уголовного права и подтверждены практикой его применения. Эти идеи устанавливают правила, согласно которым происходит привлечение лиц к уголовной ответственности, регулируется порядок назначения наказаний, освобождения от ответственности, регулируются основания реализации мер государственного принуждения.
Полагаю, сложный и многообразный характер отношений в сфере уголовного преследования требует от правоприменителя гибкости и максимального учета всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного лица. По общему правилу, лицо, совершившее преступление, должно понести наказание. Но в отдельных случаях привлечение виновного к уголовной ответственности нецелесообразно. В таких ситуациях на первый план выступают принципы гуманизма и справедливости, которые и позволяют освобождать отдельных лиц от уголовной ответственности и наказания.
Агаев Г. А.-оглы и Ю. И. Степанов по этому поводу особо подчеркивали, что только наличие предусмотренных законом оснований может позволить освободить лицо от уголовной ответственности. При этом немаловажным является и факт того, что его вина в совершенном деянии точно и безоговорочно установлена [1].
Лицо может признано виновным в совершении преступления только после вступления в силу обвинительного приговора суда [3]. После вступления приговора в силу такое лицо официально считается совершившим преступление. Именно факт наличия обвинительного приговора позволяет говорить о том, что лицо привлечено к уголовной ответственности. Все последующие вопросы, которые связаны с исполнением наказания, применением мер досрочного освобождения или замены наказания другим видом никак не влияют на то, что лицо является привлеченным к уголовной ответственности.
Все эти вопросы возникают, когда речь идет об индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности.
При реализации уголовной ответственности возникает ряд вопросов, которые неизбежны в силу того, что реализация законодательных положений предусмотрена через призму судейского усмотрения, поскольку все решения судья принимает на основании закона и руководствуясь своими внутренними убеждениями. Здесь и возникает необходимость в строгом соблюдении принципов дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Именно на этапе исполнения приговора могут быть решены все спорные моменты, которые возникают в рамках реализации уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление. На этом же этапе возможен судебный контроль за тем, насколько точно исполняется приговор уполномоченными органами и их должностными лицами.
На стадии исполнения приговора суд может принимать несколько видов процессуальных решений: приговоры, постановления и определения.
Приговор — это итоговое решение суда по конкретному делу. Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания [4].
Другими решениями, которые суд может принимать на стадии исполнения приговора, являются постановление и определение.
К постановлениям относят следующие виды решений:
1) об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств по разрешению вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ;
2) о продлении, изменении либо прекращении принудительной меры медицинского характера (ч. 7 ст. 445 УПК РФ);
3) о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства либо об отказе в этом (ст. 472 УПК РФ).
К определениям относят решения:
1) об отложении рассмотрения дела и запросе необходимых сведений и документов;
2) о направлении материалов дела по подсудности;
3) об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств, подаваемых в ходе рассмотрения дела и носящих промежуточный характер;
4) о применении мер принуждения в ходе исполнения итоговых судебных решений (заключение осужденного, уклоняющегося от исполнения приговора, под стражу и т. д.);
5) об отказе в принятии ходатайства и др.
Еще одной особенностью можно считать то, что законом четко очерчен круг субъектов, принимающих участие — это суд, прокурор, осужденный, потерпевшие, представители осужденного и потерпевших, гражданский истец, а также органы, исполняющие наказания [5].
Как мы уже отмечали, началом стадии исполнения приговора следует назвать момент вступления приговора в законную силу. Этот этап включает в себя осуществление судом нескольких действий:
— непосредственно обращение приговора к исполнению;
— исполнение приговора (здесь возможно как полное исполнение, так и в части);
— рассмотрение вопросов, которые возникают в связи с исполнением приговора;
— контроль за порядком исполнения приговора.
Здесь важно отметить различия в используемых терминах. Обращение приговора к исполнению представляет собой процессуальную деятельность, которую осуществляет суд, а приведение приговора в исполнение — это деятельность не только суда, но и специально уполномоченных органов по фактическому решению вопросов, которые связаны с исполнением приговора и наказания, и которая осуществляется уже после того, как рассматриваемая нами стадия завершается.
Таким образом, на стадии исполнения приговора указанные выше субъекты могут осуществлять только те действия и принимать те решения, которые прямо указаны в уголовно-процессуальном законе. Все остальное относится уже к сфере регулирования других отраслей права (уголовно-исполнительного, административного и др.) в зависимости от круга вопросов, которые возникают.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что исследуемая нами стадия позволяет создать необходимые предпосылки для того, чтобы принятое судом решение по делу было реализовано, т. е. получило фактическое воплощение, было надлежащим образом исполнено с соблюдением всех прав и законных интересов лиц, к которым оно относится.
Любое уголовное дело, по которому выносится окончательное судебное решение — приговор — проходит рассматриваемую нами стадию. Ее существование определяет необходимость подведения итогов рассмотрения дела в суде, ознаменование факта, что приговор вступает в законную силу, а все содержащиеся в нем выводы и решения суда обязательно должны быть исполнены.
Круг субъектов, участвующих в уголовно-процессуальных отношениях на данной стадии, определяет ее реализацию и для уголовно-процессуального закона крайне важно установление этих субъектов и закрепление их прав и обязанностей, поскольку решение тех конкретных задач, которые стоят перед судом и участниками процесса на этом этапе, определяет не только реализацию самих предписаний суда, но и выполнение и соблюдение принципов уголовно-процессуального законодательства, о чем мы упоминали выше.
Приговор суда — это акт, концентрирующий в себе суть справедливости, которая торжествует посредством привлечения виновного к ответственности либо освобождения невиновного, восстановления нарушенных прав пострадавших и т. д. На данном этапе происходит обращение приговора к исполнению, рассмотрение и решение вопросов, которые могут быть с этим связаны и которые будет невозможно решить в дальнейшем.
Содержание этой стадии составляют действия суда не только по обращению приговора к исполнению, но и по решению всех вопросов, которые связаны с этой процедурой.
Значение стадии исполнения приговора состоит в том, что в ее ходе происходит осуществление действий, которые дают старт для непосредственной реализации принятых судом решений, рассматриваются вопросы, связанные с этим, обеспечивается законность и эффективность применения назначенного наказания, а также осуществляется контроль за деятельностью органов и учреждений, которые обязаны исполнять приговор.
Субъекты, принимающие участие в процессе на данной стадии, вступают в уголовно-процессуальные отношения, обладающие определенной спецификой и отличающиеся перечнем прав и обязанностей, которые отличаются от их прав и обязанностей на иных стадиях. Помимо этого следует отметить, что на данной стадии субъектами таких отношений становятся не только лица, ранее уже принимавшие участие в рассмотрении дела, но и новые — органы, исполняющие наказания.
Таким образом, на данном этапе участников процессуальных отношений можно разделить на три группы:
— суд — единственный орган, который имеет право решать вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также назначать уголовное наказание;
— лица, имеющие непосредственное отношение к исполнению приговора и заинтересованные в этом — осужденный и его представители, потерпевший, гражданский истец, оправданное лицо, лицо, которое уже отбыло наказание;
— лица, имеющие обязанности по исполнению приговора — должностные лица органов, которые исполняют приговор и обеспечивают его фактическую реализацию, к которым относятся администрация мест лишения свободы, уголовно-исполнительная инспекция, администрация места работы осужденного и др. в зависимости от назначенного вида наказания.
Еще одной особенностью стадии исполнения наказания является характер деятельности, осуществляемой судом. На данном этапе суд только оформляет документы, связанные с принятием итогового решения, т. е. по сути занимается организационно-распорядительными действиями. Самостоятельно суд исполняет только те приговоры, которые не связаны с лишением свободы и не вызывают существенного ограничения прав осужденного.
Отличаются и процессуальные полномочия прокурора, который на данном этапе занимается осуществлением обеспечения прав лиц, участвовавших в деле, а не надзором или поддержанием государственного обвинения.
Что касается адвоката, то на этапе исполнения приговора его роль состоит не в доказывании невиновности подопечного, а в оказании консультационной помощи юридического характера с целью обеспечения соблюдения его прав.
По данному поводу в литературе встречаются разные мнения, которые касаются соблюдения прав осужденного на стадии исполнения приговора. Поскольку на данной стадии наблюдается существенное изменение процессуальной формы рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, у многих исследователей возникают вопросы, касающиеся статуса адвоката и возможности его участия в рассмотрении ходатайств осужденного по вопросам, связанным с исполнением приговора.
В УПК РФ не содержится строгих рамок, касающихся исполнения приговора, однако указано, что прокурор, например, имеет право на участие в рассмотрении судом вопросов, а осужденный может реализовывать свои права через адвоката. Однако как мы уже отмечали, на данной стадии у адвоката меняется его роль и смысл участия. Поскольку он уже не обеспечивает линию защиты, то было бы правильнее именовать его на данном этапе представителем, потому что он только может представлять интересы осужденного и обеспечивать соблюдение его прав и законных интересов.
В связи с такими особенностями процедуры проведения судебных заседаний на исследуемом этапе, некоторые ученые предлагают считать стадию исполнения приговора в качестве специального вида разбирательства [2].
После вступления приговора в законную силу он становится обязательным для исполнения не только гражданами и организациями, но и другими судами. Это касается судом, которые рассматривают дела в гражданском порядке в части обеспечения гражданского иска. Кроме того, до отмены приговора в отношении лица не могут производиться никакие процессуальные действия по тому же обвинению.
Подводя итог сказанному, отметим следующие основные выводы.
Несмотря на длительный исторический период становления уголовного судопроизводства, серьезная работа по теоретическому осмыслению понятия стадии исполнения приговора началась в середине прошлого века.
Исполнение приговора — это самостоятельная часть уголовного процесса, которая прошла длительный путь исторического становления, и по своей сути является завершающим этапом процессуального производства по уголовному делу. Это результат и итоговый момент в уголовном процессе и в деятельности суда по рассмотрению уголовного дела, когда вся судебная деятельность реализуется в реальной деятельности по применению к виновному мер уголовно-правового воздействия.
Наиболее существенным свойством этого этапа разбирательства дела можно назвать возможность реализовать те правовые предписания, которые суд указывает в итоговом процессуальном документе. Главное значение рассматриваемой стадии состоит в том, чтобы претворить в жизнь все те решения, которые суд оформляет в итоговом процессуальном акте, а также в разрешении всех возникающих в связи с этим вопросов.
На этапе исполнения приговора судом может решаться только та часть вопросов, которые связаны с вопросами наказания и применения особых мер. Суд не может изменить назначенный вид или размер наказания, но может откорректировать условия и порядок его отбывания. Не вправе суд и решать вопросы, которые связаны с нарушением уголовного закона, рассматривать жалобы об обоснованности или законности вынесенного приговора и т. д.
На данном этапе у судебной деятельности есть свои цели и задачи, которые призваны реализовать принцип справедливости и неотвратимости уголовного наказания, обеспечить защиту интересов потерпевших и иных лиц, пострадавших от совершения преступления, а также обеспечить реализацию принципов индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности.
Именно на этапе исполнения приговора могут быть решены все спорные моменты, которые возникают в рамках реализации уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление. На этом же этапе возможен судебный контроль за тем, насколько точно исполняется приговор уполномоченными органами и их должностными лицами.
Исследуемая нами стадия позволяет создать необходимые предпосылки для того, чтобы принятое судом решение по делу было реализовано, т. е. получило фактическое воплощение, было надлежащим образом исполнено с соблюдением всех прав и законных интересов лиц, к которым оно относится.
Литература:
- Агаев Г. А.-оглы, Степанов Ю. И. Новый взгляд на институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Ленинградский юридический журнал. 2018. С. 138–143.
- Захарова С. С. Обеспечение прав осужденных на стадии исполнения приговора // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 6. С. 24–32.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // [Электронный ресурс]: URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000–4.htm.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // СПС «КонсультантПлюс».
- Сирик М. С., Сирик С. Н. Процессуальный порядок исполнения приговора // Закон и жизнь. 2017. № 1. С. 68–74.
- Сумин А. А. Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 79–81.
- Диваев А. Б. Сущность деятельности по исполнению приговора в уголовном процессе // Вестник Кузбасского института. 2017. № 4 (33). С. 111–118.
- Шабанов В. Б., Буданова Л. Ю., Крамаренко В. П. Исполнение приговора — самостоятельная стадия уголовно-процессуальной деятельности // Пенитенциарная наука. 2020. № 4. С. 485–492.
- Якубина Ю. П. Состояние, структура и динамика исполнения приговора // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева, 2013. № 2 (78). С. 132–138.
- Филяюшкина Д. А. Исполнение приговора суда как заключительная стадия уголовного процесса // Вопросы науки и образования. 2018. № 3 (15). С. 146–148.
