Понятие электронных документов и особенности их осмотра | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 5 февраля, печатный экземпляр отправим 9 февраля.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №50 (392) декабрь 2021 г.

Дата публикации: 10.12.2021

Статья просмотрена: 2 раза

Библиографическое описание:

Шурыгин, А. А. Понятие электронных документов и особенности их осмотра / А. А. Шурыгин, Д. О. Катаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 50 (392). — С. 378-379. — URL: https://moluch.ru/archive/392/86601/ (дата обращения: 23.01.2022).



В статье рассматривается вопрос тактики осмотра электронных документов на основе анализа нормативно-правовых актов и научно-криминалистических положений, а также раскрыта сущность и специфика электронных документов. В конечном итоге авторами выведен ряд вопросов, на которые следует обращать внимание работникам правоохранительных органов, при осмотре электронных документов.

Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая тактика, осмотр, электронный документ, специальные знания.

XXI век характеризуется быстрыми темпами развития информационных технологий. Все больше элементов общественной жизни находят свое отражение в цифровом пространстве. Данная тенденция не обошла и сферу документооборота. Наряду с классическими документами возникли электронные документы.

Электронные документы имеют ряд преимуществ перед классическими документами. Например, электронные документы легче хранить и передавать, в некоторых случаях их можно свободно редактировать. Однако данные преимущества одновременно являются и недостатками, ввиду чего электронные документы стали объектом живого интереса преступного сообщества.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается: «документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах» [1]. Таким образом, в отличие от «традиционного» документа, которой неразрывно связан с материальным носителем, электронный документ лишен такой привязки, поскольку он может содержаться на неопределённом количестве носителей.

При этом, исходя из анализа научной литературы, можно сделать вывод о том, что с точки зрения криминалистики, носитель информации, содержащий электронный документ (машинный носитель) имеет существенное значение [2, С. 1].

Данному основанию уделяется особое внимание в некоторых классификациях электронных документов. Так, например, Т. Э. Кукарникова предлагает следующую классификацию:

— по форме существования: материальные и виртуальные;

— по источнику формирования: созданные пользователем, созданные информационной системой;

— по содержанию: документы, содержащие текстовую информацию, графику, анимацию, фоно- или видеозапись, а также информацию, записанную специальными машинными кодами и обозначениями;

— по степени защищенности: открытые и закрытые;

По виду материального носителя: документы, которые существуют на физических носителях компьютерной информации (устройствах внешней памяти: флэш накопители, жесткие диски и т. п.); в оперативном запоминающем устройстве (ОЗУ) электронной вычислительной машины; в ОЗУ периферийных устройств; в ОЗУ компьютерных устройств связи и сетевых устройств [3, С. 16].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что осмотр электронных документов, с точки зрения научно-криминалистических положений, имеет двойственный характер. При осмотре электронного документа, фактически, производится осмотр двух взаимосвязанных объектов: машинного носителя и содержащейся на нем информации.

Для проведения осмотра машинного носителя, как правило, достаточно только следователя, привлечение специалиста необязательно. В протоколе осмотра отражаются: тип носителя, его модель, описание внешних (цвет, размер и т. п.) и индивидуализирующих (серийные номера, отметины, царапины, надписи и т. д.) признаков. При этом, как справедливо указывает М. В. Старичков, следователь должен уделять особое внимание используемой терминологии, поскольку зачастую одинаково выглядящие приспособления могут быть предназначены для выполнения различных функций [4, С. 22]. Например, флэш накопитель может выглядеть точно так же, как и, например, bluetooth адаптер. Если у следователя нет точной уверенности, в том, что именно за устройство передним находится, целесообразнее было бы воздержаться от употребления наименование конкретного типа устройства. В таком случае можно использовать следующую формулировку: «устройство оснащенное разъемом типа USB».

В свою очередь, осмотр содержащейся на материальном носителе информации уже требует участия специалиста и специального оборудования. Представляется разумным, перед производством осмотра содержащейся в электронном носителе информации, предоставлять его специалисту, в целях его проверки на содержание вредоносного программного обеспечения, перемещение на другой носитель (например, перемещение видеофрагмента с магнитной кассеты на USB флэш накопитель) и создания дубликатов (в целях сохранения доказательственной и криминалистически значимой информации). Следователь же, в свою очередь должен подробно фиксировать все действия специалиста в протоколе.

Особого внимания заслуживает вопрос тактики осмотра электронных документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее УКЭП). При осмотре таких документов следователем должно уделяться особое внимание вопросам наличия сертификации УКЭП. В таком случае осмотр необходимо осуществлять с применением специального программного обеспечения, позволяющего определить достоверность УКЭП.

Резюмируя все вышеизложенное, можно сделать выводы о том, что для максимально эффективного производства осмотра электронного документа от должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование, требуется наличие специальной подготовки в области работы с информационными технологиями и информационной безопасности.

Литература:

  1. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Гонгало С. И. Классификация электронных документов как объектов судебной технико-криминалистической экспертизы документов // Вестн. Том. гос. ун-та. 2013. № 367. С. 1–3.
  3. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Воронеж. гос. ун-т. — Воронеж, 2003. 24 с.
  4. Старичков М. В. Тактика осмотра и выемки носителей компьютерной информации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2012. № 2 (61). С. 18–25.
Основные термины (генерируются автоматически): электронный документ, USB, документ, особое внимание, машинный носитель, осмотр, флэш накопитель, материальный носитель, тактик осмотра, устройство.


Задать вопрос