Механизмы снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 января, печатный экземпляр отправим 8 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №35 (377) август 2021 г.

Дата публикации: 28.08.2021

Статья просмотрена: 43 раза

Библиографическое описание:

Азёнова, Е. С. Механизмы снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. С. Азёнова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 35 (377). — С. 85-86. — URL: https://moluch.ru/archive/377/83805/ (дата обращения: 22.12.2024).



Ключевые слова: неустойка, неблагоприятные последствия, необоснованная выгода, способ обеспечения исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. [1]

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (и/ или ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка может быть законной и договорной. Различие между законной и договорной неустойкой заключается в императивном установлении первой, а также её размеров. Императивный характер законной неустойки заключается в невозможности её уменьшения или отмены. Увеличение размера неустойки по общему правилу допускается, если это прямо не запрещено законом. Возможность увеличения допускается законодателем неспроста, так как это направлено на защиту прав кредитора.

Примером законной неустойки являются проценты, установленные ст.395 ГК РФ и подлежащие уплате за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат уплате в случае, если законом или договором не установлен иной размер ответственности должника. Статья 34 Федерального закона о контрактной системе устанавливает отличную от общих правил неустойку (штраф, пени). [2] Размер пеней за просрочку исполнения обязательства установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер такого штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации для этих целей издано Постановление Правительства № 1042, определяющее порядок и размеры штрафов. [3]

Рассмотрим договорную неустойку. Договорная неустойка — это определенная соглашением сторон денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором. Принимая во внимание свободу договора, стороны зачастую включают в договор чрезмерной высокий размер неустойки. При определении размера неустойки используют проценты от стоимости договора или неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, либо берут за основу ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации и устанавливают размер неустойки в виде процентов или, например, одной трехсотой ключевой ставки, за каждый день просрочки. При этом, включение в условие договора неустойки, размер которой определен по правилам ст.395 ГК РФ или установлен иным нормативным актом, не придаёт такой неустойки характер законной.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства призвана компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Отсюда следует, что неустойка выполняет две основные функции — обеспечительную и компенсационную. Обеспечительный характер неустойки заключается в защите кредитора и некой гарантии должного исполнения обязательств должником, а компенсационный — в возмещении кредитору понесенных расходов, для восстановления нарушенного права.

Гражданское законодательство предусматривает возможность снижения судом неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судебная практика говорит о том, что возможно снижение как договорной, так и законной неустойки. Стоит помнить, что снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях. Снижение неустойки для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность возможно только при условии, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Уменьшение законной неустойки, как указывалось выше, допускается в исключительных случаях. Такая исключительность объясняется тем, что размер такой неустойки определен законом. Тем не менее, правила о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ применяются в случае снижения законной неустойки. [4]

Обязательным условием при разрешении судом вопроса о снижении неустойки является ее несоразмерность. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, при рассмотрении судом вопроса о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ: [4]

  1. Чрезмерно высокий процент неустойки. Для доказательства чрезмерности необходимо привести аргументы о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Сведения о средневзвешенных процентных ставках публикуются на официальном сайте Банка России в сети интернет по адресу — по ссылке — http://www.cbr.ru. Например, установленный договором размер неустойки 0.5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, в год составит 182, 5 % в год, в то время как, средневзвешенная ставка по кредитам, выдаваемым нефинансовым организациям в апреле 2021 года составила 3,61 % годовых. Естественно, процентная ставка 182,5 % годовых является чрезмерно высокой и это нужно будет доказать суду.
  2. Соотношение суммы неустойки с возможными убытками кредитора. В этом случае, доказать нужно будет, что сумма неустойки значительно выше возможных убытков кредитора. Такими убытками может быть, например, сумма процентов по кредиту, который кредитор вынужден был бы взять, не получив оплату от должника. Для расчёта процентов можно также воспользоваться средневзвешенными ставками. [4]
  3. Длительность просрочки. Анализ судебной практики показал, что при рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки, суды принимают во внимание период просрочки исполнения обязательств стороной. [5]

Договорная неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, выполняющая обеспечительную и компенсационную функции не должна ставить стороны гражданского правоотношения в неравные условия, а также должна быть соразмерна последствиям нарушения должником своего обязательства. Институт уменьшения неустойки направлен на недопущение получения кредитором необоснованной выгоды, и призван защитить от таких необоснованных выплат сторону должника.

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
  2. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;
  3. Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063»;
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»;
  5. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Основные термины (генерируются автоматически): ГК РФ, законная неустойка, Российская Федерация, договорная неустойка, ненадлежащее исполнение, необоснованная выгода, неустойка, размер неустойки, снижение неустойки, Центральный банк.


Похожие статьи

Условия снижения размера неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства

В статье автором на основе анализа норм Гражданского кодекса РФ и судебной практики рассмотрены условия снижения размера неустойки, применяемые судом.

Взыскание упущенной выгоды как мера ответственности за нарушение договорного обязательства

В данной статье раскрываются особенности взыскания упущенной выгоды при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, приводится в пример судебная практика, анализируется предмет доказывания по требованиям о взыскании упущенной вы...

Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

В статье анализируются актуальные вопросы возмещения убытков, причинённых неисполнением обязательств по договору, призванный защитить и восстановить нарушенные права и интересы участников гражданско-правового оборота.

Пробелы применения договорной неустойки в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту и перспективы реформирования

В статье автор исследует актуальную проблематику применения неустойки в виде пени и (или) штрафа к нарушителю договорных отношений, а также предлагает поправки, практическое применение которых позволит повысить эффективность нормативного регулировани...

Правовые проблемы взыскания убытков и неустойки за нарушение договорных обязательств

Гражданско-правовая ответственность — это вид юридической ответственности, возникающей вследствие совершения гражданско-правового нарушения. Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российско...

Преимущественное право удовлетворения требований залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации

В данной статье рассмотрены позиции судов о порядке применения положений гражданского законодательства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) при эксплуатации предмета залога третьими лицами.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве

В данной статье рассматривается неустойка как механизм обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве. Автор анализирует основные положения законодательства и судебной практики, касающиеся применения неустойки, и исследуют ее роль...

Налоговая оговорка как способ защиты прав налогоплательщика

В статье рассмотрена правовая природа налоговой оговорки, а также перспективы ее применения в гражданско-правовых договорах в качестве защиты имущественных интересов налогоплательщика, при потере им права на налоговые вычеты вследствие недобросовестн...

Понятие добросовестности в налоговых правоотношениях

Рассмотрены вопросы недобросовестного поведения организаций в применении налоговых правоотношений, возможные налоговые риски и способы их предотвращения.

Пределы и зона ответственности подрядчика, осуществляющего строительные работы, по исследованию и установлению обстоятельств, указанных в статье 716 Гражданского кодекса РФ

Анализируется правовая природа информационной обязанности подрядчика, предусмотренной статьей 716 Гражданского кодекса РФ. Определяются пределы и зона ответственности подрядчика по исследованию и обнаружению непригодности или недоброкачественности пр...

Похожие статьи

Условия снижения размера неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства

В статье автором на основе анализа норм Гражданского кодекса РФ и судебной практики рассмотрены условия снижения размера неустойки, применяемые судом.

Взыскание упущенной выгоды как мера ответственности за нарушение договорного обязательства

В данной статье раскрываются особенности взыскания упущенной выгоды при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, приводится в пример судебная практика, анализируется предмет доказывания по требованиям о взыскании упущенной вы...

Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

В статье анализируются актуальные вопросы возмещения убытков, причинённых неисполнением обязательств по договору, призванный защитить и восстановить нарушенные права и интересы участников гражданско-правового оборота.

Пробелы применения договорной неустойки в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту и перспективы реформирования

В статье автор исследует актуальную проблематику применения неустойки в виде пени и (или) штрафа к нарушителю договорных отношений, а также предлагает поправки, практическое применение которых позволит повысить эффективность нормативного регулировани...

Правовые проблемы взыскания убытков и неустойки за нарушение договорных обязательств

Гражданско-правовая ответственность — это вид юридической ответственности, возникающей вследствие совершения гражданско-правового нарушения. Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российско...

Преимущественное право удовлетворения требований залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации

В данной статье рассмотрены позиции судов о порядке применения положений гражданского законодательства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) при эксплуатации предмета залога третьими лицами.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве

В данной статье рассматривается неустойка как механизм обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве. Автор анализирует основные положения законодательства и судебной практики, касающиеся применения неустойки, и исследуют ее роль...

Налоговая оговорка как способ защиты прав налогоплательщика

В статье рассмотрена правовая природа налоговой оговорки, а также перспективы ее применения в гражданско-правовых договорах в качестве защиты имущественных интересов налогоплательщика, при потере им права на налоговые вычеты вследствие недобросовестн...

Понятие добросовестности в налоговых правоотношениях

Рассмотрены вопросы недобросовестного поведения организаций в применении налоговых правоотношений, возможные налоговые риски и способы их предотвращения.

Пределы и зона ответственности подрядчика, осуществляющего строительные работы, по исследованию и установлению обстоятельств, указанных в статье 716 Гражданского кодекса РФ

Анализируется правовая природа информационной обязанности подрядчика, предусмотренной статьей 716 Гражданского кодекса РФ. Определяются пределы и зона ответственности подрядчика по исследованию и обнаружению непригодности или недоброкачественности пр...

Задать вопрос