Автор: Бурдейный Александр Александрович

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №11 (34) ноябрь 2011 г.

Статья просмотрена: 994 раза

Библиографическое описание:

Бурдейный А. А. Направления влияния домашних хозяйств на развитие региональной экономики // Молодой ученый. — 2011. — №11. Т.1. — С. 109-112.

Уроки финансово-экономического кризиса 2008 – 2010 г.г. в Российской Федерации наглядно продемонстрировали, что при осуществлении финансово-экономической политики региональным властям недостаточно приоритетно ориентироваться на крупные корпорации и коммерческие банки. Первые в условиях понижательной волны экономического цикла часто оказываются неконкурентоспособными и не могут продолжать функционирование без государственной финансовой поддержки; вторые – часто отдают приоритет не кредитованию потребности в инвестициях, необходимых для прогрессивного развития экономики регионов, а краткосрочным финансовым спекуляциям на рынке валюты или драгоценных металлов.

Для повышения эффективности функционирования и роста инвестиционной привлекательности региональных экономик могут, и должны использоваться финансовые, трудовые, интеллектуальные ресурсы важнейшего из секторов экономики, сектора, в котором осуществляется воспроизводство человеческого капитала, - домашних хозяйств. Во всех развитых государствах мира с рыночной экономикой сектор домохозяйств играет принципиальную роль, обеспечивая не только текущую потребность государств и регионов в трудовых ресурсах надлежащей квалификации, не только стимулируя рост производства через механизмы совокупного спроса, но и удовлетворяя спрос на финансово-инвестиционные ресурсы, необходимые для технико-технологической модернизации региональных социально-экономических систем, за счет индивидуальных сбережений.

Домашние хозяйства играют принципиальную роль в функционировании и развитии региональной экономики любого типа. На рис. 1. систематизированы направления влияния деятельности домохозяйств на развитие экономики региона. Необходимо отметить, что если такие направления влияния, как трудовая деятельность (участие в формировании ВРП) или участие сбережений населения в формировании инвестиционных ресурсов, выделяются практически всеми исследователями, то направления участия домохозяйств в управлении предприятиями и экономикой региона в целом практически не представлены в специальных исследованиях, хотя и имеют принципиальное значение в рыночной экономике любого демократического государства.

Если функции осуществления трудовой деятельности и потребления товаров и услуг оказывают непосредственное влияние на текущее формирование валового регионального продукта, то такое направление влияния домохозяйств на функционирование региональной экономики как формирование сбережений и их трансформация в инвестиционные ресурсы, используемые различными субъектами региональной экономики, носит долгосрочный, стратегический характер.

Врезка1

Врезка9Врезка8Врезка7Врезка6Врезка5Врезка2Врезка4Врезка3

Под сбережениями домохозяйств в экономической науке традиционно понимается часть чистого дохода домашнего хозяйства, которая не была направлена на цели текущего потребления. При этом отношение сбережений домохозяйств региона к их доходам является одним из показателей благосостояния общества.

Основными целями формирования сбережений домашних хозяйств являются:

- создание страхового резерва под возможное снижение уровня дохода домохозяйства в будущем (в результате достижения членами домашнего хозяйства пенсионного возраста, полной или частичной утраты трудоспособности в результате болезни или травмы и т.п.);

- создание фондов накопления для оплаты в будущем покупки дорогостоящих активов, обучения детей, финансирования отпуска.

На уровень и динамику сбережений домашних хозяйств оказывают влияние следующие основные факторы:

- ожидания населения, связанные с будущей конъюнктурой рынка товаров и услуг;

- динамика процентных ставок на рынке капитала в сравнении с уровнем инфляции;

- налоговая политика государства (динамика суммарной налоговой нагрузки на домохозяйства обратно пропорциональна склонности к сбережению);

- темпы развития и условия потребительского и ипотечного кредитования граждан (эффективная, доступная различным слоям населения региона система потребительского кредитования снижает склонность к сбережению денежных средств);

- жизненный цикл домохозяйства.

На последнем из приведенных выше факторов, влияющих на склонность домашних хозяйств к сбережениям, хотелось бы остановиться более подробно. Как правило, молодые семьи в возрасте 18-40 лет нацелены на максимальный рост активов и агрессивный стиль инвестирования, сопряженный с высоким уровнем риска. В среднем возрасте 40-55 лет применяется сбалансированный стиль сбережения, а в старшем возрасте – консервативный стиль. При этом агрессивными инструментами сбережения и прироста ресурсов домашних хозяйств являются акции, а консервативными – банковские вклады и облигации, как государственные, так и корпоративные.

Характеризуя взаимосвязь жизненного цикла американских домохозяйств и их склонности к сбережению, К.Л. Хамильтон выделяет следующие основные этапы [5, с. ]:

1) после получения высшего образования в возрасте 21 – 23 лет большинство молодых людей работают очень интенсивно, рассчитывая на будущий карьерный рост – их основные финансовые цели заключаются в возврате кредита на обучение, а основной целью сбережений является накопление средств на приобретение автомобиля и жилья;

2) к 30 годам большинство граждан заводят семьи, и их цели смещаются на повышение жизненного уровня, а сбережения направляются преимущественно на формирование финансовых ресурсов для будущего обучения детей;

3) в возрасте 40-50 лет люди начинают сосредотачиваться на пенсионном планировании и защите накоплений;

4) в пенсионном возрасте основной целью становится поддержание нормального уровня жизни – как правило, соответственно, имеет место расходование ранее накопленных средств.

Приведенная выше наиболее общая схема жизненного цикла склонности домохозяйств к различным типам сбережения средств, в чистом виде неприменима для современных условий Российской Федерации. Во-первых, в России пока существует масштабная система бюджетного образования – соответственно, накопление средств на обучение детей для многих домохозяйств не является абсолютным приоритетом. Во-вторых, в отечественной экономике практически не развит институт частных пенсионных накоплений - негосударственные пенсионные фонды играют крайне незначительную роль в функционировании отечественной финансовой системы. Наконец, в-третьих, важное значение имеет и такая черта менталитета российского народа, как отсутствие склонности к долгосрочному планированию собственных доходов и расходов; поведение российских домохозяйств в этом смысле в значительной мере менее рационально, чем поведение домохозяйств в США.

Соответственно, региональные власти, в идеале, должны предложить домохозяйствам различного типа, находящимся на различных стадиях жизненного цикла максимальные возможности по сбережению средств таким образом, чтобы они в дельнейшем могли быть эффективно трансформированы в инвестиционные ресурсы для развития экономики региона. Для этого необходима наличие диверсифицированного круга инструментов сохранения и приумножения денежных средств с различными сочетаниями риска и доходности – конкурирующие региональные банки, облигации региональных органов власти, облигации акционерных обществ региона, рынок акций, региональные инвестиционные компании и пенсионные фонды и т.п. Кроме того, региональные власти должны обеспечивать страхование части сбережений и развивать инфраструктуру.

Как показано на рис. 1, важным направлением стратегического влияния домашних хозяйств на функционирование и развитие региональной экономики является воспроизводство человеческого потенциала (капитала). Теория человеческого капитала, начавшая формироваться в 1950 г.г., является в настоящее время одним из наиболее популярных направлений экономической науки. В частности, Г. Бовен считает, что «человеческий капитал состоит из приобретенных знаний, навыков, мотиваций и энергии, которым наделены человеческие существа и которые могут использоваться в течение определенного периода времени в целях производства товаров и услуг» [1, с.156]. Вообще, рассмотрение человеческого капитала через характеристику его структурных элементов, таких как знания и навыки, является достаточно традиционным.

Сходной точки зрения придерживается и известный немецкий экономист и социолог Л. Туроу, который считал, что «человеческий капитал есть его производительные способности, дарования и знания, реализуемые в производстве товаров и услуг» [4, с. 438]. По собственному мнению, достоинством приведенного определения является то, что Л. Туроу не рассматривает человеческий капитал лишь как некоторые накопленные знания и навыки, но отмечает, что капиталом могут считаться лишь те знания и навыки, которые используются в производственном процессе. Тем самым, капитализующая функция проявляется у системы навыков, знаний и способностей человека лишь в производственном процессе – сами по себе, без использования в экономической деятельности они, следовательно, еще не являются капиталом.

Экономическое функционирование домохозяйств оказывает принципиальное влияние на формирование человеческого капитала его членов, в первую очередь в процессе воспитания детей, что создает необходимые условия для роста производительности труда в региональной экономике в будущем. Какими бы ни были развитыми системы образования и здравоохранения, если доходы домохозяйств являются крайне недостаточными, нормальное воспроизводство человеческого капитала маловероятно.

Кроме того, региональные власти, должны прикладывать значительные усилия не только в формировании человеческого капитала домохозяйств, но и в его удержании на своей территории. К сожалению, в рамках РФ в целом и ЦФО в частности существует проблема миграции наиболее перспективных молодых специалистов в Москву или за рубеж, что, представляет собой стратегическую угрозу для экономики многих регионов. Государственная же региональная социально-экономическая политика в данной области пока является крайне недостаточной и несистемной.

Кроме того, важными направлениями влияниями домохозяйств на развитие региональной экономики является участие в управлении предприятиями (через институт корпоративного управления акционерными обществами и институт профессиональных союзов), а также участие в управлении собственно экономикой региона через механизмы общественных организаций, саморегулируемых организаций и институт местного самоуправления. В частности, достаточно эффективной формой самоуправления домохозяйств является управление многоквартирными домам в форме товариществ собственников жилья (ТСЖ), которые хорошо зарекомендовали себя в ряде зарубежных государств и начинают развиваться в России.

Таким образом, необходимо отметить, что все выделенные направления влияния домохозяйств на региональную экономику тесным образом взаимосвязаны. При условии эффективного осуществления они взаимодополняют и усиливают друг друга. Так, результативная трудовая деятельность, особенно дополняемая участием граждан – акционеров собственных предприятий в системах корпоративного контроля, влечет рост реальных денежных доходов и, соответственно, при прочих равных условиях, увеличение склонности к сбережению. Реальное, а не формальное участие домохозяйств в функционировании института местного самоуправления позволяет сэкономить средства собственных домохозяйств, выделяемых на цели муниципального развития, и, соответственно, относительно сэкономить средств для увеличения текущего потребления и (или) сбережения.


Литература:

  1. Бовен Г. Теории экономического роста. – М.: Академия, 2007. – с.156.

  2. Можайкина Н.В. Социально-экономическая сущность категории домохозяйства [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua /portal/Soc_Gum/VMSU/2008-01/08mnvyaia.htm (дата обращения 8.08.2011).

  3. Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.: Инфра-М, 2010. – с.376.

  4. Туроу Л. Будущее капитализма. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. – с.438

  5. Хамильтон К.Л. Личное финансовое планирование. – М.: Инфра-М, 2010.

  6. Жеребин В.М. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств//Вопросы статистики. - 1997. №2.– C. 42

  7. Хохлова Н.С. Сектор домашних хозяйств в структуре экономики региона: автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05. – Спб., 2007. – с. 7.

Основные термины (генерируются автоматически): домашних хозяйств, региональной экономики, человеческого капитала, развитие региональной экономики, влияния домохозяйств, сбережений домашних хозяйств, экономики региона, влияния домашних хозяйств, сбережений домохозяйств региона, цикла склонности домохозяйств, экономикой сектор домохозяйств, человеческого капитала домохозяйств, воспроизводство человеческого капитала, влияния деятельности домохозяйств, направление влияния домохозяйств, направления влияния домохозяйств, направления участия домохозяйств, цикла американских домохозяйств, Экономическое функционирование домохозяйств, сбережениями домохозяйств.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос