В данной статье рассмотрено понятия «криминалистика», «объект познания криминалистики», «предмет познания криминалистки». В работе отмечена необходимость совершенствования криминалистического обеспечения для более эффективного раскрытия преступности.
Ключевые слова: преступление, криминалистика, предмет криминалистики, объект криминалистики, криминалистическая тактика, криминалистическая техника.
Активное развитие научно-технического прогресса сказалось не только на положительных моментах таких как, изобретения и открытия, но и негативно коснулось существенных изменений криминогенной обстановки, что привело к росту преступности и ее видоизменению. Техническое оснащение преступных группировок приводит к сложности в расследовании преступлений, а также увеличивает ее в международных масштабах. Преступная деятельность начинает приобретать интеллектуальный характер в таких сферах, как экономика, стремясь попасть и установить контроль над финансовой деятельностью, а также другими важными сферами общества и государства. [1]
Исходя из этого, необходимо совершенствовать криминалистическое обеспечение выявления и расследования преступлений путем глобальной единой стратегии международного уровня путем развития криминалистической науки, в частности, теории криминалистики, исследованием которой занялись такие отечественные ученые, как В. Ф. Орлова, И. А. Алиева, Л. Г. Горшенина, С. И. Цветкова, Г. Г. Зуйкова и многие другие.
А также необходимо исследовать общетеоретические вопросы других разделов науки криминалистика, например, в области криминалистической техники, тактики, методики.
Развитие общей теории криминалистики предполагает:
- дальнейшее изучение закономерностей, составляющих предмет криминалистики, т. е. закономерностей механизма преступления, движения, потоков криминалистически значимой информации;
- развитие методологических основ криминалистики, т. е. изучение возможностей интеграции в нее новых научных методов и разработка на этой основе криминалистических методик;
- совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки с учетом новых научных достижений, например, информационных технологий;
- пополнение системы частных криминалистических теорий новыми, за счет творческого использования достижений фундаментальных и прикладных наук.
Определение предмета криминалистики данное ученными постсоветского пространства в той или иной степени соответствует понятию данному Р. С. Белкиным:
«Криминалистика» — наука, о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств, основанных на познании этих закономерностей, специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений. [2]
Такие ученые, как В. Н. Терехович и Э. В. Ниманде дают следующее понятие предмету криминалистика:
«Объектом познания криминалистики» — является событие реальной действительности, которое отразилось в материальной среде.
«Предметом познания криминалистики» — являются закономерности расследования преступного деяния, как акта научного познания. Под научным познанием понимается, «разновидность познания реальной действительности, в процессе которого используют научные методы и средства познания, а само познание организуют так, чтобы оно отвечало целенаправленности, системности, объективности, проверяемости, наблюдаемости и другим требованиям научного познания.
На данном этапе развитие экономики идет в направлении расширения и углубления решаемых ею задач, что сказывается не только на появлении новых технико-криминалистических методов, средств, приемов, комбинаций, методик расследования, новых частных криминалистических учений и теорий, а также на постепенном изменении представлений о системе и предмете науки.
Довольно часто прорывные работы ученых опережая свое время остаются непонятными и не находя нужного применения в настоящем времени, остаются быть направлены в будущее. [3]
Развитие криминалистической техники, безусловно, сказывается на противодействии преступности. Направление криминалистической техники можно считать сформировавшимися, в случае, соответствия следующим критериям:
- решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах общественной деятельности;
- специфика объектов исследования — вещественных доказательств и их распространенность, встречаемость в уголовном и гражданском судопроизводстве;
- методологическая и методическая разработанность данного направления.
Указанным раннее критериям, соответствуют достаточно хорошо сформировавшиеся направления, становление которых отражает тенденции развития криминалистической техники и технологии:
- криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий;
- криминалистическое исследование звуковых следов (фоноскопия);
- криминалистическое исследование запаховых следов человека (ольфактроника).
Криминалистическая тактика в условиях глобализации и противодействия организованной преступности развивается по следующим направлениям:
- теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания, углубленное исследование особенностей следственных ситуаций с использованием современных информационных технологий. Криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с ростом возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению. И в свою очередь, также воздействует на их развитие и совершенствование;
- «технологизация» и «психологизация» криминалистической тактики, то есть, тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, экономических, технических наук, а также судебной психологии и математической логики;
- совершенствование существующих, а также разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций;
- разработка тактики судебного следствия;
- разработка рекомендаций в гражданском, арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. [4]
Перспективным также является использование компьютерных технологий, позволяющих произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления, значительно сокращая время на рутинную работу по составлению различных документов процессуального и непроцессуального характера.
И также стоит отметить, роль и значение использования специальных знаний и основной процессуальной формы их применения — судебной экспертизы и относительно новой науки: «Теория судебной экспертизы».
«Предметом», которой являются — закономерности судебно-экспертной деятельности, как единого целого. Предмет частично перекрывается с предметом криминалистики, так как исследование доказательств, происходит, в том числе в ходе производства судебных экспертиз. [5]
Развитие теории судебной экспертизы и частных судебно-экспертных теорий и учений оказывает все большее влияние на базовую криминалистическую науку, то есть судебная экспертиза расширяет потенциал криминалистической техники, тактики и методики.
Литература:
- Драпкин Л. Я. Криминалистика: Учеб./ Л. Я. Драпкин. — 2 изд. — М.: Проспект, 2011. 765 с.
- Корчагин А. А. Проблемы теории и практики криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах: монография / А. А. Корчагин; под науч. ред. проф. В. К. Гавло. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 211 с.
- Ищенко Е. П. Криминалистика: Учеб./ Е. П. Ищенко. — М: Проспект, 2011. — 500 с.
- Прасолова Э. М. Теория и практика криминалистической экспертизы: учеб. пособие. М., 1985. — 70 с.
- Селиванов И. А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис., канд. юрид. наук, М. 1965–6 с.
