В данной статье проводится анализ исторического развития криминалистики как науки уголовно-правового цикла, определяется ее место в общей системе юридических наук. Рассматриваются современное состояние, проблемы криминалистики и перспективы дальнейшего развития и применения на практике.
Ключевые слова: криминалистика, уголовно-правовые науки, система юридических наук, перспективы развития криминалистики
Проблема классификации наук на разных этапах развития научного знания решалась по-разному. Историческое возникновение, становление и развитие криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет. Вначале она возникла и сформировалась как наука в ответ на потребность борьбы с преступностью и носила сугубо эмпирический характер. Достаточно было знаний и опыта сыщиков и даже преступников. На первых порах эти знания и опыт вполне удовлетворяли потребности расследования и суда. Однако исторические события и глубокие социально-экономические преобразования привели к существенным изменениям, сопровождающиеся криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В результате, возросла криминальная обстановка.
Рост числа преступников и совершенствование ими способов совершения преступлений вскоре потребовали большего — нужны были научные разработки, приемы, способы и методы их расследования.
Основоположником криминалистики как науки, считается австрийский судебный следователь Ганс Гросс, который одним из первых заострил внимание на вещественных доказательствах в раскрытии преступлений, на использовании для их обнаружения и исследования научно-технических средств и методов естественных наук.
В предисловии своей работы «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898 г.) Г. Гросс писал: «…Криминалистика по природе своей начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели — обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики» [1].
Ганс Гросс определил криминалистику как «реальность уголовного права», при этом подчеркнув неразрывную связь этих наук. Ведь наука уголовного права является определяющим звеном в системе юридических наук, направленных на борьбу с преступностью. И именно уголовный закон составляет основу в борьбе с преступностью, определяет основания для привлечения и освобождения от уголовной ответственности, характер, размеры и виды уголовного наказания, а также определяет основные положения, цели и задачи уголовного преследования и судебного разрешения дел.
Также нельзя не подчеркнуть и неразрывную связь криминалистики с уголовным процессом, который разрабатывает систему принципов, порядок и конкретные формы этой деятельности, то есть, определяет форму, а вот содержательную сторону преступлений — раскрывает криминалистика, включающая в себя конкретные способы и средства, приемы и методы, которыми руководствуется следователь по обнаружению, выявлению и достоверному установлению обстоятельств конкретных видов преступлений.
Как известно, криминалистика с момента своего зарождения формировалась как прикладная наука, обеспечивающая потребности норм уголовного права и процесса. Такой она была на протяжении многих лет. И до Великой отечественной войны криминалистика в нашей стране проходила период становления [2, с. 25]. В послевоенные годы был отмечен рост преступности и остро ощущалась нехватка квалифицированных работников правоохранительных органах. В этот период были открыты высшие юридические школы, увеличен набор в юридические институты и на факультеты, созданы научно-исследовательские институты, криминалистические службы, налажен выпуск сборников следственной практики. Естественно, все это создавало базу для дальнейшего развития криминалистики.
На тот период времени в нашей стране общепризнанным определением было определение С. П. Митричева: «…советская криминалистика, как специальная юридическая дисциплина, является наукой о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий судебных и следственных органов по обнаружению и собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях расследования преступлений, направленных против Советского государства и установленного им правопорядка» [3, с. 17].
В середине ХХ века произошел качественный скачок в науке и технике. Не прошла научно-техническая революция и мимо криминалистики, активизировались разработки частных криминалистических теорий. Прежде всего, это следует отнести к учению о следственных версиях, которая основывается на одной из категорий логики — гипотезе. В монографических исследованиях А. М. Ларина [4], Г. В. Арцишевского [5], Я. Пещака [6],
В. Е. Коноваловой [7], и других авторов была создана теория следственной версии, значение которой весьма велико для расследования.
Московская школа криминалистов создает теорию криминалистической идентификации. Основы этой школы были заложены в послевоенные годы С. М. Потаповым, Н. В. Терзиевым и Б. И. Шевченко, а затем продолжены другими учеными, посвященных криминалистической диагностике.
Таким образом, в этот период закладывается теоретическая основа криминалистики, и она выступает как прикладная, достижения которой используются для практических целей других наук.
С конца 1950-х годов основной являлась концепция о правовой природе криминалистики, которая заключалась в следующем:
- криминалистика — правовая наука, т. к. ее предмет и объекты познания находятся в сфере правовых явлений;
- криминалистика — правовая наука, т. к. одна из основных ее функций относится к правовой сфере деятельности государственных органов (расследование преступлений и судебное разбирательство);
- все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят только правовой характер, основаны на законе;
- исторически криминалистика зародилась в рамках правовой науки — в рамках уголовно-процессуального права.
Ситуация серьезно изменилась с появлением нового определения предмета криминалистики, которое было предложено Р. С. Белкиным в 1967 году [8]. В качестве предмета криминалистики указывались закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и выглядело оно следующим образом: «Криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений» [9, с. 112].
Однако, не все ученые-криминалисты были согласны с данным определением, но практически каждый из них отметили, что криминалистика вышла на новый уровень развития и требует новых, собственных научных разработок.
Так, И. Н. Якимов, раскрывая понятие криминалистики, писал: «…криминалистика, не будучи самостоятельной научной дисциплиной…является прикладной наукой, преследующей прикладные цели» [10, с. 5].
Результатом развернувшихся дискуссий стало заметное оживление теоретических исследований в области криминалистики, при этом основная роль отводится Р. С. Белкину, который обобщил свои теоретические исследования в трехтомном труде, ставшем на многие годы настольной книгой российских криминалистов [11].
Рассматривая криминалистику как развивающуюся науку, исследователи и практические работники постоянно расширяют сферы ее влияния, разрабатывают новые учения, теории и направления. Современное общество и государство указывает на то, что настало время новых научных дискуссий относительно предмета криминалистики, ее терминологии, а также самой системы криминалистики. Все это свидетельствует о необходимости совершенствования криминалистического обеспечения выявления и расследования преступлений.
Однако, как нам представляется, традиционных мер для борьбы с современной преступностью уже недостаточно. В условиях глобализации, в рамках единой стратегии противодействия преступности, важна разработка современных комплексных криминалистических технологий обеспечения этого противодействия.
Проанализировав мнения ученых на разных этапах развития науки, мы пришли к выводу, что криминалистику можно определить как науку, которая вооружает следователя, дознавателя, оперативного работника и эксперта-криминалиста современными средствами и методами выявления следов преступлений, помогает проникнуть в закономерности механизма, обстановки и всех обстоятельств совершения преступлений, выявить мотивы, цели и действия лиц, их совершивших [12, c. 5].
Таким образом, как и сто лет назад, сегодня криминалистика не стоит на месте, переживая очередной, и очень важный, этап в своем развитии: обновляется теория, разрабатываются рекомендации по внедрению информационных технологий и принципиально новых научно-технических средств, совершенствуются приемы криминалистической тактики, создаются частные методики расследования отдельных видов преступлений.
Литература:
1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. / Предисл. Н. П. Яблокова. М.: ЛексЭст, 2002.
2. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М. 1999. С. 25.
3. Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956.
4. Ларин A. M. От следственной версии к истине. М., 1976.
5. Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.
6. Пещак Я. Следственные версии. M., 1976.
7. Коновалова B. E. Версия: концепция и функция в судопроизводстве. Харьков, 2000.
8. Белкин Р.С, Краснобаев Ю. И. О предмете криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 31.
9. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Том первый. М. 1997.
10. Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 5.
11. Белкин Р. С. Курс криминалистики в трех томах. М., 1997–1999.
12. Уварова И. А. Практические основы криминалистического исследования следов: учебное пособие. М., 2015.
