Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 августа, печатный экземпляр отправим 13 августа
Опубликовать статью

Молодой учёный

Оценка выбора инвестирования в ИТ-проекты по методу экспертного многокритериального оценивания

Экономика и управление
08.06.2020
33
Поделиться
Библиографическое описание
Иванова, А. О. Оценка выбора инвестирования в ИТ-проекты по методу экспертного многокритериального оценивания / А. О. Иванова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 392-396. — URL: https://moluch.ru/archive/313/71401/.


Работа посвящена применению экспертной многокритериальной оценки Томаса Саати с целью выбора способа инвестирования в ИТ-проекты.

Ключевые слова: ИТ, инвестирование, метод анализа иерархий, матрица парных сравнений, синтез глобальных приоритетов.

Метод экспертной многокритериальной оценки — комплекс логических и математических процедур, направленный на получение от экспертов информации, ее анализ и обобщение с целью подготовки и принятия компетентного решения по тому или иному вопросу или оценки ситуации [1, С. 1].

В данной статье рассматривается выбор способа инвестирования в ИТ- проект.

Способы инвестирования:

1) Земные средства;

2) Портфельное;

3) Соинвестирование.

Критерии выбора:

1) Простота;

2) Доходность;

3) Надежность;

4) Ликвидность.

Представим иерархически структуру задачи оценки выбора формы расчета с поставщиками на рисунке 1.

Рис. 1. Иерархическая структура задачи оценки выбора

Начнем оценку выбора способа инвестирования в ИТ-проект с построения матриц парных сравнений по критериям и объектам, а также проведем расчеты по построенным матрицам с указанием значений показателей качества работы экспертов — индекса и отношения согласованности (таблицы 1–5).

Таблица 1

Матрица парных сравнений критериев оценки выбора

Наименование

Простота

Доходность

Надежность

Ликвидность

Среднее геометрическое

Нормирование оценки

λmax

Простота

1

1/7

1/3

1/9

0,27

0,04

0,81

Доходность

7

1

5

1/7

1,50

0,22

1,87

Надежность

3

1/5

1

1/7

0,33

0,05

0,62

Ликвидность

9

7

7

1

4,58

0,69

0,96

Итого

20,00

8,34

12,48

1,40

6,68

1,00

4,25

ИС

0,08

ОС

0,09

Таблица 2

Матрица парных сравнений объектов по простоте способа инвестирования вИТ-проекты

Наименование

Заемные средства

Портфельные

Соинвестирование

Среднее геометрическое

Нормирование оценки

λmax

Заемные средства

1

5

7

3,27

0,71

0,96

Портфельные

1/5

1

5

1,00

0,22

1,35

Соинвестирование

1/7

1/5

1

0,31

0,07

0,87

Итого

1,34

6,20

13,00

4,58

1,00

3,18

ИС

0,09

ОС

0,16

Таблица 3

Матрица парных сравнений объектов по доходности способа инвестирования вИТ-проекты

Наименование

Заемные средства

Портфельные

Соинвестирование

Среднее геометрическое

Нормирование оценки

λmax

Заемные средства

1

1/7

1/5

0,31

0,07

0,97

Портфельные

7

1

1/3

1,33

0,32

1,34

Соинвестирование

5

3

1

2,47

0,60

0,92

Итого

13,00

4,14

1,53

4,10

1,00

3,23

ИС

0,12

ОС

0,20

Таблица 4

Матрица парных сравнений объектов по надежности способа инвестирования вИТ-проекты

Наименование

Заемные средства

Портфельные

Соинвестирование

Среднее геометрическое

Нормирование оценки

λmax

Заемные средства

1

3

7

2,76

0,65

0,96

Портфельные

1/3

1

5

1,19

0,28

1,17

Соинвестирование

1/7

1/5

1

0,31

0,07

0,94

Итого

1,48

4,20

13,00

4,25

1,00

3,06

ИС

0,03

ОС

0,06

Таблица 5

Матрица парных сравнений объектов по ликвидности способа инвестирования вИТ-проекты

Наименование

Заемные средства

Портфельные

Соинвестирование

Среднее геометрическое

Нормирование оценки

λmax

Заемные средства

1

1/7

1/9

0,25

0,05

0,87

Портфельные

7

1

1/5

1,12

0,23

1,39

Соинвестирование

9

5

1

3,56

0,72

0,95

Итого

17,00

6,14

1,31

4,93

1,00

3,21

ИС

0,10

ОС

0,18

После расчёта матриц парных сравнений, оценки качества экспертных суждений на основе отношения согласованности и признания их удовлетворительными необходимо провести синтез глобальных приоритетов, т. е. найти значимость (степень влияния) объектов на выбранную цель исследования (таблица 6, рисунок 2).

Таблица 6

Синтез глобальных приоритетов

Наименование

Простота

0,04

Доходность

0,22

Надежность

0,05

Ликвидность

0,69

Глобальный приоритет

Заемные средства

0,71

0,07

0,65

0,05

0,11

Портфельные

0,22

0,32

0,28

0,23

0,25

Соинвестирование

0,07

0,60

0,07

0,72

0,64

Рис. 2. Синтез глобальных приоритетов

Из расчетов видно, что все оценки экспертов можно признать согласованными, так как отношение согласованности меньше 20 %. После синтеза глобальных приоритетов можно прийти к выводу, что самым выгодным способом инвестирования в ИТ-проекты по заданным критериям выбора является соинвестирование. Несмотря на полученный результат, необходимо понимать, что он субъективен, и для каждого конкретного предприятия необходимо принимать во внимание множество критериев для того, что выбрать рациональный способ инвестирования в ИТ.

Литература:

  1. Мощенко И. Н., Пирогов Е. В. Метод факторного анализа иерархий // ИВД. — 2017. — № 4 (47).
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
ИТ
инвестирование
метод анализа иерархий
матрица парных сравнений
синтез глобальных приоритетов
Молодой учёный №23 (313) июнь 2020 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 392-396):
Часть 5 (стр. 331-409)
Расположение в файле:
стр. 331стр. 392-396стр. 409

Молодой учёный