Анализ и оценка эффективности использования экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия на примере ООО «Имени Негруна» | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 6 ноября, печатный экземпляр отправим 10 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №13 (303) март 2020 г.

Дата публикации: 27.03.2020

Статья просмотрена: 298 раз

Библиографическое описание:

Оданец, С. Ф. Анализ и оценка эффективности использования экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия на примере ООО «Имени Негруна» / С. Ф. Оданец. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 13 (303). — С. 120-126. — URL: https://moluch.ru/archive/303/68366/ (дата обращения: 23.10.2021).



Современное состояние аграрного сектора обусловливает непрерывность исследований в области экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий, а также поиск новых методов и принципиальных подходов к изучению проблемы. Успешное ведение хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия неразрывно связана с эффективностью использования экономического потенциала предприятия. Исследуем в статье экономический потенциал на примере сельскохозяйственного предприятия — ООО «Имени Негруна».

The current state of the agricultural sector determines the continuity of research in the field of economic potential of agricultural enterprises, as well as the search for new methods and fundamental approaches to the study of the problem. Successful economic activity of an agricultural enterprise is inextricably linked with the efficiency of the economic potential of the enterprise. The article examines the economic potential on the example of an agricultural enterprise — ООО «named Negrun».

Рассмотрим понятие экономического потенциала, по-разному трактующееся различными авторами. Анчишкин А. И. утверждает, что «Экономический потенциал — это производственные ресурсы, вовлеченные в экономический оборот и их способность производить для удовлетворения общественных потребностей продукцию определенного объема, качества, структуры и ассортимента» [2].

По мнению Самоукина А. И. «экономический потенциал — это взаимосвязь свойственных каждой общественно-экономической формации производственных отношений, возникающими между отдельными работниками, трудовыми коллективами, а так же управленческим аппаратом предприятия, организации, отраслей народного хозяйства в целом по поводу полного использования их способностей к созданию материальных благ и услуг» [4].

Экономический потенциал предприятия, по мнению И. А. Гуниной, представляет собой систему, включающую в себя совокупность кадровых, финансовых, производственных, инновационных, информационных и др. потенциалов (возможностей), направленных на обеспечение долгосрочного экономического развития предприятия на основе принятых к реализации стратегий [1].

В целом, состав экономического потенциала предприятия можно представить в следующем виде (рис. 1).

Структура экономического потенциала предприятия

Рис. 1. Структура экономического потенциала предприятия

Без всестороннего анализа невозможно управлять сложными экономическими процессами в современных условиях деятельности организаций. Проанализируем состояние экономического потенциала на примере сельскохозяйственного предприятия на примере общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Имени Негруна».

Организационно-правовая форма предприятия — общество с ограниченной ответственностью. Юридический адрес предприятия — Амурская область, Ивановский район, с. Новоалексеевка, ул. Гвардейская, 52. Основной вид деятельности — основной вид деятельности которого является растениеводство, в том числе — выращивание зерновых и зернобобовых культур.

Основными характеристиками ООО «Имени Негруна», являются показатели, позволяющие судить о размере предприятия и масштабах его деятельности, уровне доходов, размере сельскохозяйственных угодий, стоимости производственных фондов, численности трудовых ресурсов и т. п.

Таблица 1

Показатели размеров ООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Показатели

Годы

Темп роста 2018г.,% (раз) к

2016

2017

2018

2016г.

2017г.

Стоимость валовой продукции по себестоимости, всего, тыс. руб.

323887

341151

356487

110,07

104,50

Выручка, тыс.руб.

443314

406318

395232

89,15

97,27

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

21108

21346

20797

98,53

97,43

Площадь пашни, га

20413

21106

20557

100,71

97,40

Площадь посева сельскохозяйственных культур, всего, га

20200

19970

20100

99,50

100,65

Площадь посева зерновых культур, га

5000

5700

5860

117,20

102,81

Площадь посева сои, га

14000

14030

14000

100,00

99,79

Валовой сбор зерновых в весе после доработки, ц

135054

113797

103559

76,68

91,00

Валовой сбор сои в весе после доработки, ц

214432

184200

181320

84,56

98,44

Среднесписочная численность работников, чел.

106

107

110

103,77

102,80

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.

243703,50

324095,00

394390,00

161,83

121,69

Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс.руб.

302820,00

295714,50

343606,00

113,47

116,20

Среднегодовая общая стоимость активов, тыс.руб.

625899,00

699915,50

810196,50

129,45

115,76

Количество энергетических мощностей, л.с.

11348

17223

19580

172,54

113,69

Среднегодовое количество тракторов, шт.

31

30

31

100,00

103,33

Из таблицы 1 видно, что основной показатель размера производства — стоимость валовой продукции с 2016 по 2018 годы возрос на 4,5 %., при этом выручка на протяжении всего исследуемого периода уменьшается с 443314 тыс. руб. в 2016 году до 395232 тыс. руб. в 2018 году, снижение составило 10,85 %. Основной причиной снижения выручки является уменьшение площади сельскохозяйственных угодий на 1,47 %, а также валового сбора как зерновых на 33,32 %, так и сои на 15,46 %.

В то же время ежегодно увеличивается количество работников ООО со 106 человек в 2016 году до 110 — в 2018 году, среднегодовая стоимость основных производственных фондов — на 61,83 %, среднегодовая стоимость оборотных фондов — на 13,47 %, среднегодовая общая стоимость активов — на 29,45 %. Также В 2018 году увеличилось и общее количество используемых энергетических мощностей по сравнению с 2016 годом на 72,54 %.

Таким образом, показатели деятельности ООО «Имени Негруна» свидетельствуют об увеличении размеров предприятия и о его развитии.

Специализация сельскохозяйственного производства как форма общественного разделения труда выражается в преимущественном производстве определенных видов продукции, а иногда и в выполнении отдельной стадии в производстве готового продукта. Специализация в основном характеризуется структурой товарной продукции (таблица 2).

Таблица 2

Структура товарной продукции ООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Наименование видов продукции

2016 год

2017 год

2018 год

Темп роста выручки в 2018г., % (раз) к

выручка, тыс. руб.

в % к итогу

выручка, тыс. руб.

в % к итогу

выручка, тыс. руб.

в % к итогу

2016 г.

2017 г.

Зерно и семена зерновых и зернобобовых культур

84819

19,24

30850

7,66

101669

26,02

119,87

329,56

в том числе: зерно пшеницы

73676

16,72

26752

6,64

82620

21,14

112,14

308,84

зерно овса

238

0,05

144

0,04

0,00

0,00

0,00

зерно ячменя (озимого и ярового

10905

2,47

3954

0,98

19049

4,87

174,68

481,77

Семена масличных культур для посева и переработки

352528

79,98

370652

92,05

288093

73,72

81,72

77,73

в том числе: бобы соевые (соя)

352528

79,98

370652

92,05

288093

73,72

81,72

77,73

Рапс

2128

0,48

Растительные корма

1280

0,29

1170

0,29

1 013

0,26

79,14

86,58

Итого по растениеводству

440755

99,42

402672

99,10

390775

98,87

88,66

97,05

Работ и услуг

2559

0,58

3646

4457

1,13

174,17

122,24

Итого по сельскому хозяйству

443314

100

406318

100

395232

100

89,15

97,27

Анализ показывает, что за анализируемый период в структуре товарной продукции ООО «Имени Негруна» значительных изменений не произошло, так как виды выращиваемой продукции практически не изменились и основным видом деятельности является выращивание зерновых культур (растениеводство) и на протяжении исследуемого периода. За исследуемый период значительная часть выручки (от 73 до 92 %) приходится от реализации сои. В 2018 году по сравнению с 2016 годом увеличилась выручка от реализации пшеницы — на 12,14 %, ячменя — на 74,68 %, при этом уменьшилась выручка от реализации сои — на 18,8 %. Также на 20,76 % снизилась выручка от реализации растительных кормов.

Таким образом, ООО «Имени Негруна» является сельскохозяйственным предприятием с основным производством масличных культур и зерновых — пшеницы, производство овса, ячменя является дополнительным производством.

Основным элементом экономического потенциала и главным средством производства в сельском хозяйстве является земля. В настоящее время основной задачей сельскохозяйственных предприятий является использование каждого гектара земли в полном объеме, так как тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников можно превращать в продуктивные сельскохозяйственные угодья. Состав и структура земельных ресурсов представлены в таблице 3.

Таблица 3

Динамика иструктура земельного фонда ООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Земельные угодья

2016 год

2017 год

2018 год

Темп роста га в 2018г.,% (раз) к

га

удельный вес,%

га

удельный вес,%

га

удельный вес,%

2016 г.

2017 г.

Пашня

20413

96,71

21106

98,88

20557

98,85

100,71

97,40

Сенокосы

240

1,14

240

1,12

240

1,15

100,00

100,00

Пастбища

455

2,16

Пруды и водоемы

10

0,05

Болота

98

0,46

Итого сельхоз угодий

21108

99,34

21346

99,32

20797

98,75

98,53

97,43

Земли занятые

25

0,12

141

0,67

0

564,00

Прочие земли

33

0,66

122

0,57

123

0,58

372,73

100,82

Общая земельная площадь

21249

100

21493

100

21061

100

99,12

97,99

Как видно из таблицы 3, наибольшая общая земельная площадь в исследуемом периоде была в 2017 году — 21493 га, что на 244 га больше, чем в 2016 году и на 432 га больше, чем в 2018 году. Наибольший удельный вес в структуре земельных угодий занимают сельскохозяйственные угодья, не менее 98 %, площадь которых в 2017 г. составила 21346 га. В течение трех лет площадь сенокосов осталась неизменной — 240 га, а площадь пастбищ, водоемов и болот их состава земельных ресурсов ООО «Имени Негруна» за два последних года исключена.

Основным средствам предприятия уделяется особое внимание, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия и составляют основу его экономического потенциала. Динамика и структура основных фондов представлены в таблице 4.

Таблица 4

Динамика иструктура основных средств вООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Виды основных фондов

2016 год

2017 год

2018 год

Темп роста в 2018г.,% (раз) к

тыс. руб.

удельный вес,%

тыс. руб.

удельный вес,%

тыс. руб.

удельный вес,%

2016г.

2017г.

Здания, сооружения и передаточные устройства

102798

23,46

128771

23,87

174475

26,40

169,73

135,49

Машины и оборудования

288673

65,87

356083

66,01

427199

64,63

147,99

119,97

Транспортные средства

12006

2,74

17081

3,17

17039

2,58

141,92

99,75

Производственный и хозяйственный инвентарь

228

0,05

228

0,04

228

0,03

100,00

100,00

Другие основные средства

34531

7,88

37312

6,92

42052

6,36

121,78

112,70

Итого

438236

100

539475

100

660993

100

150,83

122,53

Анализ показывает, что за исследуемый период стоимость основных производственных фондов ООО «Имени Негрина» увеличилась в 150,8 %. Наибольший удельный вес в составе основных средств занимают машины и оборудование. На них в 2016 г. приходилось 65,87 % общей стоимости основных производственных фондов, в 2017 г. — 66,01 %, в 2018 г. — 64,63 %. Наибольшее изменение произошло в размере зданий, сооружений и передаточных устройств. Их стоимость увеличилась в 2018 году на 69,7 % по сравнению с 2016 годом и на 35,5 % по сравнению с 2017 годом.

Основные производственные фонды являются одними из наиболее важных составляющих элементов экономического потенциала и факторов развития производства. Основные показатели использования производственных фондов представлены в таблице 5.

Таблица 5

Показатели использования основных производственных фондов ООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Показатели

Годы

Темп роста 2018г.,% (раз) к

2016

2017

2018

2016г.

2017г.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

243703,50

324095,00

394390,00

161,83

121,69

Выручка, тыс. руб.

443314

406318

395232

89,15

97,27

Чистая прибыль, тыс. руб.

172121

110669

54010

31,38

48,80

Фондоотдача основных средств, тыс. руб.

1,82

1,25

1,00

55,09

79,93

Фондоемкость, тыс. руб.

0,55

0,80

1,00

181,52

125,10

Рентабельность основных производственных фондов, %

70,63

34,15

13,69

19,39

40,10

В анализируемом периоде наблюдается увеличение стоимости основных производственных фондов — в 2018 году, по сравнению с 2016 на 61,83 %, что связано с их модернизацией. Однако, повышение уровня использования основных фондов не позволяет увеличить размеры выращиваемой продукции без дополнительных капитальных вложений, в связи с чем увеличиваются затраты на воспроизводство новых фондов и возрастают издержки производства. На предприятии наблюдается рост фондоемкости, что свидетельствует о недостаточной экономии средств труда. Уменьшение фондоотдачи на 0,82 тыс. руб. в 2018 году, по сравнению с 2016 годом, связано с неэффективным использованием основных фондов. Снижение показателей прибыли обусловлено уменьшением объема товарной продукции, что свидетельствует об уменьшении доли рентабельности в составе продукции. В результате рентабельность использования основных фондов на протяжении всего исследуемого периода снижается.

Для увеличения объемов производства продукции и повышения эффективности производства необходимо обеспечить предприятие трудовыми ресурсами, рационально их использовать, так как от их использования зависит объем и своевременность выполнения всех работ. Показатели трудовых ресурсов представлены в таблице 6.

Таблица 6

Динамика иструктура трудовых ресурсов вООО «Имени Негруна» в 2016–2018 годы

Показатели

2016 год

2017 год

2018 год

Темп роста 2018г. в% к

2016г.

чел.

удель-ный вес,%

чел.

удель-ный вес,%

чел.

удель-ный вес,%

Всего работников, в том числе

106

100

107

100

110

100

103,77

1. Работники занятые в с/х производстве, в том числе

103

97,17

98

91,59

101

91,81

98,06

Рабочие постоянные, из них:

—трактористы-машинисты

77

31

74,76

30,1

64

38

65,31

38,78

68

39

67,33

38,61

88,31

125,8

Рабочие сезонные и временные

11

10,7

11

11,22

10

9,1

90,9

Служащие, из них:

— руководители

— специалисты

20

7

13

19,42

6,8

12,62

23

7

16

23,47

7,14

16,33

23

7

16

22,77

6,9

15,84

115,0

123,08

2. Работники торговли и общественного питания

3

2,83

3

2,8

3

2,97

-

3. Работники, занятые прочими видами деятельности

6

5,6

6

5,94

-

Из данных таблицы 6 следует, что за исследуемый период произошло увеличение численности работников предприятия на 3,77 %. Количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2018 г. по сравнению с 2016 г. уменьшилось на 1,94 %. Из них численность постоянных работников снизилась на 11,69 %, сезонных и временных работников — на 9,1 %. Количество работников, занятых в торговле и общественном питании, а также другими видами деятельности осталось на одном уровне.

Показатели из обеспеченности трудовыми ресурсами и их использования представлены в таблице 7.

Таблица 7

Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами иих использование вООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Показатели

Года

Темп роста 2018г. в% к 2016г.

2016

2017

2018

Трудообеспеченность, чел.

— на 100 га сельскохозяйственных угодий

— на 100 га пашни

0,5

0,52

0,5

0,51

0,5

0,54

103,85

Наличие сельскохозяйственных угодий на 1 работника, га

200,46

200,87

191,46

95,51

Отработано в год 1 работником, человеко-дней

262,1

270,8

263,2

100,4

Как видно из 7 таблицы за исследуемый период трудообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий не изменилась и составила 0,5 чел., а на 100 га пашни незначительно увеличилась с 0,52 чел и 0,54 чел. соответственно. Основной причиной этого стало увеличение площади сельскохозяйственных угодий и площади пашни в 2017 году. Площадь сельхозугодий приходящейся на одного работника в исследуемом периоде времени уменьшилась на 4,49 %. В результате этого увеличилось количество человеко-дней, отработанных одним работником в год с 262,1 в 2016 г. до 263,2 в 2018 г. или на 0,4 %.

Еще одним важным и наиболее мобильным элементом экономического потенциала предприятия являются оборотные активы (таблица 8).

Таблица 8

Динамика иструктура оборотных средств вООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Виды оборотных средств

2016 год

2017 год

2018 год

Темп роста 2018г.,% (раз) к

тыс. руб.

удельный вес,%

тыс. руб.

удельный вес,%

тыс. руб.

удельный вес,%

2016г.

2017г.

Запасы

216833

61,72

216603

90,22

222816

49,83

102,76

102,87

в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности

101846

46,97

69484

32,08

83083

37,29

81,58

119,57

затраты в незавершенном производстве

28528

13,16

37646

17,38

40697

18,26

142,66

108,10

готовая продукция и товары для перепродажи

86459

39,87

109473

50,54

99036

44,45

114,55

90,47

Дебиторская задолженность

84740

24,12

16400

6,83

112491

25,16

132,75

685,92

в т. ч. расчеты с покупателями и заказчиками

73595

86,85

5493

33,49

91513

81,35

124,35

1665,99

прочие

11145

13,15

10907

66,51

20978

18,65

188,23

192,34

Финансовые вложения

-

-

17000

3,80

0

0

Денежные средства и денежные эквиваленты

49770

14,17

7083

2,95

93034

20,81

186,93

1313,48

Всего оборотных средств

351343

100

240086

100

447126

100

127,26

186,24

Исходя из данных таблицы 8, следует, что наибольший удельный вес в структуре оборотных средств в 2016–2018 гг. занимали запасы, на долю которых в 2016 г. приходилось 61,72 % всех оборотных средств общества, в 2017 г. — 90,22 %, а в 2018г. — 49,83 %. Их стоимость в исследуемом периоде возросла на 2,56 %. Сумма дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев в разрезе покупателей и заказчиков возросла в 2018 г. по сравнению с 2016 г. на 32,75 %. В целом же стоимость оборотных средств увеличилась на 27,26 % или на 95783 тыс. руб.

Одним из показателей экономического потенциала является финансовый потенциал, характеризующийся размером и структурой капитала предприятия (таблица 9).

Таблица 9

Динамика иструктура капитала ООО «Имени Негруна» за 2016–2018 годы

Виды оборотных средств

2016 год

2017 год

2018 год

Темп роста 2018г.,% (раз) к

тыс. руб.

удельный вес,%

тыс. руб.

удельный вес,%

тыс. руб.

удельный вес,%

2016г.

2017г.

Уставный капитал

88704

12,50

88704

12,85

88704

9,54

100,00

100,00

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

476095

67,11

560828

81,23

594694

63,95

124,91

106,04

Заемные средства долгосрочных обязательств

12441

1,75

5498

0,80

47819

5,14

384,37

869,75

Заемные средства краткосрочных обязательств

94000

13,25

-

-

150000

16,13

159,57

-

Кредиторская задолженность краткосрочных обязательств

3241

0,46

440

0,06

2127

0,23

65,63

483,41

Итого

709421

100

690410

100

929983

100

131,09

134,70

Показатели таблицы 9 свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес в источниках имущества занимает собственный капитал, состоящий из уставного капитала и нераспределенной прибыли прошлых лет и отчетного года. Нераспределенная прибыль за анализированный период увеличилась на 24,91 %. Это свидетельствует о повышении финансовой независимости предприятия. Однако нужно учитывать, что финансирование деятельности только за счет собственных средств не всегда выгодно для предприятия, учитывая, что отрасль растениеводства носит сезонный характер. В связи с этим, значительно увеличилась сумма заемных средств — долгосрочных обязательств — в 3,84 раза, краткосрочных обязательств — на 59,57 %. В то же время уменьшилась кредиторская задолженность на 65,63 %. Таким образом, в целом динамика финансового потенциала Общества характеризуется положительно.

Эффектом от использования экономического потенциала всегда является финансовый результат (таблица 10).

Таблица 10

Основные показатели финансовых результатов ООО «Имени Негруна» за 2016–2018гг.

Показатели

Годы

Темп роста 2018г.,% (раз) к

2016

2017

2018

2016г.

2017г.

Выручка, тыс. руб.

443314

406318

395232

89,15

97,27

Затраты на производство, тыс. руб.

317111

357338

359538

113,38

100,62

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

180090

111491

46834

26,01

42,01

Рентабельность производственных затрат, %

56,79

31,20

13,03

22,94

41,75

Рентабельность оборота (продаж), %

40,62

27,44

11,85

29,17

43,19

Показатели таблицы 10 свидетельствуют о ежегодном снижении финансовых результатов. Наиболее прибыльным и рентабельным для общества в анализируемом периоде был 2016 год (56,79 % и 40,62 % соответственно), наименее прибыльным и рентабельным — 2018 год (13,03 % и 11,85 % соответственно).

На основе проведенной оценки экономического потенциала ООО «Имени Негруна» можно сделать вывод о том, что экономический потенциал предприятием используется недостаточно эффективно, что подтверждается динамикой показателей финансовых результатов деятельности Общества.

Для стабилизации и предотвращения негативных тенденций, характерных в настоящее время для современного состояния развития сельского хозяйства необходима система мероприятий по развитию экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий, осуществление которых представляет собой целенаправленное воздействие с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Первоочередными мероприятиями для ООО «Имени Негруна» являются:

− расширение ассортимента производимой сельскохозяйственной продукции;

− обеспечение снижения себестоимости продукции;

− повышение интенсивности использования ресурсов, участвующих в процессе производства продукции;

− увеличение объемов производства продукции;

− повышение качества производимой продукции и ее конкурентоспособности;

− увеличение роста прибыли и рентабельности.

В совокупности, при проведении указанных мероприятий ООО «Имени Негруна» достигнет положительных результатов.

Литература:

  1. Авдеенко, В. И. Производственный потенциал промышленного предприятия / В. И. Авдеенко, В. А. Котлов. — М.: Экономика, 2018. — 208 с.
  2. Анчишкин, А. И. Прогнозирование роста экономики / А. И. Анчишкин. — М.: Экономика, 2017. — 98 с.
  3. Гунина, И. А. Механизм развития экономического потенциала промышленного предприятия: теория, методы / И. А. Гунина. — Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2015. — 239 с.
  4. Самоукин, А. И. Потенциал нематериального производства / А. И. Самоукин. — М.: Знание, 2016. — 230 с.
  5. Спирин, В. С. Анализ экономического потенциала предприятия / В. С. Спирин. — М.: Финансы и статистика, 2018. — 295 с.
Основные термины (генерируются автоматически): удельный вес, экономический потенциал, исследуемый период, таблица, темп роста, фонд, среднегодовая стоимость, средство, экономический потенциал предприятия, сельскохозяйственное предприятие.


Похожие статьи

Экономический потенциал как критерий оценки инвестиционной...

Имущественный потенциал — совокупность средств предприятия, находящихся под его контролем. Имущественный потенциал характеризуется в первую очередь размером, составом и состоянием активов, которыми владеет и распоряжается предприятие для достижения своих...

Методические подходы к оценке производственного потенциала...

При управлении экономическим потенциалом предприятия необходимо выбирать те пути

В [1] экономический потенциал в общем случае определяется как совокупная способность

Экономический потенциал страны определяется ее природными ресурсами, средствами...

Методология комплексного анализа основных показателей...

ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания — единственное предприятие, снабжающее газом центральный регион Республики Саха

- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой остаточной стоимости основных средств)

Экономический потенциал промышленного предприятия как...

Экономический потенциал промышленного предприятия как инструмент управления на современном этапе развития России. Замбржицкая Евгения Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент; Калинина Татьяна Васильевна, кандидат экономических наук...

Оценка экономического потенциала ОАО «Завод бурового...»

В статье автор пытается проанализировать показатели основных средств и оценить экономический потенциал предприятия. Ключевые слова: основные средства, анализ, экономический потенциал.

Анализ фонда оплаты труда на примере предприятия ООО...

В современных экономических условиях одним из основных условий успешного развития

Фонд оплаты труда — это общая сумма денежных выплат, стоимость натуральной оплаты за

Таблица 1. Анализ состава иструктуры фонда оплаты труда работников предприятия ООО...

Оценка эффективности использования основных средств...

Чем выше удельный вес активной части основных производственных фондов (стоимость рабочих машин и оборудования, приборов

Анализ эффективности использования основных средств на... средство, LLC, Среднегодовая стоимость ОС, показатель, основное средство...

Диагностика производственного потенциала предприятия...

фонд, производственный потенциал предприятия, удельный вес, коэффициент прироста, производственный потенциал, средство, возможный производственный результат, самое предприятие, передовая форма организации...

Оценка финансового состояния предприятия и пути его...

Среднегодовая стоимость основных фондов.

Таким образом, баланс предприятия неликвиден, у предприятия нет собственных средств, т. е. предприятие

Царева Н. А. Оценка потребностей и потенциала региональных субъектов малого и среднего предпринимательства...

Похожие статьи

Экономический потенциал как критерий оценки инвестиционной...

Имущественный потенциал — совокупность средств предприятия, находящихся под его контролем. Имущественный потенциал характеризуется в первую очередь размером, составом и состоянием активов, которыми владеет и распоряжается предприятие для достижения своих...

Методические подходы к оценке производственного потенциала...

При управлении экономическим потенциалом предприятия необходимо выбирать те пути

В [1] экономический потенциал в общем случае определяется как совокупная способность

Экономический потенциал страны определяется ее природными ресурсами, средствами...

Методология комплексного анализа основных показателей...

ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания — единственное предприятие, снабжающее газом центральный регион Республики Саха

- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой остаточной стоимости основных средств)

Экономический потенциал промышленного предприятия как...

Экономический потенциал промышленного предприятия как инструмент управления на современном этапе развития России. Замбржицкая Евгения Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент; Калинина Татьяна Васильевна, кандидат экономических наук...

Оценка экономического потенциала ОАО «Завод бурового...»

В статье автор пытается проанализировать показатели основных средств и оценить экономический потенциал предприятия. Ключевые слова: основные средства, анализ, экономический потенциал.

Анализ фонда оплаты труда на примере предприятия ООО...

В современных экономических условиях одним из основных условий успешного развития

Фонд оплаты труда — это общая сумма денежных выплат, стоимость натуральной оплаты за

Таблица 1. Анализ состава иструктуры фонда оплаты труда работников предприятия ООО...

Оценка эффективности использования основных средств...

Чем выше удельный вес активной части основных производственных фондов (стоимость рабочих машин и оборудования, приборов

Анализ эффективности использования основных средств на... средство, LLC, Среднегодовая стоимость ОС, показатель, основное средство...

Диагностика производственного потенциала предприятия...

фонд, производственный потенциал предприятия, удельный вес, коэффициент прироста, производственный потенциал, средство, возможный производственный результат, самое предприятие, передовая форма организации...

Оценка финансового состояния предприятия и пути его...

Среднегодовая стоимость основных фондов.

Таким образом, баланс предприятия неликвиден, у предприятия нет собственных средств, т. е. предприятие

Царева Н. А. Оценка потребностей и потенциала региональных субъектов малого и среднего предпринимательства...

Задать вопрос