В статье изучается проведение анализа основных фондов на примере предприятия дорожно-строительной отрасли
Ключевые слова: основные фонды, дорожно-строительное предприятие, анализ эффективности использования
Для нормального функционирования любого предприятия необходимо наличие определенных средств и источников. Поскольку отрасль дорожного строительства характеризуется большой капиталоемкостью, основу деятельности дорожно-строительного предприятия составляют основные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования и других средств труда, которые участвуют в процессе производства.
Основные производственные фонды являются составной частью средств производства, используемых для осуществления строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог. Определяя материально-технические условия производства, они в течение длительного времени участвуют в производственных процессах, сохраняя свою натуральную форму и перенося свою стоимость постепенно, по мере изнашивания на стоимость создаваемой продукции [4, с. 325].
Улучшение использования основных фондов решает широкий круг экономических проблем, направленных на повышение эффективности производства: увеличение объема выпуска продукции, рост производительности труда, снижение себестоимости, экономию капитальных вложений, увеличение прибыли и рентабельности капитала и, в конечном счете, повышение уровня жизни общества [3, с. 82- 83].
В этой связи важно проводить всесторонний анализ основных фондов, знать и отслеживать факторы, которые оказывают на них влияние, повышая тем самым эффективность их использования.
Методика анализа основных фондов и эффективности их использования заключается в изучении экономических показателей, характеризующих экстенсивную и интенсивную сторону использования основных фондов.
В рамках экстенсивного направления использования основных фондов изучают изменение в динамике их состава, структуры, движения и технического состояния.
Интенсивное направление использования основных фондов характеризуется набором частных показателей, на основе которых дается комплексная оценка интенсивности их использования, а также изучается влияние факторов на изменение показателей, характеризующих интенсивное направление использования основных фондов предприятия [1, с.8–9].
Произведем анализ показателей использования основных фондов на примере дорожно-строительного предприятия Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, основными видами деятельности которого являются производство асфальтобетона и устройство дорожных оснований и покрытий автомобильных дорог.
Данные о наличии, износе и движении основных фондов служат основным источником информации для оценки производственного потенциала дорожно-строительного предприятия. Для анализа движения и технического состояния основных фондов рассчитаем показатели, представленные в таблице 1:
Таблица 1
Показатели движения итехнического состояния основных фондов
|
№п/п |
Показатель |
Ед. изм. |
2017 |
2018 |
Изменение |
|
|
Абс. изм. (+/-) |
Отн. изм.(%) |
|||||
|
Исходные данные |
||||||
|
1 |
Первоначальная стоимость ОФ на начало года |
тыс. тенге |
623903 |
842737 |
218834 |
135,08 |
|
2 |
Стоимость поступивших ОФ |
тыс. тенге |
219354 |
179751 |
-39603 |
81,95 |
|
3 |
Стоимость выбывших ОФ |
тыс. тенге |
520 |
325 |
-195 |
62,5 |
|
4 |
Первоначальная стоимость ОФ на конец года |
тыс. тенге |
842737 |
1022163 |
179426 |
121,29 |
|
5 |
Накопленная амортизация |
тыс. тенге |
374341 |
527666 |
153325 |
140,96 |
|
6 |
Остаточная стоимость |
тыс. тенге |
468396 |
494497 |
26101 |
105,57 |
|
Расчетные данные |
||||||
|
7 |
Коэффициент поступления |
% |
26,03 |
17,59 |
-8,44 |
68,0 |
|
8 |
Темп поступления |
% |
35,08 |
21,29 |
-13,79 |
60,69 |
|
9 |
Коэффициент интенсивности обновления |
% |
0,237 |
0,181 |
-0,056 |
76,4 |
|
10 |
Коэффициент масштабности обновления |
% |
35,16 |
21,33 |
-13,83 |
61,0 |
|
11 |
Коэффициент стабильности |
% |
99,92 |
99,96 |
0,04 |
100,0 |
|
12 |
Коэффициент выбытия |
% |
0,083 |
0,039 |
-0,04 |
47,0 |
|
13 |
Срок обновления |
лет |
2,84 |
4,69 |
1,85 |
165,0 |
|
14 |
Коэффициент годности |
% |
55,58 |
48,38 |
-7,2 |
87,05 |
|
15 |
Коэффициент износа |
% |
44,42 |
51,62 |
7,2 |
116,21 |
По результатам анализа показателей, представленных в таблице, к негативным моментам, описывающих состояние основных фондов, следует отнести сокращение коэффициента годности на 12,95 % и увеличение коэффициента износа на 16,21 %. Кроме того, высокие значения показателя коэффициент износа, равного 44,42 % в 2017 году и 51,62 % в 2018 году, свидетельствуют о высокой степени износа оборудования. То есть, основные фонды, самортизированные на 44,42 %, в дальнейшем смогут принести прибыль предприятию лишь на 55,58 % от первоначального резерва своих возможностей. В данной ситуации предприятию имеет смысл задуматься об обновлении своих основных фондов, проведя более детальные экономические расчеты в отношении каждого основного средства на предмет его изношенности.
Сокращение коэффициента интенсивности обновления оборудования на 23,6 % свидетельствует о недостаточности оборотных средств для замены оборудования. В то же время тот факт, что размер данного коэффициента менее 100 %, подтверждает тенденцию расширения производства, поскольку за счет приобретения нового асфальтобетонного завода увеличение количества оборудования произошло большими темпами, нежели его списание.
Превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия основных средств свидетельствует о наличии расширенного воспроизводства основных средств, то есть темпы поступления опережают темпы выбытия основных фондов. Это положительно сказывается на деятельности предприятия — судя по таким показателям, как коэффициент обновления (26,03 % в 2017 г., 17,59 % в 2018 г.), коэффициент масштабности обновления (35,16 % в 2017 г., 21,33 % в 2018 г.), происходит расширение и модернизация производства.
В то же время, несмотря на расширение производства, негативным следует считать тенденцию снижения таких показателей, как коэффициент обновления, коэффициент масштабности обновления, коэффициент интенсивности обновления. Так, снижение коэффициента обновления на 22 % в 2018 году по сравнению с 2017, означает снижение оснащенности компании основными средствами. Коэффициент интенсивности обновления за аналогичный период сократился на 23,6 %, что свидетельствует об увеличении сроков эксплуатации основных средств и сокращении выбытия устаревших объектов. Коэффициент масштабности обновления уменьшился на 39 %.
Малое значение коэффициента выбытия указывает на то, что срок службы элементов основных фондов достаточно длительный.
Неизменность коэффициента стабильности говорит о сохранении всех основных средств для дальнейшего использования.
К негативным производственным факторам следует отнести увеличение срока обновления основных фондов на 65 %.
Продолжая анализ показателей использования основных фондов предприятия, следует изучить показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов. Данные для анализа и исчисленные показатели представлены в таблице 2.
Таблица 2
Показатели обеспеченности иэффективности использования основных фондов предприятия
|
№п/п |
Показатель |
Ед. изм. |
2017 |
2018 |
Изменение |
|
|
Абс. изм. (+/-) |
Отн. изм. (%) |
|||||
|
Исходные данные |
||||||
|
1 |
Доход от реализации продукции и выполнения работ |
тыс. тенге |
8135040 |
9011250 |
+876210 |
110,8 |
|
2 |
Чистая прибыль |
тыс. тенге |
145870 |
166540 |
+20670 |
114,2 |
|
3 |
Среднесписочная численность ППП |
чел. |
78 |
83 |
+5 |
106,4 |
|
4 |
Производительность 1 работающего |
тыс. тенге/чел |
104295 |
108569 |
+4274 |
104,1 |
|
5 |
Среднегодовая стоимость ОФ |
тыс. тенге |
733320 |
932450 |
+199130 |
127,2 |
|
Расчетные данные |
||||||
|
6 |
Фондоотдача |
тенге |
11,09 |
9,66 |
-1,43 |
87,1 |
|
7 |
Фондоемкость |
тенге |
0,09 |
0,1 |
+0,01 |
111,1 |
|
8 |
Фондовооруженность |
тыс. тенге/чел |
9401,5 |
11234,3 |
+1832,8 |
119,5 |
|
9 |
Рентабельность ОФ |
% |
19,9 |
17,9 |
-2 |
89,9 |
По результатам анализа данных, представленных в таблице, можно отметить увеличение показателя фондовооруженности труда на 19,5 %. Это стало возможным благодаря тому, что темпы прироста основных фондов превысили темпы роста численности производственного персонала (27,2 % против 6,4 %). Данный факт свидетельствует о том, что каждый работник стал более оснащен основными средствами, что, в свою очередь, положительно влияет на деятельность предприятия.
Также увеличение основных фондов способствовало увеличению производительности труда на 4,1 % [2, с. 171]. Однако тот факт, что темпы роста фондовооруженности опережают темпы роста производительности труда, свидетельствует о снижении эффективности использования основных фондов, вызванном неполной загрузкой производственных мощностей, которое привело к снижению фондоотдачи на 12,9 % и увеличило фондоемкость на 11,1 % [2, с. 53].
Негативным фактором в деятельности предприятия можно считать снижение фондоотдачи на 12,9 %, то есть произошло сокращение выпуска продукции на один тенге основных производственных фондов на 1,43 тенге. Это свидетельствует о том, что темпы роста стоимости основных средств увеличились больше, чем темпы роста выпуска продукции. Это обусловлено тем, что в декабре 2017 года были выделены большие средства на модернизацию производства путем приобретения асфальтобетонного завода. В данном случае падение фондоотдачи объективно оправдано и не свидетельствует о неэффективности приобретения техники, поскольку, несмотря на то, что стоимость новой техники на единицу продукции выше, но эксплуатационные расходы — значительно ниже, так что в целом такая техника эффективнее старой. В данном случае проведенная модернизация положительно влияет на эффективность производства посредством того, что создает предпосылки для будущего эффекта от внедрения новой техники.
Также произведенные инвестиции в основные фонды привели к сокращению рентабельности основных фондов на 10,1 %, что в краткосрочном периоде негативно влияет на деятельность предприятия.
Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что в целом состояние основных средств исследуемого предприятия находится в пригодном для использования состоянии. Поступление нового оборудования и дорожно-строительной техники осуществляется ежегодно, однако, для увеличения эффективности их использования, необходимо, чтобы устаревшие основные средства регулярно списывались. На данный момент доля выбывших основных средств крайне мала, о чем говорят коэффициенты выбытия, значения которых не достигают даже 1 %.
Значения коэффициентов износа и годности заставляют задуматься о пригодности основных средств для дальнейшей работы. Считается, что при коэффициенте свыше 50 %, оборудование сильно изношено и не дает должного экономического эффекта от его использования. Иногда лучше не дожидаться полного износа основных средств, когда эксплуатационные свойства будут полностью утеряны. Порой гораздо выгоднее обновить оборудование для получения максимальной эффективности работы, а старый объект списать в расходы. Если в ближайшие несколько лет увеличится износ оборудования, то снизится выпуск готовой продукции и производительность труда, что приведет негативным последствиям. Поэтому необходимо произвести капитальный ремонт основных средств либо обновить их состав. Целесообразность этих действий предприятию следует оценить в ходе проведения соответствующих экономических расчетов.
Анализ движения и технического состояния основных средств показал снижение таких показателей, как коэффициент обновления, коэффициент масштабности обновления, коэффициент интенсивности обновления, увеличение срока обновления производственных фондов, что также негативно влияет на деятельность предприятия.
Реализация инвестиционного проекта по приобретению нового асфальтобетонного завода способствовала увеличению производительности и фондовооруженности труда.
В то же время, из-за того, что в 2018 году предприятие проиграло несколько тендеров на проведение дорожно-строительных работ, введенные производственные мощности были задействованы не в полном объеме, что, в свою очередь, привело к сокращению фондоотдачи и увеличению фондоемкости.
Таким образом, проведенная модернизация производства будет считаться успешной, если в перспективе использовать все имеющиеся мощности, что будет способствовать снижению себестоимости, увеличению объема выпуска, повысит показатели рентабельности продаж и рентабельности продукции.
В заключение, следует отметить, что, чем большее число показателей будет использоваться в процессе анализа, тем большую достоверность он приобретет, так как отразит воздействие максимального числа факторов на различные стороны использования основных фондов. На основе анализа основных фондов и эффективности их использования руководство предприятия сможет принять своевременные и эффективные решения в части управления ресурсами предприятия, которые будут способствовать увеличению производства (продаж), экономии живого и овеществленного труда и, следовательно, повышению доходности предприятия в целом.
Литература:
- Соловьева Н. А., Медведева Е. А. Анализ основных средств и эффективности их использования: учеб. пособие. — Красноярск: Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т, 2006. — 54 с.
- Гавриш В. В. Экономика дорожного строительства: учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 1. — Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2013. — 478 с.
- Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 265 с.
- Гарифуллина А. А. Различные подходы к определению понятий «основные средства», их «оценка» и «амортизация» // Молодой ученый. — 2014. — № 7. — С. 324–327.
