История развития института наказаний, связанных с изоляцией от общества в дореволюционной России



Автором проведен анализ истории развития в дореволюционной России института наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества. В статье рассматривается история становления и развития учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, связанных с изоляцией от общества.

Ключевые слова: каторга, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, наказания, связанные с изоляцией от общества.

Становление положений пенитенциарного законодательства началось еще при формировании государства и права Древней Руси. Самым известным памятником древнерусского права, который содержит положения об уголовных наказаниях и их исполнении, является Русская Правда. В Русской Правде нет упоминаний о наказаниях, связанных с изоляцией от общества, отсутствуют записи о такой мере наказания как лишение свободы. Тюрем в Древней Руси ещё не строили, не было осознания влияния на правонарушителя нахождения в изоляции [1, с. 43].

Источниками норм, которые содержали упоминания о наказаниях, связанных с изоляцией от общества, стали общероссийские Судебники 1497 и 1550 гг. Система наказаний и процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобрели более суровый характер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения.

Впервые мера о пожизненном лишении свободы находит свое закрепление в Судебнике 1550 г. В представленном акте, как обращают внимание исследователи, в 21 случае приведены условия, когда правонарушителей следует «отсылать в тюрьму». Такое наказание предусматривалось за взяточничество, ложное обвинение судей в предумышленном неправосудии (ст. 4, 6 Судебника 1550 г.) и иные виды преступных деяний. Статья 52 указывает, что «тот, кто сознался в совершенном злодеянии должен быть казнен смертной казнью. Ежели он не признавался в совершенном им деянии, то он подвергался бессрочному тюремному заключению с обязательным возмещением иска» [8, с. 201].

В XVI в. в актах местного самоуправления пожизненное лишение свободы рассматривается крайне подробно: в Медынском губном наказе исследователи обнаружили 14 статей, в четырех из которых предусматривается данный вид наказания [15, с. 37].

Следующим этапом в развитии предписаний об уголовных наказаниях и их исполнении являлось Соборное Уложение 1649 г., которое включало 25 глав и 967 статей. Соборное уложение можно считать сводом законов Российского государства XVII века. В Соборном Уложении впервые упоминается о цели наказания, основной являлась устрашение потенциальных правонарушителей, затем зарождаются идеи о необходимости исправления преступников [7, с. 30].

Наказания, связанные с изоляцией от общества, стали ведущими мерами по применению. В Соборном Уложении стало широко применяться тюремное заключение, ссылка наказания в виде смертной казни, телесные (в частности, членовредительские) меры.

Санкция в виде тюремного заключения назначалась сроком от трех дней до четырех лет, либо на неопределенный срок. Данный вид наказания в Уложении упоминался более чем в 40 статьях: за неумышленное убийство, увечье, за нарушение благочиния в церкви и на государственном дворе, татьбу и т. п.

В соответствии со ст. 9 главы XXI Уложения за первую кражу давали 2 года тюремного заключения, а за повторную — 4 года. Применялось бессрочное тюремное заключение, часто оно устанавливалось «на сколько государь укажет» (ст. 8, 9 главы XX). Пожизненное лишение свободы назначалось до кончины осужденного (ст. 28 главы XXI) [10, с.154].

Тюрьма по обыкновению своему представляла собой деревянную избу, окруженную тыном. Для политических и религиозных преступников, именуемых врагами и отступниками, возводили особые тюрьмы. Члены всех сословий находились совместно. Узников содержали за счет подаяний [13].

Необходимо обратить внимание, что в Соборном Уложении тюремная система была не развита, а именно не были закреплены нормы, устанавливающие правовое положение и содержащие условия, которые предусматривают раздельное содержание заключенных.

В период царствования Петра I просматривается тенденция к ужесточению карательной политики в обеспечении защиты государственных интересов в сфере уголовного права. Стоит отметить его роль в изменении системы уголовных наказаний, в частности расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения, появились наказания в виде каторжных работ, ссылка на галеры, новые виды позорящих наказаний. Большое количество преступлений предусматривали наказание в виде смертной казни, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др.). Особое значение приобретает каторга, которая была официально зафиксирована в 1699 г. Именно она, как вид тяжкого наказания, включала в себя, в том числе несколько карательных составляющих: лишение на определенный срок или пожизненно [6, с. 797].

Появляется такое наказание, как арест, который применялся в ту эпоху исключительно как «осрамительное» наказание для военнослужащих. Первые применения уголовного наказания в виде краткосрочного ареста в отношении иных категорий граждан приходится на первую половину ХIХ века и связано с проводимыми в России реформами [3, с. 357].

Анализируя Воинский Артикул, можно заметить неясные формулировки, касающиеся вопросов санкций («жесточайше наказать», «жестоко наказать», «или иным наказанием будет наказан»), а также неопределенность сроков наказания (например, «некоторое время») встречаются часто в Артикулах, что не оказывало положительного влияния на ясность, верность и корректность применения наказаний за нарушение закона. Для наказания того времени характерна демонстративность, некоторые остаточные механизмы мести, попытки изолировать преступника от общества [15, с. 39].

Таким образом, изолирование, исключение из общества правонарушителя, становится определенно выраженной целью наказания. Тем самым предотвращается повторное совершение преступных деяний данным лицом, его негативное влияние на общество. Следует обратить внимание, что лишение свободы всех видов в период царствования Петра I предусматривалось как телесное наказание.

Со второй половины XVIII в. русское самодержавие, как и правительство на Западе, переходит к более широкому применению наказаний, связанных с изоляцией от общества, постепенно отказываясь от ранних форм борьбы с преступностью.

Первым систематизированным законодательным актом об исполнении наказаний, связанных с изоляцией от общества, стал Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей и ссыльных 1832 г., который продолжал и конкретизировал положения тюремной инструкции [5, с. 39].

Впервые специальным законодательным актом о лишении свободы, предусматривающим арест, является именно Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных 1832 года. Арест упоминается в данном акте всего в 5-ти статьях. Пересмотренная в связи с развитием Российского общества карательная система Свода Законов издания 1832 года среди 7 других видов наказания содержала в себе лишение свободы, в свою очередь этот вид распадался на тюремное заключение и личный арест, или краткосрочное содержание под стражей и надзором полиции. Особенной чертой уголовного законодательства царской России было стремление развить каждую из карательных мер в особую систему со своей самостоятельной градацией, так что Свод знал, собственно, несколько карательных систем, или систем наказаний. Наказание в виде ареста предусматривалось в нескольких Российских уголовно-правовых актах — в «Уложении о наказаниях, уголовных и исправительных», а также в «Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» [3, с. 358]. В каждом законе арест имел свои особенности, касающиеся порядка и условий отбывания.

Арест не является наиболее тяжким наказанием Устава, кроме него было предусмотрено также тюремное заключение на срок 1–6 месяцев. Данный устав действовал наряду с Уложениями 1845–1885 гг., в 1903 году были ликвидированы разночтения в определении ареста по Уложению и Уставу.

Тюремная реформа конца XIX века выделила арест как исправительное наказание.

При Николае I была проведена систематизация уголовного права, завершившаяся принятием 15 августа 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Оно устанавливало два главных разряда наказаний: уголовные и исправительные. В целом система наказаний и их исполнения, по сравнению с Соборным Уложением 1649 г. и Артикулом воинским 1715 г., стала менее жестокой [2, с. 113].

Как следовало из представленного документа, отдельным видом наказания была каторга, максимальный срок которой составлял 20 лет. Но после каторги преступник не освобождался, а оставался на пожизненном поселении в Сибири. В конце прошлого века каторжные работы общими судами применялись примерно к 4–5 % осужденных. За этот период общие суды приговаривали к каторге на срок и бессрочно ежегодно в среднем по 1800 человек. В 1894 г. бессрочная каторга была заменена на срочную (срок — 20 лет). Указанное положение распространялось на осужденных, отвечающих следующим критериям: во-первых, осужденные должны быть приговорены к бессрочной каторге до указанной даты; во-вторых, осужденные должны положительным образом зарекомендовать себя в период отбывания наказания [11, с. 93].

Уголовное уложение оговаривало наиболее общие условия исполнения ареста: осужденные отбывали наказание в общем заключении, однако по желанию и при наличии таковой возможности могли содержаться отдельно от других арестантов [12, с. 85].

20 ноября 1864 г. в ходе прогрессивной судебной реформы под влиянием буржуазных веяний принимается Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Одновременно с судебной реформой началась и тюремная реформа.

К 1880 г. в тюрьмах России на 76 090 мест приходилось 94 769 заключенных — на 24 % больше лимита мест. В отдельных пенитенциарных учреждениях переполнение достигало пятикратного уровня. В европейской части России и Сибири функционировало до 1917 г. 13 каторжных тюрем, в которых в первой половине этого года содержалось в среднем 5 009 ссыльнокаторжных, в то время как общая численность осужденных к каторжным работам составляла 36 337 человек. Из каторжных тюрем печальной славой пользовались Шлиссельбургская, Александровская, Владимирская, Орловская [14].

Уголовное Уложение 1903 г. заключало в себе 37 глав и 654 статьи. Все наказания разделяло на главные, дополнительные и заменяющие. В Уложении предусматривалось восемь родов главных и восемь дополнительных наказаний, предусматривались различные виды наказания. В ст. 2 Уложения была закреплена лестница (система) главных наказаний, которая включала в себя следующие их виды: смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в крепости, заключение в тюрьме, арест, денежная пеня [16, с. 71].

Таким образом, к моменту Октябрьской революции 1917 г. пенитенциарная политика и право России получили известное развитие, впитали целый ряд прогрессивных демократических идей. Исполнение наказания становилось все более гуманным. Развивались эти идеи первоначально в рамках уголовного закона, науки уголовного права, уголовно-процессуальных предписаний и нормативных актов по организации исполнения наказаний, связанных с изоляцией от общества, к советскому периоду истории России была создана пенитенциарная теория, а прогрессом законодательства стала правовая основа самостоятельной отрасли — российского пенитенциарного права.

Литература:

1. Белоус В. Г., Голодов П. В., Пертли Л. Ф. Правоохранительная система России в современной историографии // Актуальные вопросы образования и науки. — 2015. — № 3–4 (49–50). — С. 43.
2. Вильгельм А. В. История становления общих начал назначения наказания // Молодой ученый. — 2018. — № 49. — С. 113.
3. Ганаева Е. Э. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 357.
4. Григорьев А. Н. Лишение свободы как институт уголовного права: вопросы истории // Сборник материалов международной научно-практической конференции. — Симферополь: ООО «Издательство Типография «Ариал», 2018. — С. 39.
5. Дьяконова А. А. Система уголовных наказаний России (IX-начало XX вв.): история, особенности развития // Сборник статей победителей международной научно-практической конференции: в 2 частях. — Пенза: Наука и Просвещение, 2017. — С. 797.
6. Ефимова А. С. История развития наказания в виде лишения свободы в России // Научный журнал. — 2017. — № 8 (21). — С. 30.
7. Зеленская Ю. А. Лишение свободы как основной вид уголовного наказания в российском законодательстве в дореволюционный период // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. — 2016. — Т. 15. — № 4 (33). — С. 201.
8. Кошкина Д. А., Баскакова В. Е. Историко-правовые аспекты становления института пожизненного лишения свободы // Сборник статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: ИПФ «Стринг», 2017. — С. 154.
9. Литвяк Л. Г. Учение о наказании: курс лекций / Л. Г. Литвяк. — Новороссийск: Новороссийский ф-л Краснодарского ун-та МВД России, 2015. — С. 93.
10. Попова Л. Н. История развития ареста как вида наказания // Человек: преступление и наказание. — 2017. — Т. 25. — № 1. — С. 85.
11. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 3. Акты земских соборов / под общ. Ред. О. И. Чистякова. — М.: Юридическая литература, 1985 [Электронный ресурс]: сайт электронной книги. — Режим доступа: https://eknigi.org (03 марта 2019 года).
12. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / под общ. Ред. О. И. Чистякова. — М.: Юридическая литература, 1987 [Электронный ресурс]: сайт электронной книги. — Режим доступа: https://eknigi.org (03 марта 2019 года).
13. Смоляров М. В. Понятие, цели и виды уголовных наказаний. Практический комментарий / М. В. Смоляров. — М.: Право Доступа, 2017. — С. 37.
14. Спасенников Б. А., Фумм А. М., Яковлева О. Н. К 100-летию принятия Общей тюремной инструкции 1915 года // На пути к гражданскому обществу. — 2015. — № 3 (19). — С. 71.