К вопросу об отграничении похищения человека от смежных составов преступлений | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №43 (281) октябрь 2019 г.

Дата публикации: 28.10.2019

Статья просмотрена: 1017 раз

Библиографическое описание:

Морозов, В. И. К вопросу об отграничении похищения человека от смежных составов преступлений / В. И. Морозов, В. С. Сенникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 43 (281). — С. 115-116. — URL: https://moluch.ru/archive/281/63330/ (дата обращения: 17.12.2024).



Личные права человека признаются высшей ценностью и охраняются международными нормами и законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность [1]. Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность [2]. Данные конституционные положения обуславливаю развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию принципа обеспечения прав и свобод граждан, их защиту от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека. К таким деяниям, на наш взгляд, относятся: похищение человека статья 126 УК РФ, незаконное лишение свободы статья 127 УК РФ, захват заложника статья 206 УК РФ. При применении положений действующего уголовного законодательства возникаю проблемы при инкриминировании субъекту того или иного состава преступления.

Одним из таких составов преступлений является похищение человека. Сложность понимания и применения данного состава определяется прежде всего тем, что его объективную сторону можно установить, лишь отталкиваясь от понятия похищения человека.

Однако, в статье 126 УК РФ отсутствует описательная диспозиция, раскрывающая дефиницию понятия. Ученые юристы предлагаю рассматривать похищение человека как «захват и (или) перемещение в пространстве потерпевшего с удержанием похищенного человека в месте, отличном от обычного его местопребывания» [4].

Похищение человека совершается умышленно, изъятие живого человека в соответствии с действующим законодательством противоправно. Способ совершения похищения человека- тайно, открыто, путем обмана, с применением насилия. Обязательным признаком похищения человека является перемещение и последующее удержание живого человека.

Учитывая это, в примечании к статье 126 УК РФ можно указать следующее понятие. Похищение человека — это противоправное, умышленное изъятие, перемещение и последующее удержание живого человека против его воли.

Следует отметить, что внесение в статью 126 УК РФ юридический дефиниции похищение человека, позволит определить состав данного деяния на законодательном уровне.

Сложности в судебно-следственной практике возникают при отграничении похищения человека от захвата заложников (статья 206 УК РФ). Сложность заключается в том, что оба преступления связаны с незаконным ограничением свободы человека и при совершении обоих могут предъявляться требования как условия освобождения заложника или похищенного.

На наш взгляд следует проводить разграничения данных составов преступления по следующим признакам.

По направленности требований- если требования предъявляются органам государственной власти, местного самоуправления, иным государственным или муниципальным учреждениям, публичным международным организациям, то содеянное следует квалифицировать как захват заложников.

По заинтересованности лица, которому предъявляются требования в освобождении удерживаемого человека (похищенного). Если осуществляется захват человека, в освобождении которого лично не заинтересован человек или организация, которым предъявляются требования, то содеянное следует квалифицировать как захват заложников.

И наконец, по способу доведения сведений о предъявляемых требований до заинтересованного лица. Если требования предъявляются открыто, не скрываются от органов власти, общественности, средств массовой информации, то содеянное также следует квалифицировать как захват заложников.

Таким образом, похищение человека будет только в том случае, когда требования предъявляются к физическому лицу или организации, непосредственно заинтересованным в освобождении похищенного и при предъявлении требований виновный стремится избежать широкой огласки содержания предъявляемых требований, зачастую угрожая расправой с похищенным в случае сообщения об этом факте в правоохранительные органы.

Вопрос об отграничении похищения человека от незаконного лишения свободы (статья 127 УК РФ) также вызывает в судебной практике определенные сложности. Во многом это связано с тем, что в статье 127 УК РФ незаконное лишение свободы определяется через отрицание: оно не связано с похищением человека. На наш взгляд, при отсутствии любого признака похищения человека (изъятие, перемещение, последующее удержание по мимо его воли) преступление следует квалифицировать, как незаконное лишение свободы (статья 127 УК РФ).

Вышеперечисленные критерии позволят более четко разграничить между собой составы преступлений, предусмотренные статьями 126 УК РФ, 127 УК РФ и 206 УК РФ, что повысит эффективность использования уголовно- правовых средств в противодействии преступным посягательствам на свободу человека.

Литература:

  1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. — 1995 — № 67–5 апр.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). — М.: Проспект. — 2013–48 с.
  3. Уголовный кодек Российской федерации
  4. Михаль О. А. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / О. А. Михаль // Уголовное право. — 2003 — № 4 — С. 60
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, похищение человека, захват заложников, незаконное лишение свободы, живой человек, последующее удержание, Российская Федерация, требование, высшая ценность, личная неприкосновенность.


Задать вопрос