Воспроизводственная функция домашних хозяйств

Современная рыночная экономика представляет собой сложный хозяйственный организм, который состоит из большого количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, в рамках которых взаимодействуют хозяйствующие субъекты. Среди основных участников экономического процесса принято выделять домашние хозяйства, фирмы, государство и некоммерческие организации.

Домохозяйства взаимодействуют с фирмами на рынке ресурсов и рынке товаров и услуг. На рынке ресурсов домохозяйства предлагают фирмам экономические ресурсы, собственниками которых они являются (труд, капитал, земля и предпринимательская способность). Фирмы предъявляют спрос на эти ресурсы, покупают их и используют в процессе производства. Фирмы, оплачивая ресурсы, несут расходы, которые образуют потоки заработной платы, процентов, ренты и прибылей в домохозяйства-поставщики ресурсов, т. е. формируют денежные доходы домохозяйств. Расходуя их, домохозяйства предъявляют спрос на нужные им товары и услуги на соответствующем рынке, а фирмы, предлагая и продавая произведенную продукцию, получают доходы. Полученные домохозяйством доходы расходуются на оплату товаров и услуг, на налоги и на сбережения.

Воздействие государства на экономическое поведение домохозяйств весьма существенно. Взаимосвязь домохозяйства и государства представляет собой одну из необходимых черт рыночной экономики, от нее зависит сложившаяся социально политическая и социально-экономическая ситуация в стране и в конечном итоге степень развития государства. В условиях рынка государство полностью интегрировано в поток материальных и финансовых ресурсов. Домохозяйства предлагают государству различные экономические ресурсы и получают оплату за предоставленные факторы производства. Государство предоставляет домохозяйствам и фирмам общественные блага и услуги. Для их финансирования необходимы налоговые платежи со стороны фирм и домохозяйств. Государство организует двунаправленный финансовый поток, облагая домохозяйства различными налогами и осуществляя трансфертные платежи им.

Следует также отметить, что особенности воспроизводственных отношений в домохозяйствах во многом определяются специфическими внешними условиями, характерными для того или иного исторического периода. Отдельные аспекты функционирования домашних хозяйств исследовали представители разных экономических направлений: неоклассического, институционального, неоинституционального, теории благосостояния, концепции новой экономики, теории человеческого капитала, поведенческой теории, теории экономических систем. В настоящее время не существует единого общепризнанного определения категории «домохозяйство».

В. М. Жеребин, А. Н. Романов в процессе фундаментальных исследований экономики домохозяйств приходят к выводу, что под домашним хозяйством следует понимать «хозяй­ство, которое ведется одним или несколькими индивидами, проживающими совместно и имеющими общий бюджет»[1, c. 16 ].

По мнению В. Радаева, домохозяйство представляет собой «сферу занятости, в кото­рой члены семьи или межсемейного клана обеспечивают своим трудом личные потребности этой семьи (клана) в форме натуральных продуктов и услуг»[2, c. 209].

Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева в современном экономическом словаре определяют домохозяйство как «один из трех основных субъектов экономической деятельности». По их мнению, данная категория «охватывает экономические объекты и про­цессы, происходящие там, где постоянно проживает человек, семья»[3, c. 128].

И. Е. Калабихина предлагает понимать под домохозяйством основную единицу соци­ального и биологического воспроизводства, связанную с социально-экономической макро­структурой [4, c. 28].

В инструкции Госкомстата России о порядке проведения микропереписи населения 1994 г. дается следующее определение. «Домохозяйством считаются:

а) два человека и более, проживающих постоянно в жилом помещении и совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни, ведущих общее хозяйство, т. е. полностью или частично объединяющих и расходующих свои средства;

б) один человек, постоянно проживающий в жилом помещении или части жилого помещения и обеспечивающий себя всем необходимым для жизни, не объединяя средства с другими лицами, постоянно проживающими в том же жилом помещении».

Рекомендации ООН по проведению переписей и обследований населения основаны на концепции домохозяйств, в соответствии с которой домашнее хозяйство - «это лицо или группа лиц, объединенных с целью обеспечения всего необходимого для жизни», т. е. объе­диненных совместным ведением хозяйства.

Наиболее общим определением домашнего хозяйства можно считать следующее. Домохозяйство как субъект экономики - это хозяйственная ячейка, представленная двумя людьми или более, проживающих совместно в отдельном жилом помещении, части его или нескольких жилых помещениях и обеспечивающие себя всем необходимым для жизни посредством ведения общего хозяйства, полностью или частично объединяя и расходуя свои средства [5].Понятие домохозяйства объединяет всех потребителей, наемных работников, владельцев крупных и мелких капиталов, земли, средств производства, лиц, занятых и не занятых в общественном производстве [6, c. 5].

Сущность домашнего хозяйства как экономического субъекта связана с его функциями. Домохозяйства как субъект рыночной экономики выполняет следующие функции:

• потребительская (конечное потребление товаров и услуг);

• сберегательно-инвестиционная (формирование сбережений и накоплений);

• производственная (производство товаров и услуг для домашнего потребления);

• хозяйственно-бытовая (бытовое самообслуживание членов семьи, техническое обслуживание потребительских товаров);

• воспроизводственная (воспроизводство рабочей силы и человеческих ресурсов).

Основополагающей функцией домашних хозяйств является воспроизводственная, другие функции способствуют реализации данной функции. В рамках воспроизводственного исследования домохозяйства, выполняемые им функции, могут быть представлены в виде следующих блоков:

1. Функции, связанные с воспроизводством непосредственной жизни:

   1. репродуктивная (демографическая) функция – процесс биологического воспроизводства населения, выражающийся в непрерывной смене поколений людей, связанный с обеспечением продолжения рода и преемственности культуры, собственности;

   2. экологическая функция - в своей основе имеет взаимодействие (взаимоотношения) человека и природы и включает реальную деятельность домохозяйства в области экопользования, охрану окружающей среды, экологическое воспитание и образование, адаптацию к условиям окружающей среды;

   3. рекреационная функция - функция, связанная с возмещением биологических затрат организма (восстановление сил, расходуемых в процессе жизнедеятельности).

2. Функции, связанные с воспроизводством средств к жизни (экономические функции):

   1. внутренние функции домохозяйства, опосредующие воспроизводственные процессы внутри хозяйственной единицы, например, имущественные и финансовые отношения внутри домохозяйства, деятельность самообслуживания, формирование и расходование бюджета домохозяйства, формирование и накопление имущества в вещественной и финансовой форме и т.д.;

   2. внешние функции домохозяйства, определяющие его положение в системе общественного воспроизводства на ряду с государством и фирмой (домохозяйство как поставщик ресурсов, потребитель продукции, налоговая, страховая функция, функция сбережения и др.).

3. Функции, связанные с воспроизводством человека как личности (социокультурные функции):

   1. образовательная функция - предполагает усвоение знаний, формирование умений и навыков;

   2. воспитательная функция – формирование мировоззрения, нравственных, трудовых, эстетических, этических представлений, взглядов, убеждений, способов соответствующего поведения и деятельности в обществе, системы идеалов, отношений, потребностей, физическую культуру, т. е. совокупность качеств личности, характеризующих человека.

4. Функции, связанные с организацией и координацией процессов, происходящих в домохозяйстве (управленческие функции):

   1. планирование процессов, происходящих в домохозяйстве;

Домашнее хозяйство – это единственный экономический субъект, в рамках которого происходит воспроизводство важнейшего экономического ресурса – рабочей силы. Именно в рамках домашних хозяйств формируется и накапливается человеческий капитал.

В своем Послании 2010 г. Федерально­му Собранию Президент РФ Д. А. Медведев зна­чительное внимание уделил демографичес­кой проблеме, подчеркнув, что в ближайшие 15 лет будут сказываться последствия демографического спада 90-х годов, а число женщин так называемого репродуктивного возраста значительно сократится [7]. Один из способов решения данной проблемы - увеличение рождаемости, что, как известно, является одной из важнейших функций домашних хозяйств.

В современной России происходит процесс депопуляции — систематического уменьшения численности населения страны вследствие суженного режима воспроизводства населения, когда последующее поколение численно меньше предыдущего. В настоящее времякрайне низким остается суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной за всю ее жизнь), в 2009 г. он составил 1,57 ребенка [8], тогда как, по расчетам демографов, для простого воспроизводства населения (когда последующее поколение численно равно предыдущему) необходимо, чтобы он составлял 2,1 ребенка в среднем на одну женщину. Для того чтобы начался прирост населения, суммарный коэффициент рождаемости должен быть равен 2,6 ребенка в среднем на одну женщину[9].

Как показало исследование по вопросам социальной поддержки семей с детьми, проведенное в 2002 г. в пяти субъектах РФ, одним из основных факторов ограничения рождаемости в тех семьях, которые хотели бы иметь не только одного, но и второго и даже третьего ребенка, стала трезвая оценка своих экономических возможностей. Недостаток этих возможностей, по данным этого обследования, концентрируется на низкой доходной и жилищной обеспеченности, приводящей к ограничению репродуктивного поведения, а порой и к распаду семей.

Что касается государственных мер по решению самой дорогой по финансовым ресурсам жилищной проблемы, то среди них предпочтение отдано ипотечному кредитованию. Однако, по мнению авторитетных исследований, из-за размеров первоначального взноса и обслуживания кредитов оно рассчитано не столько на нуждающихся в жилье, сколько на категории граждан же им обеспеченных. А потому нет оснований считать, что эта проблема будет решена и к 2020 г [10, c. 49].Слабо способствует ее реализации материнский капитал: даже если он полностью будет потрачен на жилье, то не позволит семье компенсировать ухудшение жилищных условий, вызванное рождением ребенка[10, c. 49].

Проблемы низкой доходной обеспеченности семей, прежде всего, связаны с размерами заработка работников, которые представляют основную часть лиц в детородном возрасте и родителей несовершеннолетних детей. Недостаточность трудовых доходов делает для многих содержание детей обременительным, ведет к бедности и, как следствие, к ограничению рождаемости. Таким образом, одной из основных экономических причин ограничения рождаемости является низкий уровень жизни, предопределенный недостаточными заработками работающей части населения, которые подрывают его воспроизводство и стимулы к деторождению. Поэтому материальная поддержка репродуктивного поведения требует не только капитальных целевых средств, но и гарантий текущего потребления, которые, в первую очередь, связаны с повышением трудовых доходов и, как минимум, восстановлением воспроизводственной функции заработной платы.

Для того чтобы рабочая сила постоянно присутствовала на рынке, домашнему хозяйству необходимо производить и воспроизводить свою рабочую силу. Затраты на производство и воспроизводство рабочей силы составля­ют, как известно, ее стоимость, равную сто­имости жизненных средств, необходимых для поддержания жизни владельца рабочей силы, о чем писал К. Маркс. Отсюда, заработ­ная плата, которую получает работник от продажи своей рабочей силы, должна обес­печивать нормальное воспроизводство не только его самого, но и его семьи. В дей­ствительности же этого не происходит: ра­ботодатель, определяя состав издержек на рабочую силу, не учитывает многих затрат ра­ботников, в том числе и на содержание де­тей, т.е. работодатель недоплачивает работ­нику часть стоимости его рабочей силы. Дру­гими словами, оплата труда не выполняет своей воспроизводственной функции. Можно, конечно, возразить, сказав, что система социальной поддержки населения предусматривает вып­лату пособий на детей, но раз­мер этих пособий настолько незначителен, что он не в состоянии покрыть всех необ­ходимых затрат на содержание ребенка.

Итак, для того чтобы восстановить вос­производственную функцию домашнего хозяйства, необходимо обеспечить справед­ливую оплату труда работника, учитывая особенности размера и состава его домашнего хозяйства, либо значительно увеличить по­собия на детей. Кроме того, нужно заметить, что от уровня доходов, получаемых домаш­ними хозяйствами за счет продажи ресурсов (а, как известно, заработная плата занимает большую долю - 60-65% - всех денежных доходов населения), зависит покупательная способность и сберегательное поведение

Литература:

1. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки / Жеребин В.М., Романов А.Н. - М.: Юнити, 2002. - 592с.

2. Радаев, В. В. Экономическая социология. Курс лекций: учебное пособие/ В. В. Радаев. — М.: «Аспект Пресс», 1997. — 368 с.

3. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь/ Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

4. Калабихина, И. Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства/ И. Е. Калабихина // Вестник Московскогоуниверситета. - 1995. - № 5. — С. 28-37.

5. Методологические положения по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости от 2006

6. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 231 с.

7. http://www.kremlin.ru/news/9637

8. http://demoscope.ru/weekly/2010/0431/barom04.php

9. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo27.htm

10. Белкин, В.Д. Национальные проекты: приоритеты президентского послания и их финансирование/ В. Д. Белкин, В. П. Стороженко// Экономическая наука современной России.- 2006.- № 3. -С. 49.