Процесс расследования преступления требует от лица, производящего расследование, умения правильно сосредоточить свои усилия по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Количество лиц, в том числе несовершеннолетних, ежегодно осуждаемых за совершение вымогательства, говорит о распространенности таких преступлений, а изменения действующего законодательства требуют конкретизации с учетом перечня обстоятельств, подлежащих установлению.
Ключевые слова: обстоятельства, подлежащие установлению, несовершеннолетние, вымогательство, расследование, предмет доказывания.
The process of investigating a crime requires the investigating person to be able to properly focus his or her efforts to establish the circumstances to be proved. The number of persons, including minors, convicted annually of extortion indicates the prevalence of such crimes, and changes in the current legislation require specification, taking into account the list of circumstances to be established.
Keywords: circumstances to be established, minors, extortion, investigation, circumstances to be determined.
Принимая решение о возбуждении уголовного дела по фактам вымогательства, следователь должен составить довольно обширный перечень информации, которая в совокупности составляет основу для такого решения. При составлении перечня обстоятельств, которые должны быть установлены в случаях рассматриваемой категории, необходимо руководствоваться главным образом перечнем обстоятельств, подлежащих доказыванию, регулируемых статьей 73 Уголовного кодекса, и в то же время на информацию, содержащуюся в распоряжении ст. 163 УК РФ и положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
В случае вымогательства несовершеннолетним следует более тщательно изучить его личность, условия жизни и воспитания с целью допроса его родителей, соседей и учителей. По мнению Карагодина В. Н., «Материал, характеризующий личность подростка, должен быть востребован как у инспектора по делам несовершеннолетних, так и по месту обучения» [5, с. 41]. При совершении преступления несовершеннолетним, зарегистрированным в Инспекции по делам несовершеннолетних, требуется акт проверки жилья и жилищных условий. Для установления факта рассмотрения дела несовершеннолетнего на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Комиссию направляется запрос с одноименным названием. «Когда вымогательство совершается группой лиц, эти обстоятельства выясняются для каждого соучастника отдельно» [5, с. 41].
Изучая данные о предмете вымогательства при совершении преступления несовершеннолетними, необходимо установить отсутствие права собственности на виновное имущество, чтобы отграничить данную композицию от статьи 330 УК РФ (произвол). Так, согласно пояснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)», денежные средства, документарные ценные бумаги, не — денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, права требования, исключительные права могут выступать в качестве субъекта преступного посягательства.
Если предметом преступного посягательства являются безналичные денежные средства, необходимо установить наименование банка, номер счета, форму безналичного платежа. Согласно действующему законодательству, при проведении безналичных расчетов допускаются платежи по платежным поручениям, по аккредитиву, чеки, инкассо (ст. 862 ГК РФ), платежи в виде денежного перевода по требованию Получатель (прямой дебет), платежи в форме электронного перевода средств [8]. В этом представлении о предмете преступного посягательства вы должны установить точную сумму, название банка, реквизиты счета, реквизиты владельца банковского счета, чтобы открыть банковский счет (место нахождения банка или его филиала, в котором проводилась операция выполнено), а также назначение и наименование банка, которое было преобразовано либо в планируемый безналичный перевод денег, реквизиты счета и реквизиты владельца, дату и время транзакции перевода средств между счетами.
Изъятие имущества при грабеже и грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий или сразу после их совершения, а при вымогательстве преступник преследует цель получить необходимое имущество в будущем. В случаях, когда вымогательство связано с прямым захватом имущества жертвы, если «существует реальный набор преступлений, эти действия, в зависимости от характера примененного насилия, должны быть далее квалифицированы как грабеж или разбой» [7].
Далее рассмотрим расследование вымогательства несовершеннолетних, связанного с неизвестным исчезновением.
Криминологическая характеристика анализируемых атак относится к числу видов, поскольку содержит информацию о различных группах преступлений, различающихся по целям, объектам и способам совершения.
Все эти преступные действия объединяет то, что они приводят к исчезновению несовершеннолетнего. Конечно, невозможно дать подробное описание ситуации и способов совершения существенно разных видов преступлений в ограниченном разделе теоретической работы. Поэтому в этой части данного исследования будут рассмотрены только действия по сокрытию подвигов и истинные причины отсутствия несовершеннолетних, а также признаки фактического характера таких операций.
Согласимся с мнением Анешевой А. Т., которая считает, что «безвестное отсутствие — это неожиданное исчезновение человека по невыясненным причинам» [1].
Под неясностью, по нашему мнению, подразумевается не только полное отсутствие данных о причинах и обстоятельствах исчезновения несовершеннолетнего, но и наличие пояснительной информации, достоверность которой вызывает обоснованные сомнения.
Бертовский Л. В., Образцов В. А. писал, что «в теории криминологии и следственной практики неизвестное отсутствие рассматривается как цель и результат такого сложного метода сокрытия убийства, как постановка» [2, с. 31–34].
Похоже, что постановка неизвестного отсутствия может быть способом сокрытия не только убийств, но и других преступлений, таких как похищение людей и незаконное лишение свободы несовершеннолетних, вымогательство, торговля людьми и т. д.
Содержание инсценировок во многом зависит от того, используется ли оно для сокрытия преступления, которое уже совершено или только совершается. В последнем случае меры по предотвращению возникновения, уничтожения, фальсификации и сокрытия сформировавшихся следов посягательств включаются в содержание способа совершения преступления. В то же время субъект стремится принять меры, чтобы создать у других впечатление о неизвестном отсутствии несовершеннолетнего, в отношении которого совершено преступление. Даже на этапе выбора метода совершения преступления испытуемые прогнозируют появление определенных следов, оценивают их информационную ценность и, принимая во внимание это, планируют действия по предотвращению формирования отражений, которые можно использовать для выявления предстоящего акта.
Следы, образование которых невозможно избежать, уничтожить или сфальсифицировать, т. е. изменить, чтобы их можно было воспринимать как отражение событий не криминального характера, связанных с неизвестным отсутствием несовершеннолетних.
В некоторых случаях специально создаются искусственные следы, подтверждающие достоверность имитируемых событий.
В ситуациях, когда постановка используется для сокрытия завершенного преступления, совершенного импульсивно, то есть в связи с внезапным умыслом, субъект вынужден учитывать уже сформированные следы, чтобы действовать в дефиците времени. В то же время при таких обстоятельствах возможно вовлечение в сокрытие лиц, не участвовавших в совершении скрытого преступления. Некоторые из этих людей знакомятся с характером и целью совершаемых действий, другие оказывают скрытое влияние, манипулируя своим поведением.
Согласны с мнением К. А. Волкова и А. М. Дулиповича, которые считают, что «исполнители инсценировки пропавших без вести несовершеннолетних стремятся достичь разных целей в зависимости от характера связи со скрытым преступлением и его взгляда» [4, с. 43].
Исполнители убийства, устраивая постановку, скрывают отсутствие несовершеннолетнего, лично пытаются уйти от ответственности. В этом им могут помочь лица, которые не были непосредственно вовлечены в лишение жизни жертвы.
Некоторые исполнители похищают несовершеннолетних с целью получения выкупа, то есть для совершения другого вымогательства. Конечной целью таких лиц является получение выкупа.
Родственники похищенных несовершеннолетних, выполняющих требования субъектов преступления, не обращаются в следственные органы и сообщают другим лицам заведомо ложные сведения о причинах исчезновения потерпевшего.
Мудюгин Г. Н. писал, что «в теории криминологии установлено, что убийство связано с сокрытием тела, то есть с драматизацией пропавшей жертвы, чаще всего совершаемой лицами, так или иначе связанными с жертвами» [6, с. 15].
Похоже, что наличие связи «преступник-жертва» характерно для субъектов сокрытия не только убийств, но и других уголовно-правовых видов преступлений. В то же время следует отметить, что драматургии неизвестного отсутствия все чаще используются субъектами, которые встретились с несовершеннолетним незадолго до совершения преступления. Например, такие лица, совершившие серийные убийства несовершеннолетних, скрывают трупы жертв, чтобы избежать обнаружения и продолжать преступную деятельность.
Инсценировка неизвестного отсутствия в большинстве случаев включает в себя сокрытие трупа или живой жертвы. В связи с этим исчезновение несовершеннолетнего не остается незамеченным другими. В большинстве ситуаций они обращают внимание на то, что несовершеннолетние перестали появляться в местах, которые обычно посещали, прекратили шумные занятия и т. д.
Следует отметить, что в постановке некоторых преступлений, связанных с неизвестным отсутствием, иногда участвуют сами якобы пропавшие несовершеннолетние. В частности, в следственной практике встречаются случаи, когда несовершеннолетние были не только соучастниками, но и организаторами поэтапного похищения разыскиваемого с целью получения выкупа.
Такие действия обоснованно квалифицируются как вымогательство. Как правило, такие преступления совершаются несовершеннолетними старшего подросткового и юношеского возраста в соучастии со сверстниками или пожилыми людьми. Признаками таких драматизаций могут стать данные об исполнении несовершеннолетних до исчезновения действий по подготовке к жизни вне дома и без родителей: покупка табачных изделий, продуктов питания; подбор и упаковка личных вещей, средств гигиены, аккумуляторов для цифровой техники и др.
Естественно, негативными обстоятельствами в таких ситуациях является отсутствие этих личных вещей и других предметов, которые забрали с собой несовершеннолетнего накануне исчезновения.
В качестве доказательства поведения в таких ситуациях фигурирует прекращение посещений пропавшего человека по месту жительства его сверстниками, друзьями, с которыми он ранее общался. Интерес к несовершеннолетнему, как правило, исчезает у людей, которые знают о причинах его отсутствия.
Негативные обстоятельства включают отсутствие каких-либо следов похищения в месте немедленного захвата, хотя условия конфискации несовершеннолетнего и содержание предполагаемых преступных действий предполагают их совершение.
Среди доказательств поведения можно назвать показывать субъектам преступления осведомленность о наличии, размере, объеме, а иногда и месте хранения денежных средств, ценных бумаг, ювелирных изделий и т. д. Рассмотрим истинное высказывание В. Карагодина Н., написавшего что «одни и те же признаки постановки похищения можно отнести к признакам производственных фотографий, видеоизображения, переданные друзьями, якобы похитили несовершеннолетнего до его исчезновения» [5].
Иногда в таких ситуациях исчезают несовершеннолетние во время общения якобы с разрешения похитителей с родителями с помощью аудио-видео техники, ведут себя необычно тихо, прагматично для этой ситуации или, наоборот, демонстрируют эмоциональные переживания нехарактерно для себя.
Некоторые из несовершеннолетних совершают поступки, не соответствующие поведению в данной ситуации, надеясь, что они не станут известны жертвам вымогательства и органам расследования. Например, при прослушивании аудиозаписи переговоров субъекта похищения с матерью исчезнувшей девушки следователь обратил внимание на шумовой фон, похожий на звуки голосов еще каких-то людей. С помощью специалиста в области компьютерной техники удалось установить, что кроме голосов непосредственных переговоров, названный фон составляет речь и смех других лиц. Среди них по представленной родственниками аудиозаписи удалось идентифицировать и якобы похищенную несовершеннолетнюю.
По мнению Яни П. С. «отсутствующие несовершеннолетние в период предъявления требований их родственникам, как правило, укрываются в садовых, дачных домиках, гаражах, квартирах своих знакомых, в заброшенных помещениях, реже — на уединенных участках местности в зоне действия электронных средств связи» [9, c. 45–47].
Исследуя данные, образующие субъективную сторону вымогательства, в целях отграничения от смежных составов преступлений, а именно со ст. ст. 161 и 162 УК РФ, следует установить, с какой целью причинены телесные повреждения: если для завладения имуществом, то квалифицировать действия следует по ст. ст. 161 и 162 УК РФ, а если для подкрепления высказываемой угрозы — то по ст. 163 УК РФ. Кроме того, отграничению от смежных составов способствует в полной мере установление направленности умысла, а именно в случае если требования направлены на незамедлительное получение имущества, то действия содержат в себе признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 и 162 УК РФ. В случаях если требование передачи чужого имущества предполагает выполнение жертвой данных действий в будущем, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.
Предложенный перечень обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 163 УК РФ, носит общий характер, необходим для оптимизации деятельности лица, производящего расследование, и не является исчерпывающим. Применительно к обстоятельствам каждого конкретного преступления он подлежит корректировке.
Литература:
- Анешева А. Т., Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательствах // https://urfac.ru/?p=213 (дата обращения: 12.09.2019)
- Бертовский Л. В., Образцов В. А. Сокрытие убийства инсценировкой безвестного исчезновения потерпевшего как объект криптолого-криминалистического исследования // Криминалистические чтения на Байкале — 2015: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Вост.-Сиб. фил. ФГБОУВО «РГУП»; отв. ред. Д. А. Степаненко. Иркутск, 2015. С. 31–34.
- Волков К. А. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о вымогательстве // Российский судья. 2016. N 7. С. 41–44.
- Волков К. А., Тулиглович М. А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о вымогательстве и процессы самоорганизации правоприменения // Российская юстиция. 2016. N 4. С. 42–44.
- Карагодин В. Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Монография // https://litgid.com/catalog/yuridicheskaya/rassledovanie_umyshlennykh_prestupleniy_protiv_zhizni_polovoy_svobody_i_neprikosnovennosti_nesovershennoletnikh_monografiya/ (дата обращения: 12.09.2019)
- Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. С. 15–17.
- О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 17 дек. 2015 г. N 56 // СПС «КонсультантПлюс».
- Положение о правилах осуществления перевода денежных средств: утв. Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П // СПС «КонсультантПлюс».
- Яни П. С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. 2015. N 11. С. 40–45.
