Проблемные вопросы, возникающие при расследовании вымогательства



В статье рассматриваются основные проблемы, возникающие в практике следственных органов при расследовании вымогательства. В качестве таковых автор приводит: проблему адекватного научно-технического обеспечения расследования вымогательств, сложность использования при расследовании вымогательства следственных алгоритмов, высокий уровень латентности вымогательств, рост числа организованных вымогательств и связанные с этим трудности при расследовании, наличие ошибок следствия и правоприменителей, а также противодействие расследованию со стороны субъекта и свидетелей, особенности экспертной деятельности по делам об организованных вымогательствах. В статье автор рассматривает понятие вымогательства, особенности технико-криминалистического обеспечения расследования вымогательства, специфику организованных форм вымогательства и сложности с расследованием данных преступлений, исследует различные алгоритмы расследования, придерживаясь классификации следственных ситуаций и делает выводы о структурных компонентах процесса расследования вымогательства.

Ключевые слова: вымогательство, предварительное следствие, насилие, организованная преступность, расследование

The article examines the main problems that arise in the practice of investigative bodies in the investigation of extortion. As such, the author cites: the problem of adequate scientific and technical support for the investigation of extortion, the difficulty of using extortion of investigative algorithms in investigating extortion, the high level of latency of extortion, the increase in the number of organized extortions and the related difficulties in the investigation, the presence of investigation errors and law enforcement, and counteraction to the investigation On the part of the subject and witnesses, the peculiarities of expert activity in cases of organized extortion. In the article the author considers the concept of extortion, the peculiarities of technical and criminalistic support for the investigation of extortion, the specifics of organized forms of extortion and complexity with the investigation of these crimes, investigates various investigation algorithms, adheres to the classification of investigative situations and draws conclusions about the structural components of the extortion investigation process.

Keywords: extortion, preliminary investigation, violence, organized crime, investigation

Рассматривая проблемные вопросы, возникающие при расследовании вымогательств, в первую очередь необходимо отметить, что такие преступления, заняв твердые позиции на международной арене, стали значимыми элементами международной преступной деятельности. В соответствии со ст. 163 УК РФ, вымогательство — это требование передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера, которое сопровождается следующими угрозами:

1) применения насилия к потерпевшему либо его близким;

2) уничтожения или повреждения имущества;

3) оглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (шантаж), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам граждан [8].

В рамках данной статьи не представляется возможным рассмотреть все проблемы, возникающие при расследовании вымогательств, поэтому затронем лишь следующие, по нашему мнению, являющиеся наиболее значимыми:

Проблема адекватного научно-технического обеспечения расследования вымогательств.

Сложность практической реализации алгоритмов расследования вымогательства.

Проблемы в выявлении преступлений (высокий уровень латентности).

Рост числа организованных вымогательств.

Рассмотрим подробнее данные проблемы.

Первоочередной проблемой раскрытия и расследования вымогательств является проблема научно-технического характера. Следует отметить, что «преступники используют современные достижения научно-технического прогресса в ходе как совершения вымогательства, так и его сокрытия. Одновременно повышается, хоть и не столь явно, доля использования специальных познаний в целях сокрытия преступлений, совершаемых традиционными способами, без применения указанных средств» [1, с. 3 — 4]. В свою очередь, это предполагает наличие системы средств и способов эффективного противодействия названной преступной деятельности. Одним из таких способов может выступать объективизация доказывания на основе широкого применения научно-технических средств, позволяющих выявить доказательственную информацию, надежно ее зафиксировать и тем самым нейтрализовать преступное воздействие, упрочив доказательственную базу.

Особенностью исследования следов и объектов по делам о вымогательствах является то, что порой они могут дать лишь косвенную информацию относительно портрета вымогателя (например, способ вымогательства, характер угрозы, предмет вымогательства, возможные последствия и т.д.). Но вместе с тем, следует согласиться с мнением В.В. Мальцева, который ссылаясь на мнение В.П. Герасимова, пишет, что «…в случае применения в ходе экспертного сравнительного исследования нетрадиционных методов исследующих действий мы должны быть уверены в абсолютной достоверности получаемой информации, и только при соблюдении данного обязательного требования мы можем быть уверены в решении задачи идентификации каких-либо объектов» [2, c.21].

Исходя из имеющейся у следователя информации, он должен выбрать оптимальный путь познания произошедшего преступления, основываясь на принципе целесообразности и экономичности. Практическая реализация данного принципа основана на создании специализированных программ и алгоритмов процесса расследования или проведения конкретных следственных действий. По мнению А. А. Корчагина, алгоритм — это точный набор инструкций, описывающий порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное время [3, c. 114–119].

Однако далеко не все следователи, особенно из числа тех, чей стаж работы в правоохранительных органах невелик, обладают необходимыми познаниями в деле составления алгоритмов и планов расследования, что неизбежно приводит к ошибкам в расследовании, порой имеющим фатальный характер.

Рассмотрим в качестве примера следующую следственную ситуацию: в правоохранительные органы поступила информация о захвате заложника, похищении человека в целях получения выкупа. В данной ситуации следователь должен обнаружить место содержания заложников, обеспечить их безопасность, выбрать оперативно-розыскные мероприятия, технические и специальные средства. При обнаружении места содержания заложника, незамедлительно проводится операция по освобождению, к которой привлекаются ОМОН, СОБР, спецназ.

Дальнейшие действия следователя должны включать: задержание вымогателей, их допрос; допрос потерпевшего, освидетельствование; осмотр места происшествия; обыски по месту жительства, работы или иной недвижимости; очная ставка; предъявление обвинения. В ходе допроса заявителя следователю необходимо получить подробную информацию о требованиях, выдвигаемых вымогателями, оглашении угроз, применении насилия, предмете вымогательства, месте передачи предмета, возможных соучастниках, наличии оружия, автотранспорта, предметов маскировки и др.

Далее осматривают предмет вымогательства с целью подготовки его к передаче. Для этого проводят замену настоящих денег фальшивыми, переписывают номера каждой денежной купюры, обрабатывают их специальными химическими веществами, оснащают предмет техническими средствами прослушивания, маячками слежения и т. д.

Все проводимые действия фиксируются в протоколе. В ходе допроса задержанных следователю необходимо применять приемы внезапности, эмоционального воздействия, тактической комбинации и иные. Задачами обыска являются: изъятие полученного предмета вымогательства, оружия, средств связи, документов и предметов, принадлежащих потерпевшему. Осмотр места происшествия производится для установления полной картины совершенного преступления и для обнаружения следов и других вещественных доказательств [4, c. 149].

В связи с разнообразием мест происшествия (место контакта потерпевшего с вымогателями; место исполнения высказанных угроз, совершения насилия, повреждение или уничтожения имущества; место удержания потерпевшего, место передачи вымогаемого предмета; место задержания с поличным), возникает необходимость тщательного осмотра каждого места происшествия.

При предъявлении на опознание и проведении очной ставки следователю следует учитывать психологическое состояние потерпевшего, особенно если он или его близкие были подвергнуты насилию. Осмотру по делам о вымогательстве подлежат следующие объекты: предмет вымогательства (имущество, деньги, акции и иные объекты); оружие и предметы, используемые в качестве оружия; автотранспорт; различные документы (удостоверения, записки, расписки); аудио-, видеокассеты. При осмотре предмета вымогательства в протоколе описываются индивидуальные признаки, переписываются и сверяются номера денежных купюр, количество и достоинство купюр, любые повреждения предмета.

Отметим высокую латентность преступления. Как правило, потерпевшие испытывают страх за собственную жизнь и жизнь своих близких, не доверяют правоохранительным органам и не желают обращаться за помощью либо скрывают реальный источник своих доходов. Это приводит к низкому уровню раскрываемости и росту числа преступных группировок, выбравших вымогательство в качестве основного источника дохода. В 2014-2016 гг. было выявлено более семи тысяч фактов вымогательства [7]. Однако и столь внушительное количество преступлений не отражает истинных масштабов. Огромная часть преступлений остается нераскрытыми.

Зачастую вымогательства совершаются не одиночками, а в группе, прежде совершавшими подобные преступления. Характеризуя преступную группу необходимо помнить, что в своем арсенале она имеет большие материальные и денежные средства и высокооплачиваемых консультантов — юристов. В процессе расследования вымогательства дается определенная характеристика психическим и психологическим свойствам характера преступника. Обычно преступникам очень хорошо известна организация и реализация правоохранительной деятельности, они отлично знают, в чем их могут уличить, и какая доказательственная база может быть применена против них. На практике вымогателями в большинстве случаев бывают спортсмены или проходившие службу специальных частях граждане, обычно ранее судимые.

В процессе раскрытия и расследования данного состава преступления задерживаются рядовые исполнители, а организаторам ОПГ удается часто уйти от уголовной ответственности, причиной тому является косвенное участие организатора, а также умения не попадаться в зону оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому для того чтобы восторжествовал принцип справедливости, следователю необходимо очень добросовестно подойти к данному обстоятельству. Это возможно лишь при эффективном взаимодействии прокурора, следователя, и органа дознания ведущего ОРД, применении КТС при проведении ОРМ и различных следственных действий, а также поиске данных на организаторов ОПГ по учетам органов внутренних дел и МВД РФ.

При расследовании организованных вымогательств возникает немало проблем при экспертной оценке вещественных доказательств. Определенную сложность исследовательского характера у эксперта вызывает представленные в его расположение нетрадиционные объекты в виду неизвестности научной природы. Так, к примеру, как правило, организованные преступные формирования наряду с вымогательством занимаются и другими видами преступной деятельности, либо могут использовать для подавления физического сопротивления жертвы неизвестные науке новый вид синтетических наркотиков, изготовленных в специальных нарколабораториях. Поэтому установить принадлежность вещества в целом к какой-либо группе веществ становится порой невозможным, так как его состав бывает вообще неизвестен в науке. В таких ситуациях для эксперта нужно продолжительное время для разработки новых научных методик, исследования которых обуславливаются нетрадиционными характеристиками представленного для экспертизы объекта.

Нередко организованное вымогательство связано с заказными убийствами, где применяется огнестрельное оружие либо взрывные устройства. И здесь необходимо проведение комплексной взрывотехнической экспертизы. По данному поводу, К.А. Исаева пишет, что «…В рамках комплексной взрывотехнической экспертизы проводится целый ряд химических, физических, металловедческих, традиционных криминалистических исследований, посредством которых эксперт получает ответ на вопрос о природе (причине) взрыва, примененном устройстве, использованном взрывчатом веществе, которым было снаряжено устройство, способе его изготовления, количестве взрывчатого вещества, областях применения и возможных источниках их приобретения (хищения), технологических приемах и инструментах, с помощью которых было изготовлено взрывное устройство, а также о профессиональных навыках лица, его изготовившего» [5, c. 38–41].

Немало споров среди ученых-юристов возникает по поводу использования в ходе допроса «полиграфа». Считаем, что использование полиграфа при раскрытии и расследовании организованного вымогательства позволяет, с нашей точки зрения, разрешить следующие криминалистические и диагностические задачи: первое — оценить возможность участия подозреваемого члена ОПГ; второе — на основе психофизической реакции допрашиваемого лица определить вероятное местонахождение похищенного лица, а то и в отдельных случаях и места сокрытия трупа, которое порой сопровождается наряду с совершением рассматриваемого события с участием ОПГ; третье — выявить примерный круг лиц, вероятно причастных либо осведомленных о совершенных вымогательствах с участием ОПГ; четвертое — оценить полученную информацию от допрашиваемых лиц, с целью последующей корректировки следственной версии по расследуемому вымогательству; пятое — провести диагностику достоверности полученной информации как по каждому отдельно взятому обстоятельству события, так и по совершенному (либо совершенных) вымогательству (или по ряду вымогательств) в целом [6, c. 20 — 24].

Подведем итоги. Безусловно, модификация вымогательства, в особенности в ее организованных формах требует использования при его расследования достижений в различных отраслях знаний, в том числе, в областях вычислительной техники, кибернетики, информационных технологий и т.д. Алгоритмизация деятельности следователя направлена на разработку алгоритма расследования преступления, который основан на автоматическом предложении следователю оптимального варианта зависимых от следственной ситуации решений подавляющего большинства встающих перед ним задач. Совокупность всех алгоритмически определенных действий и рекомендаций, которые необходимо реализовать в ходе расследования, образуют программу расследования. При этом важно придерживаться прогнозируемых результатов действия, вовремя устранять или минимизировать вредные последствия преступления.

Литература:

1. Исаева К.А. Отдельные проблемы использования полиграфа / К.А. Исаева // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. — 2013. — Т. 13. — № 1. — С. 20-24.
2. Исаева К.А. Использование специальных познаний в форме экспертизы при расследовании заказных убийств с применением огнестрельного оружия / К.А. Исаева // Вестник Кыргызско — Российского Славянского Университета. — 2013. — Т. 13. — № 5. — С. 38-41.
3. Корчагин А.А. Следственные ситуации и алгоритмы в деятельности по предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовных дел об убийствах / А.А. Корчагин // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. — 2011. — № 20 (115). — Выпуск 18. — С. 114-119.
4. Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений: учебное пособие / В.Д. Зеленский (и др.). — Краснодар: КубГАУ, 2013. — 355с.
5. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике / В.В. Мальцев. — Владивосток, 2011. — С. 20-23.
6. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации / В.В. Трухачев. — Воронеж, 2012. — С. 3-4.
7. Состояние преступности в 2014-2016 гг. Официльный портал МВД РФ // [Электронный ресурс] https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/1/ (дата обращения 16.02.2017).
8. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 г. №8-ФЗ) // СЗ РФ. – 17.06.1999. - №25. – Ст. 2954