Библиографическое описание:

Нардин Д. С., Мозжерина Т. Г. Сравнение различных методик оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Молодой ученый. — 2011. — №4. Т.1. — С. 172-175.

На сегодняшний день в научной литературе представлено около двух десятков различных методик, позволяющих оценить экономическую эффективность предпринимательской деятельности в АПК. В основе всей совокупности методик лежат три подхода к оценке экономической эффективности: ресурсный, затратный и ресурсно-затратный. В зависимости от выбранного подхода авторы при разработке методик ориентированы на оценку различных аспектов предпринимательской деятельности производственных структур в АПК: производственной деятельности, финансовой деятельности, коммерческой деятельности.

В данной статье предпринята попытка сопоставить между собой результаты оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере АПК и проанализировать выявленные расхождения в оценке.

Объектом оценки являются предпринимательские структуры сферы производства аграрной отрасли Омской области. Предмет оценки – предпринимательская деятельность производственных структур.

Для сравнения были выбраны четыре методики, характеризующие различные аспекты предпринимательской деятельности производственных структур аграрной отрасли.

По первой методике, представленной В.П. Грузиновым [1, с. 160-161], экономическая эффективность определяется преимущественно посредством анализа коммерческого аспекта предпринимательской деятельности. Данная методика направлена на определение эффективности использования капитала организации.

Вторая методика, разработанная Р.М. Петуховым [3, с. 18-23], характеризует эффективность деятельности производственной структуры через оценку производственного аспекта предпринимательской деятельности.

Третья методика, используемая ЗАО «КМБ-Банк» позволяет определить экономическую эффективность посредством оценки преимущественно коммерческой и финансовой деятельности производственных структур.

Четвертая методика предложена авторами Е. Захаровой и С. Черепухиной [2]. В методике сделан акцент на эффективность использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях. Данная методика характеризует преимущественно производственный аспект предпринимательской деятельности.

Для проведения оценки был осуществлен отбор 119 производственных структур АПК Омской области, расположенных в различных муниципальных районах и природно-климатических зонах региона.

На рисунке 1 представлен анализ динамики изменения эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области, определенной по методике В.П. Грузинова.

Рис. 1 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике В.П. Грузинова

Анализ данных рисунка 1 не позволяет сделать однозначных выводов о динамике изменения экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур. Из 119 исследованных предприятий у 58,8% экономическая эффективность предпринимательской деятельности в 2009 году по сравнению с 2008 годом повысилась, о чем свидетельствует динамика показателя эффективности. Соответственно, у 41,2% производственных структур наблюдается снижение экономической эффективности в 2009 году по сравнению с 2008 годом.

Результаты оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области по методике Р.М. Петухова представлены на рисунке 2.

Анализ данных рисунка 2 указывает на преимущественное повышение экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области в 2009 году по сравнению с 2008 годом.

Рис. 2 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике Р.М. Петухова

Удельный вес производственных структур, эффективность которых в 2009 году выросла, составляет 97,5%. Снижение эффективности наблюдается, в основном, у производственных структур, эффективность деятельности которых в 2008 году была наибольшей.

Анализ экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур по методике КМБ-Банка представлен на рисунке 3.

Рис. 3 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике КМБ-Банка

Анализ данных рисунка 3 указывает на повышение экономической эффективности предпринимательской деятельности. Удельный вес производственных структур, эффективность деятельности которых выросла в 2009 году по сравнению с 2008 годом, составляет 73,1%, соответственно, снижение эффективности наблюдается у 26,9% предприятий.

Данные по оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области за 2008-2009 гг. по методике Е. Захаровой и С. Черепухиной представлены на рисунке 4.

Рис. 4 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике Е. Захаровой и С. Черепухиной

Анализ данных рисунка указывает на значительную динамику изменения эффективности в 2009 году по сравнению с 2008 годом. В 2009 году у 62% анализируемых предприятий наблюдается повышение экономической эффективности. Характерной особенностью полученных результатов является то, что наибольшее увеличение эффективности деятельности произошло у производственных структур с самой низкой оценкой в 2008 году, а наибольшее сокращение - у структур с самой высокой оценкой в 2008 году.

Сравнение результатов оценки эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области с использованием существующих методик указывает на слабую их сопоставимость, что подтверждается сравнительным анализом рейтинга эффективности, составленного по результатам оценки за 2009 год.

По методике В.П. Грузинова первое место в рейтинге эффективности в 2009 году занимает ООО Перспектива. При этом в рейтинге по методике Р.М. Петухова указанное предприятие находится на 18 месте, в рейтинге по методике КМБ-Банка - на 112 месте, в рейтинге по методике Е. Захаровой - на 21 месте. Последнее 119 место в рейтинге по методике В.П. Грузинова занимает Учхоз ТСХТ. В рейтинге по методике Р.М. Петухова данное предприятие занимает 104 место, в рейтинге по методике КМБ-Банка - 117 место, в рейтинге по методике Е. Захаровой последнее место делят пять предприятий, в том числе и Учхоз ТСХТ.

По методике Р.М. Петухова первое место в рейтинге занимает ООО Нива. Места предприятия в остальных рейтингах распределились следующим образом: по методике В.П. Грузинова - 36 место, по методике КМБ-Банка - 30 место, по методике Е. Захаровой - 23 место. Последнее место в рейтинге (119), составленном по результатам оценки с использованием методики Р.М. Петухова, занимает ООО Саргатское. Места предприятия в остальных рейтингах распределились следующим образом: по методике В.П. Грузинова - 110 место, по методике КМБ-Банка - 113 место, по методике Е. Захаровой - 117 место.

В рейтинге, составленном по методике КМБ-Банка первое место занимает ООО Сибирская мука. Распределение мест предприятия в остальных рейтингах следующее: по методике В.П. Грузинова - 24 место, по методике Р.М. Петухова - 4 место, по методике Е. Захаровой - 7 место. Последнее 119 место по методике КМБ-Банка занимает ООО Нижнеиртышское. Распределение мест предприятия в остальных рейтингах следующее: по методике В.П. Грузинова - 108 место, по методике Р.М. Петухова - 117 место, по методике Е. Захаровой - 100 место.

По методике Е. Захаровой первое место в рейтинге занимает ООО Охотниковская АПДС. Распределение мест предприятия в остальных рейтингах следующее: по методике В.П. Грузинова - 22 место, по методике Р.М. Петухова - 17 место, по методике КМБ-Банка - 27 место.

Таким образом, использование различных методик при оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области привело к получению различных результатов.

Несоответствие результатов оценки обусловлено различными подходами, которые легли в основу используемых методик. Каждый из подходов освещает отдельные аспекты предпринимательской деятельности, что не позволяет произвести комплексную оценку экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур в целом. Кроме того, ни в одной из использованных методик не отражено влияние факторов риска, что является значительным упущением, так как сельскохозяйственное производство в значительной степени подвержено такому влиянию. Необходимость учета фактора риска связана так же с тем, что производственные структуры в процессе своей деятельности активно взаимодействуют с внешней экономической средой, что также влечет за собой возникновение рисков.


Литература:

1. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): учебник для вузов / В.П. Грузинов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 795 с.

2. Захарова Е. Эффективность сельскохозяйственного производства в Челябинской области / Е. Захарова, С. Черепухина // АПК: экономика, управление. – 2007. – №1. – С. 42-45.

3. Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства: методика и показатели / Р.М. Петухов. – М. : Экономика, 1990. – 95 с.

Основные термины (генерируются автоматически): предпринимательской деятельности, эффективности предпринимательской деятельности, деятельности производственных структур, экономической эффективности предпринимательской, предпринимательской деятельности производственных, методике В.П, АПК Омской области, производственных структур АПК, методике КМБ-Банка, структур АПК Омской, методике Р.М, оценки экономической эффективности, эффективности деятельности, экономической эффективности деятельности, эффективности деятельности производственных, оценке экономической эффективности, Динамика экономической эффективности, повышение экономической эффективности, эффективность предпринимательской деятельности, аспекта предпринимательской деятельности.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос