Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 декабря, печатный экземпляр отправим 25 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №21 (259) май 2019 г.

Дата публикации: 21.05.2019

Статья просмотрена: 41 раз

Библиографическое описание:

Мухин И. Д. Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи // Молодой ученый. — 2019. — №21. — С. 371-372. — URL https://moluch.ru/archive/259/59340/ (дата обращения: 12.12.2019).



В статье рассматриваются проблемы применения судебного прецедента в современных судебных системах стран романо-германской правовой семьи, в частности — Российской Федерации.

Ключевые слова: судебный прецедент, правовая семья, судебная практика, Российская Федерация, норма, юридическая наука, прецедент, нормативно-правовой акт, действующее законодательство, суд.

The article deals with the problems of judicial precedent application in the modern judicial systems of the Romano-German legal family, in particular, the Russian Federation.

Keywords: judicial precedent, legal family, judicial practice, Russian Federation, norm, legal science, precedent, normative legal act, current legislation, court.

Как известно, доктринально Российская Федерация принадлежит к романо-германской правовой семье, и это отражено в нормах российского законодательства. Согласно гл. 1 ст.4 Конституции Российской Федерации, «Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации» [1]. Можем сделать вывод, что Россия относится к романо-германской правовой семье, и нигде не упоминается о прецеденте как о действующем источнике права. Нормативный правовой акт — основной источник права. Но, как достаточно часто отмечается в юридической литературе, в современной правоприменительной практике России судебный прецедент имеет место быть.

Правовая природа судебных актов определяется прежде всего юридической природой и характером судебной власти, которая будучи составной частью государственной власти, обладает свойственными только ей функциями, назначением и рядом других специфических черт, не присущими двум иным ветвям государственной власти ‒ законодательной и исполнительной. К специфическим чертам судебной власти принято относить: ее самостоятельность и независимость от других ветвей власти: она не подлежит контролю со стороны других ветвей власти, сама же вправе проверять конституционность и законность актов других ветвей власти; представляет собой публично- правовое образование, составляющее систему специальных государственных органов ‒ судов, обладающих властными полномочиями; присущими только ей формами и принципами организации и деятельности; ей принадлежит исключительное право осуществлять правосудие и судебный нормоконтроль за правовыми актами право- творческих и исполнительных органов власти; процессуальный характер деятельности, строгое следование установленной законом процедуре; подзаконность, подчинение Конституции и общегосударственным законам [9].

Исходя из специфики судебной власти, можно выделить особенности и черты судебных актов. Во-первых, судебный акт принимается только органами судебной власти в пределах законодательно установленной компетенции. Во-вторых, имеет определенную форму и структуру, установленные правилами юридической техники и соответствующие его содержанию. В-третьих, представляет собой властное волеизъявление органа судебной власти, которое принимается от имени государства. В-четвертых, носит правовой характер, т. е. основан на действующем материальном и процессуальном праве. В-пятых, предполагает окончательность и стабильность акта, возможность его пересмотра только при наличии веских оснований, например, для исправления судебных ошибок и обеспечения единства судебной практики. В-шестых, обязателен для исполнения всеми органами государства, органами местного самоуправления, общественными организациями, физическими и юридическими лицами. Исполнение обеспечивается мерами государственного принуждения [5].

Судебные акты неоднородны по своему содержанию, целям, формам выражения, функциям. Вместе с тем, в юридической литературе выделяют общие функции, присущие всем судебным актам. К ним чаще всего относят: регулятивную функцию, которая состоит в индивидуальном регулировании общественных отношений; информационную функцию, посредством которой заинтересованным субъектам сообщается государственная воля; воспитательную (превентивную) функцию, с помощью которой осуществляется воздействие на участников судебного процесса в целях формирования у них правомерного варианта поведения. На других субъектов оказывается воспитательное воздействие путем информирования их о возможных юридических последствиях того или иного деяния; правообеспечительную функцию, которая ориентирует участников спора на правовые средства его разрешения и подключает действие юридических гарантий осуществления права, в том числе средства правовой защиты субъективных прав и законных интересов.

Отмечая неоднородность судебных актов, следует обратить внимание на то, что они разнообразны и по своим формам. Это могут быть приговоры по уголовным делам, решения и заочные решения по гражданским делам, постановления, определения, судебные приказы, протоколы судебных заседаний, судебные повестки, извещения, заявления о самоотводе и др.

В юридической науке достаточно давно и все чаще высказываются различные идеи касательно роли судебного прецедента, признания его функций за некоторыми правовыми актами, возможности применения судебного прецедента в качестве источника права в странах романо-германской правовой семьи [2].

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6–ФКЗ от 30.12.2008 N 7–ФКЗ, от 05.02.2014 N 2–ФКЗ, от 21.07.2014 N 11–ФЗ) // Российская газета. — 1993. — № 237.
  2. Блохин П. Д. Аналогия в праве и судебный прецедент: сравнительно–правовые параллели // Журнал конституционного правосудия. –2017. — № 3. — С. 29.
  3. Поляков С. Б.Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // LexRussica. — 2015. — № 3. — С. 28.
  4. Каменков М. В. Закон и судебный прецедент // Петербургский юрист. –2015. — № 2. — С. 66.
  5. Охрименко Е. С. Судебный прецедент как источник права в странах романо-германской правовой семьи // Student research. — 2018. — № 8.
  6. Судебный прецедент в романо-германской правовой семье [Электронный ресурс] // Образовательный онлайн–ресурс «Studbooks». — Режим доступа: www.studbooks.ru. — Дата обращения: 31.01.2019г.
  7. Богдановская И. Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство // Российское правосудие. — 2015. — № 9. — С. 18.
  8. Миронов В. О. Судебный прецедент как источник права // Право и государство. –2018. — № 1. — С. 19.
  9. Казаков Д.В. Источники административного права Российской Федерации // Современное общество и право. – 2014. – № 4. – С. 124.
Основные термины (генерируются автоматически): судебная власть, судебный прецедент, правовая семья, Российская Федерация, ветвь власти, Россия, судебная практика, государственная власть, юридическая литература, юридическая наука.


Похожие статьи

Судебный прецедент в российской правовой системе

Проблемы судебного прецедента в российской правовой системе. Положительные и отрицательные стороны судебного прецедента.

Закрепление в Конституции РФ ее прямого действия и права обжалования в суде актов органов государственной власти, местного...

Соотношение судебной практики и судебного прецедента...

В современной российской юридической науке зачастую понятия «судебная практика» и «судебный прецедент» отожествляют. Однако существуют и иные точки зрения по данному вопросу. На сегодняшний день нет единого подхода к пониманию судебного прецедента.

Теоретические и правовые основы осуществления судебной...

Проявление судебной власти в досудебном производстве по уголовным делам свидетельствует об усилении роли суда по защите прав и свобод личности. Судебная власть — это особая форма государственно-властных отношений в сфере всех видов судопроизводства, а потому...

Концепция гибридных правовых систем в информационную эпоху...

Судебный прецедент как признак сближения правовых семей. судебный прецедент, правовая семья, судебная практика, Российская

В странах англо-саксонской правовой семьи судебная практика отожествляется с судебным прецедентом и рассматривается в...

Становление прецедентного права в России | Статья в журнале...

Другими авторами судебная практика определялась как общее, продолжительное, однообразное применение известной нормы права судами данной правовой области. Иные авторы рассматривали судебную практику как частную форму обычного права.

Судебный прецедент как признак сближения правовых семей

судебный прецедент, Российская Федерация, судебная практика, акт, Верховный Суд, решение, Россия, Конституционный Суд, Федеральный

В странах англо-саксонской правовой семьи судебная практика отожествляется с судебным прецедентом и рассматривается в...

К понятию судебного прецедента | Статья в журнале...

Проблема признания судебного прецедента как источника права в РФ составляет объект

Несмотря на то, что формально судебный прецедент в РФ в качестве источника права не

Статья 125 Конституции РФ официально закрепляет юридическое значение судебных актов...

«Быть или не быть» судебному прецеденту источником...

Рассматривая возможность использования судебного прецедента в России, нельзя не отметить, что в настоящее время в юридической науке ведутся бурные дискуссии по вопросу о том...

Перспективы признания судебной практики в качестве источника...

судебная власть, судебная практика, верховный Суд СССР, орган, суд, руководящее разъяснение Пленума, законотворческий

Соотношение судебной практики и судебного прецедента... Верховный Суд Российской Федерации же осуществляет деятельность по даче...

Похожие статьи

Судебный прецедент в российской правовой системе

Проблемы судебного прецедента в российской правовой системе. Положительные и отрицательные стороны судебного прецедента.

Закрепление в Конституции РФ ее прямого действия и права обжалования в суде актов органов государственной власти, местного...

Соотношение судебной практики и судебного прецедента...

В современной российской юридической науке зачастую понятия «судебная практика» и «судебный прецедент» отожествляют. Однако существуют и иные точки зрения по данному вопросу. На сегодняшний день нет единого подхода к пониманию судебного прецедента.

Теоретические и правовые основы осуществления судебной...

Проявление судебной власти в досудебном производстве по уголовным делам свидетельствует об усилении роли суда по защите прав и свобод личности. Судебная власть — это особая форма государственно-властных отношений в сфере всех видов судопроизводства, а потому...

Концепция гибридных правовых систем в информационную эпоху...

Судебный прецедент как признак сближения правовых семей. судебный прецедент, правовая семья, судебная практика, Российская

В странах англо-саксонской правовой семьи судебная практика отожествляется с судебным прецедентом и рассматривается в...

Становление прецедентного права в России | Статья в журнале...

Другими авторами судебная практика определялась как общее, продолжительное, однообразное применение известной нормы права судами данной правовой области. Иные авторы рассматривали судебную практику как частную форму обычного права.

Судебный прецедент как признак сближения правовых семей

судебный прецедент, Российская Федерация, судебная практика, акт, Верховный Суд, решение, Россия, Конституционный Суд, Федеральный

В странах англо-саксонской правовой семьи судебная практика отожествляется с судебным прецедентом и рассматривается в...

К понятию судебного прецедента | Статья в журнале...

Проблема признания судебного прецедента как источника права в РФ составляет объект

Несмотря на то, что формально судебный прецедент в РФ в качестве источника права не

Статья 125 Конституции РФ официально закрепляет юридическое значение судебных актов...

«Быть или не быть» судебному прецеденту источником...

Рассматривая возможность использования судебного прецедента в России, нельзя не отметить, что в настоящее время в юридической науке ведутся бурные дискуссии по вопросу о том...

Перспективы признания судебной практики в качестве источника...

судебная власть, судебная практика, верховный Суд СССР, орган, суд, руководящее разъяснение Пленума, законотворческий

Соотношение судебной практики и судебного прецедента... Верховный Суд Российской Федерации же осуществляет деятельность по даче...

Задать вопрос