In dem Artikel betrachtet der Autor einzigartige iterative Fragmente in der komplexen Zusammensetzung der kontaminierten Wörter der französischen Sprache, die stabil sind und regelmäßig in Wörtern mit unterschiedlichen denotativen Einstellungen wiederholt werden. In der Rolle iterativer Fragmente bei der Kontamination werden auch Wortformierungswurzelmorpheme griechisch-lateinischen Ursprungs, Wortformationsformants, die aus Fragmenten zusammengeführter vollwertiger Wörter als Ergebnis einer absichtlichen oder spontanen Verkürzung im Kontaminationsprozess isoliert werden, verwendet.
Schlüsselwörter: kontaminiertes Wort, Wortstich, iteratives Fragment, Folk-Etymologie, semantische Anziehungskraft, Analogie.
Das Studium der Strukturtypen und Strukturmodelle der Kontamination hat sowohl theoretische als auch praktische Bedeutung, da es möglich ist, die genaue Zusammensetzung eines Wortes zu isolieren und die Art und Weise vorherzusagen, auf die die Bildung neuer kontaminierter Wörter folgen wird.
Bei der Analyse der Struktur der kontaminierten Formationen der modernen französischen Sprache gehen die Forscher in der Regel davon aus, die Art der Kürzung der ursprünglichen Wörter zu bestimmen, die als Grundlage für die Erstellung einer kontaminierten Einheit diente. Es ist das Prinzip der strukturellen Herangehensweise an die Beschreibung des Materials, das als Grundlage für die Klassifizierung kontaminierter Wörter verwendet wurde, die von verschiedenen Linguisten vorgeschlagen wurde. Das Hauptkriterium für die Auswahl von Typen und Modellen ist die Art der Kürzung und Kombination der Bestandteile eines kontaminierten Wortes. Abhängig von den anfänglichen theoretischen Voraussetzungen schlagen die Autoren eine unterschiedliche Anzahl und Zusammensetzung der Modelle vor. Die umfassendste Klassifizierung der Beschreibung der kontaminierten Wörter hinsichtlich des Ausdrucks wurde von TRR Timoshenko vorgeschlagen, der zwei Strukturmodelle heraussuchte [5]. Bei der Untersuchung der stilistischen verbalen Kollokation in Französisch unterteilen S. V. Railyan und A.Ya.Alekseev die verbalverseuchten Formationen in neun Strukturmodelle [3]. Die Anzahl der Strukturmodelle wurde durch die Unterteilung der Bestandteile des kontaminierten Wortes in den ersten, letzten und ersten / zweiten Teil des Wortes sowie die vollständige Form des Wortes und seine lexikalische Grundlage ergänzt.
Ausgewählte strukturelle Typen von französisch kontaminierten Wörtern zeigen einerseits eine Vielzahl von Kombinationen von Teilen der ursprünglichen Wörter, die miteinander verschmolzen werden sollen, verschiedene Kombinationen ihrer vollständigen und abgeschnittenen Teile und zeigen andererseits die «Grenzlinie» des untersuchten Phänomens an zu einer anderen Form der Wortbildung, zum Beispiel zu einer affixalen Ableitung, einem Satz, einer Abkürzung.
Bevor mit der Analyse einzelner formaler Modelle begonnen wird, muss der sprachliche Status der Komponente eines kontaminierten Wortes bestimmt werden. Im Endprodukt der Fusion werden verschiedene Elemente der zusammengeführten Einheiten als Komponenten dargestellt: ein Ton oder ein Buchstabe, mehrere Laute oder Buchstaben, die nicht mit den Grenzen einer Silbe zusammenfallen, mit anderen sinnunterscheidenden Segmenten des Prototyps, d. H. Teil des Wurzelmorphems eines einfachen Wortes, eines „Fragments“ eines Wortes, einer der Komponenten eines zusammengesetzten Wortes und auch eines unvollständigen griechisch-lateinischen Elements im zusammengesetzten Wort [1].
Wir nennen eine solche Komponente eines kontaminierten Wortes den gebräuchlichsten Begriff «Fragment» — einen Teil eines Wortes, der nicht unbedingt mit einem Morphem, einer Silbe oder einem Stamm eines abgeschnittenen Quellworts zusammenfällt. Der anfängliche Teil des ursprünglichen Wortes wird Prefragment genannt, sein letzter Teil ist das Postfragment. Beachten Sie, dass es Wörter gibt, deren Anfangsteile (Vorbefragungen) Teil derselben kontaminierten Wörter sind /Unter den Fragmenten kontaminierter Formationen gibt es: a) einzigartig, d.h. Einzelelemente und b) iterativ, d.h. in anderen kontaminierten Worten wiederholt.
Im Prinzip ist jedes Fragment einzigartig, mit Ausnahme der Komponenten der kontaminierten Formation aus den griechisch-lateinischen Elementen, die das gesamte komplexe Wort semantisch als vollwertige Morpheme darstellen, die mit dem vollständigen Wort korrelieren. In der Rolle iterativer Fragmente bei der Kontamination werden zum einen die zuvor genannten derivativen Wurzelformmorpheme griechisch-lateinischen Ursprungs verwendet, zum anderen derivative Formanten, die aus Fragmenten der vollständig bedeutenden Wörter isoliert werden, die infolge einer absichtlichen oder spontanen Verkürzung im tatsächlichen Kontaminationsprozess zusammengefügt werden.
Die wesentliche Tatsache ist, dass griechisch-lateinische Formanten, die an dem Prozess der Kontamination beteiligt sind, als eine der Komponenten zusammen mit einer anderen Komponente — einem Fragment eines verkürzten vollwertigen Wortes — fungieren und Bestandteil des ursprünglichen zusammengesetzten Wortes sind, dessen Bedeutung sie repräsentieren. Ein nicht weniger charakteristisches Merkmal der Kontamination in Bezug auf den Ausdruck ist der «Faktor der ersten Komponente». Bei der überwiegend aus zwei Fragmenten bestehenden Zusammensetzung des kontaminierten Wortes besteht der Anfangsteil des ursprünglichen Wortes, d.h. Vorfragmentierung ist in Bezug auf die Endteile der zusammengeführten Einheiten quantitativ vorherrschend [1]. Um die sprachliche Natur der Kontamination besser klären zu können, ist ein integrierter Ansatz für die Untersuchung erforderlich, indem sie mit grenznahen, verwandten oder ähnlichen Sprachphänomenen verglichen wird.
In der Sprachliteratur ist der Standpunkt tief verwurzelt, wonach einer der Faktoren und manchmal der Hauptgrund für die Bildung von Kontamination die Folymetymologie oder Analogie ist. [6] Fragen der Abgrenzung dieser Phänomene wurden in den Arbeiten verschiedener Forscher immer wieder thematisiert, so dass es nicht notwendig ist, sie ausführlich zu behandeln. Wir stellen nur fest, dass der Standpunkt von Linguisten, die die Position der Identifikation einnehmen, in vielerlei Hinsicht falsch ist.
Die Kontamination unterscheidet sich daher von der Volksetymologie dadurch, dass es ein vollständig bewusster Wortbildungsprozess ist, dessen Ergebnis dies ist Neoplasmen, die in die etablierten Muster passen, während Folk-Etymologie nach A.Doz «blindlings in Wörtern ähnlicher Struktur wirkt, unabhängig davon, wie groß der Unterschied in ihrer Bedeutung ist, und manchmal im Gegensatz zum gesunden Menschenverstand». [1]
Trotz der dauerhaften Rolle der Analogie im Prozess der Wortbildung, wo F. de Saussure zufolge „in Richtung der Regelmäßigkeit wirkt und die Methoden der Wortbildung und -beugung [4] vereinheitlichen will, wäre es falsch zu behaupten, dass jedes Kontaminationsmuster analog aufgebaut ist Es darf nicht übersehen werden, dass «Erziehung durch Analogie die Schaffung einer neuen Form in einem bestimmten Verhältnis und eine solche Schöpfung ist, bei der die ursprüngliche Form vollständig aus dem Bewusstsein abgeschaltet ist [2]" Es ist als Verunreinigung „die Schaffung einer neuen Form durch die Verschmelzung zweier Formen, die gleichzeitig im Bewusstsein vorkommen“ [2]. Gleichzeitig ist klar, dass der Analogieprozess eine gewisse Rolle bei der Bildung einer kleinen Anzahl kontaminierter Wörter gespielt hat.
Das Auftreten kontaminierter Einheiten ist mit der Notwendigkeit verbunden, die Semantik der Wörter in der Sprache zu verstärken, den Neoplasmen eine einzigartige, mehrdeutige Ladung semantischer Kapazität zu verleihen, die Sprache mit stilistisch bunten Wörtern zu füllen, die eine ganze Reihe von konnotativen Zeichen ausdrücken.
Literatur:
- Lotte D. S. Fragen der Kreditaufnahme und Rationalisierung ausländischer Begriffe und Laufzeitelemente. — M.: Science, 1982. — S.149.
- Paul G. Grundsätze der Sprachgeschichte. — M., 1960, — S. 191.
- Rajlyan SV, Alekseev A.Ya. Einige Probleme der stilistischen Wortbildung. — Chisinau: Shtiintsa, 1980. — S. 200.
- Saussure F. de. Der Kurs der allgemeinen Sprachwissenschaft. — M., 1933. — S.151.
- Timoshenko T. R. Teleskop im derivativen System der englischen Sprache: Aforet. dis.... Kandidat von Philol. –Kiev: 1976. — S.26.
- Nyrop K. Grammaire historique de la langue française. Kopenhagen, 1930, t.6. — S. 448.
