Данная работа посвящена проблемам совершенствования контроля качества гражданских зданий. Показано, что система контроля имеет недостатки. Для устранения необъективности при оценке контроля качества гражданских объектов предлагается рассматривать их проектирование, строительство и эксплуатацию как единую сложную взаимосвязанную систему. Для количественной оценки параметров предлагается использование концептуальной модели А. Х. Байбурина в сочетании с системным анализом.
Ключевые слова: системный анализ, качество зданий, система контроля.
С ростом научно-технического прогресса растут потребности населения в комфортном и доступном жилье. Общество выдвигает новые требования к удобству не только самих жилых помещений, но и к окружающей инфраструктуре. Меняется и функциональность самих помещений: зал превращается в домашний кинотеатр, а кухня становится столовой с функциональностью кухни. Другим важным критерием качества жилья становится его безопасность, а это возможно только при постройке гражданских зданий в согласовании с современными требованиями прочности, устойчивости, пожаро- и взрывобезопасности. На фоне этого — управление качеством постройки гражданских строений становится приоритетной проблемой общества. Изменение экономической системы страны тоже проявило собственное воздействие в деле постройки гражданских строений. С одной стороны, жилье должно быть доступно, однако требования к качеству жилья требует дополнительных финансовых вложений. Как показано в работе [1].
Процесс строительства можно рассматривать как комплексную сложную систему, постоянно меняющуюся во времени. В качестве ее параметров могут выступать объем работ, количество рабочих, задействованных. Именно эти меняющиеся параметры могут непосредственно влиять на временные графики выполнения работ. В настоящее время существует большое количество программных продуктов, позволяющих проводить быструю обработку временных рядов данных (MathCad, MatLab и др.). Использование вейвлет анализа позволяет получить приближения изменения объемов работ, и, наглядно показать в какой момент наступили эти изменения, что позволяет контролировать строительный процесс [2].
В силу несовершенства и ограничений современные методов диагностики гражданских строений пока не могут полностью покрыть потребности в диагностике зданий и коммуникаций в нем на предмет качества гражданских строений и защищенности населения при их эксплуатации. Применение визуального в совокупности с инструментальным контроля совсем не гарантирует объективность оценки гражданский зданий на предмет их качества гражданских строений и защищенности населения при их эксплуатации, поэтому остается актуальным вопрос об использование системного анализа как основа совершенствования контроля качества гражданских зданий.
Под системным анализом в данном случае понимаем исследования, направленные на выявление общих закономерностей и факторов, влияющих на качество гражданских зданий и совершенствование системы управления ими. Системный анализ позволяет ответить на вопрос о необходимости совершенствования проверки качества гражданских зданий и выявить наиболее эффективные методы.
Цель системного анализа по совершенствованию контроля качества гражданских зданий является разработка и внедрение эталонной модели. В соответствии с основной целью необходимо решить следующие задачи:
– выявить общие тенденции развития контроля качества гражданских зданий; определить особенности отдельных оставляющих качества гражданских зданий;
– определить условия для достижения поставленных целей;
– для сбора данных для анализа и совершенствования системы контроля;
– поиск методов оценки точности технологических процессов с учётом значимости дефектов, критериев безопасности в условиях неполной определенности данных
– использовать передовой опыт других стран в области контроля качества гражданских зданий.
Рассматривая процесс строительства гражданских сооружений можно выделить следующие три этапа по оценке качества: нормативный, фактический и эксплуатационный. Первый — нормативной определяется требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативно-правовых документах. Этот уровень качества гражданского строительства определяется при проектировании и разработки необходимой документации. Второй — фактический определяет качество работ строителей на стадии завершения строительства и введении его в эксплуатацию. Третий — определяется в процессе эксплуатации законченного строительства гражданских сооружений. Следует отметить межотраслевой характер проблемы качества гражданских строений в силу необходимости использования разработки документации, использования оборудования и материалов и т. д. Поэтому оценка качества должна быть комплексной и учитывать все эти взаимозависимости. В свою очередь комплексная система управления качеством строительной продукции опирается на следующие основные принципы: системного подхода. стандартизации, комплексного решения, разумного ограничения, связи прямой и обратной, динамичности и оптимальности.
Результаты комплексного контроля качества гражданских зданий по всем параметрам должны быть отражены в его паспорте. Что позволит оперативно выявлять недостатки и привлекать виновных к устранению. Наличие таких технических паспортов зданий позволит сделать прозрачной всю систему контроля качества гражданских сооружений, а использование различных уровней контроля от операционного до комплексного позволит видеть всю картину производства на текущий момент. Таким образом получаем динамическую картину от момента проектирования и разработки документации до ведения в эксплуатацию и процесса эксплуатации.
В современной литературе можно найти не мало предложений по оценке качества гражданских зданий, но использование системы годен –не годен или ноль-дефектов имеют свои недостатки — они не дают реальной динамической картины для выявления недостатков. Использование инженерных методик определения качества как совокупности свойств тоже не создает базы например для экономического стимулирования труда. Использование бальной системы оценки качества зачастую становится субъективной и не подкреплена объективными характеристиками строения с учетом этапов его проектирования, строительства и введения в эксплуатацию. Для получения объективной оценки необходима независимая система контроля качества.
Главной задачей системного анализа является определение глобальных целей развития системы контроля качества гражданских зданий. Имея конкретные, четко определенные цели, можно определить и проанализировать факторы, способствующие или препятствующие скорейшему достижению этих целей.
За основу возьмем концептуальную модель, предложенную А. Х. Байбуриным [3–4]. На основе данной концепции предложен комплексный показатель качества строительства
Здесь v — коэффициент «вето»; 
— уровень системы качества строительства; 
— характеристики без дефектности и точности процессов технологического плана; 
— характеристики стабильности процессов к систематическим и случайным погрешностям; 
— безразмерные характеристики несущей способности и безопасности возводимых конструкций. Остальные значения являются весовыми коэффициентами, определяемыми на основе анализа матрицы приоритетов: а=0,19, b=0,12, с=0,025, d=0,26. Безразмерные показатели находятся в пределах от 0 до 1.
Использование концептуальной модели А. Х. Байбурина в сочетании с системным анализом становятся универсальным средством и дают возможность получить объективную оценку качества гражданских зданий.
Литература:
- Брайла Н. В. Современные проблемы строительной науки, техники и технологии / Н. В. Брайла, Ю. Г. Лазарев, М. А. Романович, Т. Л. Симанкина, А. В. Улыбин; СПбПУ. — СПб., 2017. — 141 с.
- Современные строительные технологии: монография / Под ред. С. Г. Головнева. — Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2010. — 268 с.
- Байбурин, А. Х. Качество и безопасность строительных технологий: монография / А. Х. Байбурин, С. Г. Головнев.– Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.– 453 с.
- Байбурин, А. Х. Комплексная оценка качества возведения домов / А. Х. Бай-бурин // Жилищное строительство. — 2003. — № 11. — С. 2–3.
