В данной работе рассматривается вопрос об анализе системы контроля качества гражданских зданий. Проводится анализ современных гражданских зданий и требования к ним с точки зрения современных требований. Проведен анализ методологических основ применения системного анализа в сочетании с современными методами оценки качества и риск анализа для анализа системы на различных уровнях детализации. Использование методов имитационного моделирования позволяет получить оценки влияния всех ключевых, выделенных звеньев системы на критерий качества, выявить и устранить ключевые причины, влияющие на его снижение.
Ключевые слова: системный анализ, риск анализ, качество, здание.
Архитектура современных гражданских знаний весьма многообразна и имеет разную функциональную направленность и предназначаются не только лишь для проживания, но и обеспечения домашних, социальных и культурных потребностей проживающих и пользующихся ими. Гражданские здания условно можно разбить на три категории: предназначенные для проживания (интернаты, многоквартирные дома и т. д.), целевые для обеспечения общественных потребностей (учебно-воспитательные, зрелищные и т. д.) и смешанные, совмещающие функции первых двух. В силу разнообразия их функциональных особенностей к их проектированию, строительству и эксплуатации применяются различные требования. Кроме того, все эти здания могут иметь различную этажность, для их строительства используются различные материалы, имеют различный фундамент, коммуникации и т. д. Возникает вопрос — как унифицировать все это разнообразие требований? Для ответа на этот вопрос необходимо привлечь возможности системного анализа. Именно системный анализ позволяет выявить общие закономерности и факторы, влияющие на качество гражданских зданий и совершенствование системы управления качеством проектирования, строительства и эксплуатационных возможностей, и ограничений для гражданских данных. Другим не мало важным фактором, влияющим на качество гражданских зданий, оказывает и развитие современного общества, и возникновение новых требований к комфортности и функциональности не только самого здания, но и окружающей инфраструктуры.
К вопросу оконтроле качества гражданских зданий
Как показал анализ дефектов гражданских сооружений — основной причиной их является наличие дефектов при строительстве сооружений, нарушение технологии при строительстве и другие причины [1]. Главным методикой понижения риска трагедии в системе контроля качества считается выявление и ликвидация небезопасных недостатков в системах. При этом выявленные недостатки нужно верно диагностировать, собственно что не всякий раз просто, в случае если они сокрытые, вслед за тем квалифицировать предпосылки их возникновения [2]. Понижение рисков промахов при постройки достигается созданием отраслевых систем качества, но они ориентированы на общую сертификацию системы качества и имеют общую формулировку, что усложняет ее использование и часто приводит к субъективному трактованию. В настоящее время разработано большое количество методов и методик контроля и оценки качества в строительстве, но часть из них не включает показатели безопасности. Использование алгоритмических методов ограничено отсутствием полных исходных данных. Большое распространении получили методы на основе нечетких множеств и энтропии (Шеннон, Уткин, Юдин и др.). В области совершенствования технологии и организации работ, имеющих научно-методическую направленность имеют работы Гусакова, Данилова, Теличенко и др. Среди работ, связанных с исследованиями надежности и безопасности строительных систем следует выделить работы Ржаницына А. Р., Болотина В. В. и др., а среди работ по расчету конструктивной безопасности ГениеваГ.А., Перельмутера A. B., Тамразяна А. Г. и др. Проблемы взаимосвязи безопасности и качества присутствуют в работах А. Freudenthal, А. Saija, G. Spaethe и др. Проведя анализ данных работ можно сделать вывод о том, что относительные показатели необходимо использовать для оценки уровня безопасности от дефектов. Проведение отдельных оценок не дает полной картины в динамике при проектировании, строительстве и эксплуатации гражданских зданий, поэтому необходимо развивать и совершенствовать систему контроля с привлечением системного анализа. Использование понятие среднего запаса прочности приводит к большому разбросу величин, а учет взаимосвязей в полной системе контроля качества, позволит не только выявить уязвимости, но и дать более корректную оценку показателей, характеризующих качество гражданских зданий.
Среди работ, посвященных системному анализу качества зданий и сооружений следует выделить работу [3, 4], являющейся методологической основой для совершенствования системы контроля качества гражданских зданий на основе интегральных оценок всех звеньев технологических цепочек и подсистем, влияющих на качество, а использование известного правила трех сигм дает более точные границы для оценок. Для обоснования допустимого уровня дефектности используется метод гарантированных границ. Вводя шкалу по дефектам: малозначительные, значительные и критические дает возможность получения объективных оценок. Дополнительный параметр дают возможность регулировать точность по критерию безопасности, а использование в совокупности метода нечетких множеств позволяет обойтись без недостающих данных. Для оценки средних используется имитационное моделирование. На последней стадии используются методы риск-анализа, позволяющие оценить критические состояния системы и на этой основе получить объективную картину контроля качества гражданских зданий и получить полную модель развития опасных ситуаций при критическом дефекте м найти предельный уровень дефектности. Фоновое значение по РФ риска аварии 5·10–6 и общая схема алгоритма показана на рис.1 [3].
Рис. 1. Общая схема анализа качества гражданских зданий
Использование описанного выше алгоритма [3, 4] позволяет выявить критические параметры системы и принять меры и мероприятия по устранению данной проблемы. Использование данного алгоритма в сочетании с методом экспертных оценок увеличивает объективность оценок.
Заключение
Научно-технический прогресс не стоит на месте — появление новых технологий в строительстве и все это приводит к необходимости изменения и трансформации системы оценки качества. При этом надо не забывать, что в данном случае систематизация становится уже многоуровневой и сложной. Кроме того, контроль качества гражданских зданий является важным звеном для обеспечения безопасности эксплуатации гражданских зданий и является одним из важнейших звеньев безопасности страны в целом.
Использование методов системного анализа позволяет осуществить декомпозицию задачи контроля качества гражданских зданий до различного уровня детализации и получать оптимальные значения с учетом специфики задачи в целом. Использование методов прогнозирования и имитационного анализа можно сделать оценку влияния каждого из полученных параметров задачи на итоговую оценку всей системы в целом и выявить наиболее важные их них.
Литература:
- Государственный строительный надзор. URL:: gosnadzor.ru (дата обращения 4.04.2018 г.)
- Мельчаков, А.П. «Оценка и обеспечение конструкционной безопасности зданий и сооружений»: пособие для студентов и магистров высших учебных заведений по направлению «Строительство» / А. П. Мельчаков, Е. А. Казакова, Д. А. Байбурин. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2014. — 163 с.
- Байбурин, А. Х. Качество и безопасность строительных технологий: монография / А. Х. Байбурин, С. Г. Головнев.– Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.– 453 с.
- Байбурин, А. Х. Комплексная оценка качества возведения домов / А. Х. Бай-бурин // Жилищное строительство. — 2003. — № 11. — С. 2–3.
