Эффективность гербицидов из класса сульфонилмочевин на яровой пшенице



The article presents the results of two years of application of herbicides in spring wheat. The reasons for their biological and economic efficiency. Determined the sensitivity of certain types of pastels so to apply the herbicide.

Keywords: spring wheat, weeds, herbicides, productivity, cost efficiency.

Яровая пшеница — одна из древнейших и наиболее распространенных культур на земном шаре, широкое распространение получили мягкая и твердая пшеница. Наибольшие площади ее посева находятся в России, составляют 14 млн. га, урожайность — в среднем 1,5 т/га. Наибольшее распространение получили 2 вида: мягкая (Triticum aestivum L.), дающая муку высоких хлебопекарных качеств (сорта сильных и ценных пшениц), и твердая (Triticum durum L.) — с повышенным содержанием белка в зерне, используемая для изготовления высококачественных макарон и вермишели. Кроме этого, из зерна твердой пшеницы получают высококачественную манную и пшеничную [1].

Яровая пшеница является одной из наиболее важных зерновых продовольственных культур. На Юге России наибольшие площади посевов под данную культуру имеют место в Краснодарском крае, Волгоградской, Астраханской областях, Дагестане. Однако площади ее выращивания ограничены, так как яровая пшеница используется, в основном, для посева или пересева погибших озимых культур. Например, в Краснодарском крае она занимает лишь 2–3 % площади мягкой озимой пшеницы.

Основные районы возделывания яровой пшеницы — Поволжье, Южный Урал, Западная и Восточная Сибирь. В этих регионах выращивают наиболее ценное зерно с высоким содержанием белка и клейковины при сравнительно невысоком урожае.

Яровая пшеница является ценным продуктом для пищевой промышленности. Зерно мягкой яровой пшеницы дает высококачественную муку (сильные и ценные сорта) для выпечки хлебобулочных изделий [2]. Мука сильных сортов является улучшителем для слабых сортов. Зерно твердой яровой пшеницы используют для приготовления лучших сортов макарон, вермишели, крупы. Зерно данной культуры имеет высокое содержание белка (14–16 % мягкая, 15–18 % твердая) и клейковины — 28–40 %. Поэтому площади посевов яровой пшеницы постоянно расширяются [3].

Серьезным препятствием получению высоких урожаев зерна яровых колосовых является высокая засоренность полей. Для всех сорняков характерен низкий уровень требований к факторам роста, поэтому они более приспособлены к условиям произрастания и, конкурируя с культурными растениями, существенно снижают их урожай и качество [4, 5].

Сорные растения могут снижать урожай яровых колосовых на 25–40 %. Одним из решений данной проблемы является научно обоснованное применение современных, высокотехнологичных средств химизации [6].

Научно-исследовательскими организациями Юга России, в частности ФГБНУ «ДЗНИИСХ», выведены новые, высокоурожайные, перспективные сорта данной культуры. В связи с этим, разработка технологий возделывания новых сортов яровой пшеницы в настоящее время имеет актуальное значение.

Место проведения исследований, объекты исследований.

Климат зоны проведения исследований — засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая температура воздуха составляет 9,5°С, сумма температур воздуха — 3200–3400^оС. Продолжительность теплого периода — 230–260 дней, безморозного-175–180. Приход ФАР за вегетацию 3,5–4 млрд. ккал/га.

Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным, карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 4,0–4,2 %, содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия — повышенное, рН 7,1–7,3.

Схема опыта включала в себя 6 вариантов гербицидов — производных сульфонилмочевин и контроль (без гербицидов): 1) Логран, ВДГ (750 г/кг триасульфурона) — 0,01 кг/га; 2) Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг трибенурон-метила) — 0,025 кг/га + Тренд 90 (0,1 %); 3) Грэнери, ВДГ (750 г/кг трибенурон-метил) — 0,025 кг/га; 4) Калибр ВДГ (500 г/кг тифенсульфурон-метила +250 г/кг трибенурон-метила) — 0,05 кг/га + Тренд 90 (0,1 %); 5) Магнум, ВДГ (600 г/кг метсульфурон-метил) — 0,01 кг/га; 6) Секатор Турбо, МД (100 г/л амидосульфурона +25 г/л йодосульфурон-метил-натрий +250 г/л мефенпир-диэтил) — 0,1 л/га; 7) Контроль (без гербицидов).

Методы исследований. Учёты сорняков по видам проводились количественным методом на постоянных учётных площадках [7]. Учёт урожая проводился прямым комбайнированием Сампо-500. Технология возделывания культуры общепринятая для данной зоны. Сорт яровой пшеницы — Мелодия дона, предшественник — озимая пшеница.

Результаты исследований. Наиболее распространенными сорняками в годы исследований были вьюнок полевой, бодяк щетинистый, марь белая, амброзия полыннолистная. Проведение исследований позволило установить существенные отличия в спектре действия применяемых гербицидов (таблица 1).

Таблица 1

Чувствительность отдельных видов сорняков кгербицидам

Сорняк	Логран	Магнум	Калибр	Гранстар Про	Грэнери	Секатор турбо
Бодяк щетинистый	X	Х	XХ	ХХ	ХХ	XХ
Осот розовый	Х	Х	Х	ХХ	ХХ	Х
Молочай лозный	Х	Х	Х	Х	Х	Х
Вьюнок полевой	-	-	Х	-	-	ХХ
Марь белая	-	-	Х	-	-	Х
Амброзия полыннолистная	ХХ	ХХ	ХХ	ХХ	ХХ	ХХХ
Гречишка вьюнковая	Х	Х	ХХ	Х	Х	ХХ
Паслен черный	XX	X	ХXX	XX	XX	ХXX

Условные обозначения действия гербицидов:

XXX — отличное (гибель свыше 80 %), XX — хорошее (60–80 %)

X — удовлетворительное (40–60 %), — слабое или отсутствие

Существенная прибавка урожая при применении гербицидов на яровой пшенице получена по всем применяемым препаратам (таблица 2).

Таблица 2

Эффективность гербицидов на яровой пшенице (2016–2017гг.)

Вариант	Засоренность перед уборкой						Урожа-йность, ц/га	Прибавка
	яровых		многолет.		всего
	*	**	*	**	*	**		ц/га	%
Логран, ВДГ	6	78	6	53	12	66	27,5	3,3	13,6
Гранстар Про, ВДГ	8	71	5	62	13	67	28,1	3,9	16
Калибр, ВДГ	3	91	3	77	6	84	28,6	4,4	18
Грэнери, ВДГ	4	83	4	64	8	56	27,3	3,1	12,8
Магнум, ВДГ	7	69	6	43	13	56	26,5	2,3	10
Секатор турбо, МД	1	97	2	78	3	88	29,1	4,9	20,2
Контроль	28		11		39		24,2
НСР 005	1,7

Примечание: * — шт./м^2; ** — гибель %

Анализ экономической эффективности показал, что наибольший условно чистый доход — 3086 руб./га, получен при применении гербицида Секатор Турбо, с нормой расхода 0,1 л/га, данный вариант обеспечил максимальную величину сохраненного урожая в опыте. В то же время наиболее высокая окупаемость отмечена на варианте с применением гербицида Грэнери — 6,7 рублей на 1 рубль, дополнительных затрат, что напрямую связано с более низкой стоимостью гектарной дозы препарата.

Таблица 3

Экономическая эффективность применения гербицидов (2016–2017 гг)

Вариант	Сохраненный урожай, ц/га	Стоимость, доп. продукции, руб/га	Всего доп. затрат, руб./га	Условно-чистый доход, руб./га	Окупаемость, руб./руб.
Логран, ВДГ	3,3	2640	452	2188	4,8
Гранстар Про, ВДГ	3,9	3120	760	2360	3,1
Калибр, ВДГ	4,4	3520	974	2546	2,6
Грэнери, ВДГ	3,1	2480	320	2160	6,7
Магнум, ВДГ	2,3	1840	338	1502	4,4
Секатор турбо, МД	4,9	3920	834	3086	3,7

Вывод. Результаты проведенных исследований показали, что в условиях смешанной засоренности яровой пшеницы наиболее эффективно применение гербицидов широкого спектра действия, имеющих в своем составе два или три действующих вещества.

В тоже время, проведение защитных мероприятий должно иметь надежное научное обоснование, связанное с выбором правильного гербицида, что невозможно без фитосанитарного мониторинга и учета чувствительности сорняков к действующим веществам препаратов.

Литература:

1. Зинченко В. Е. Влияние элементов технологии на продуктивность яровой пшеницы в условиях обыкновенных черноземов / В. Е. Зинченко, А. В. Гринько, В. А. Кулыгин // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 1 (21). С. 66–71.
2. Вошедский Н. Н. Возделывание яровой твердой пшеницы в условиях Ростовской области / Н. Н. Вошедский, А. В. Гринько // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (59). С. 23–26.
3. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013−2020 гг. / Под общ. ред. В. Н. Василенко. — Ростов-на-Дону: ООО «Донской издательский дом», 2013. — Ч. 1. — 240 с.
4. Лабынцев А.В Эффективность гербицидов на озимой пшенице / А. В. Лабынцев, А. В. Гринько А. В.// Зерновое хозяйство России. 2010. № 3. С. 44–47.
5. Баранов А. И. Влияние гербицидов на засоренность и урожайность ярового ячменя / А. И. Баранов, А. В. Гринько // Зерновое хозяйство России. 2014. Т. 36. № 6. С. 22–26.
6. Гринько А. В. Защита ярового ячменя от сорной растительности в Ростовской области / А. В. Гринько / Сб. «Научное обеспечение агропромышленного комплекса на современном этапе» материалы Международной научно практической конференции. 2015. С. 289–293.
7. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве/под ред. Воеводина А. В. М.:Колос, 1969.- 40с.