Тезис о том, что жизнь человека является самым что ни на есть высшим благом, без сомнения ни у кого не вызывает сомнений.
Подтверждением, тому является провозглашение и закрепление в международных правовых актах (ст. 2 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» [1], ст. 3 Всеобщей декларации прав человека [2]) и ст. 20 Конституции Российской Федерации [3] принципа первостепенности интересов личности, декларирование в качестве высшей ценности жизни человека, его прав и свобод требуют от государства выработки соответствующих рычагов, обеспечивающих надежную охрану жизни людей.
Также и Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ), последовательно реализующий уголовно-правовую политику в рамках заявленных положений указанных нормативных актов, в иерархии ценностей самым приоритетным признает права личности и декларировал соответственно ее уголовно-правовую защиту (ст. 2 УК РФ) [4]. В частности, можно указать на тот факт, что преступления против жизни и, прежде всего, убийство, «открывают» перечень преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ.
Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств относительно снижается: в 2002 г. было зарегистрировано 32,3 тыс. убийств и покушений на убийство, в 2003 г. — 31,6 тыс., в 2004 г. — 31,6 тыс., в 2005 г. –30,8 тыс., в 2006 г. — 29,8 тыс., в 2007 г. — 22,7 тыс., в 2008 г. — 20,05 тыс., в 2009 г. — 17,68 тыс., 2010 г. — 15,56 тыс., в 2011 г. — 14,30 тыс., в 2012 г. — 13,24 тыс., в 2013 г. — 12,36 тыс., в 2016 г. — 10,44 тыс. [5]
При этом следует констатировать тот факт, что установить их истинное количество, в силу ряда как объективных, так и субъективных обстоятельств, не предоставляется возможным. Так как имеет место латентность данной категории преступлений, в связи с тем, что не всегда возбуждаются уголовные дела по признакам ст. 105 УК РФ в случаях, когда граждане безвестно исчезают.
Однако, не следует искать причины в самих преступлениях указанной категории. Отечественным исследователям и законодателю надлежит признать, что такое состояние, в первую очередь обусловлено, значительными пробелами в правовой регламентации различных аспектов ответственности за убийства, несмотря на имеющиеся разъяснения Верховного суда [6].
Так, одним из факторов, оказывающим отрицательное влияние на эффективность борьбы с убийствами, являются ошибки при квалификации различных их видов, особенно связанных с их квалифицирующими признаками. Этому в определенной степени способствует то, что в уголовном законе отдельные квалифицирующие признаки объективной стороны убийства сформулированы недостаточно определенно. Ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением, например, того же способа преступления, не получили единообразного разрешения и в доктрине уголовного права.
Например, уголовный закон убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ) предполагает обязательное сочетание понятия и признаков особой жестокости, а также субъективного отношения виновного к совершению такого преступления.
Вместе с тем понятие «особая жестокость» слишком многолика, в связи с чем весьма проблематично исчерпывающим образом перечислить ее признаки и определить данное понятие. Конечно, можно определить особую жестокость как необычную жестокость, но такое определение вряд ли сможет помочь практике.
Не решены проблемы сочетания способа убийства как квалифицирующего признака с иными отягчающими обстоятельствами, противоречиво трактуется проблема конкуренции и сопряженности убийств с другими преступлениями.
Так, анализ юридической литературы и современной правоприменительной практики указывает на то, что при квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, возникает немало сложностей. Основная причина таких сложностей видится в отсутствии единого толкования связи похищения человека с убийством. В связи с этим, для недопущения подобных ошибок, правила квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, должны быть более развернуто и полно отражены в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.
Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства c косвенным умыслом от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
Так, причинение смерти по неосторожности по уголовному закону не считается убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 109 УК РФ позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего, как правило, в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК РФ).
Отличительной чертой данного объекта является то, что поведение субъекта не направлено прямо и непосредственно на жизнь человека. Субъекты охраняемых общественных отношений взаимодействуют по поводу иных социальных ценностей (объектов общественного отношения). Особо следует подчеркнуть, что в данном случае субъекты не вступают в отношения по поводу лишения жизни другого человека.
Рассматриваемые преступления совершаются главным образом в сфере быта, досуга, хозяйственной деятельности и путем нарушения общепринятых норм предосторожности.
Как показывает анализ судебной практики, большинство неосторожных убийств совершается в результате неосторожного обращения с оружием, взрывчатыми и ядовитыми веществами, огнем.
Также, имеются сложности в отграничения убийства с особой жестокостью и причинения тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшее смерть. Сложность отграничения данных составов преступления состоит в том, что по внешним признакам (по объективной стороне) они сходны. В обоих случаях, пишет А. В. Кондрахин, присутствует: направленность действий виновного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно-важных органов потерпевшего (голова, грудь, шея, область печени, пах); применение такого орудия или средства, которыми может быть причинена смерть; интенсивность действий виновного, достаточная для нарушения функций или анатомической целостности жизненно-важных органов [7].
Рассматриваемые составы могут быть отграничены лишь по своей субъективной стороне. Для убийства с особой жестокостью характерна умышленная вина к причинению смерти и к проявлению особой жестокости. Для причинения тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характерна умышленная вина к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожная форма вины к причинению смерти.
Отсутствие единообразия практического применения ч. 2 ст. 105 УК РФ, научные дискуссии о квалифицирующих признаках убийства, практика назначения наказания за совершение тяжких видов убийств убеждают в необходимости уточнения, а порой и изменения редакции данной нормы.
В связи с изложенным, следует констатировать особую актуальность и практическую значимость исследований, возникающих по вопросам квалификации по делам об убийствах.
На основании проведенных исследований необходимо разрабатывать наиболее реальные предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения по делам об убийствах.
Литература:
- Конвенция от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3.
- Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) [Элект. ресурс]. / Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «ГАРАНТ». (дата обращения 21.07.2017 г.).
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. — № 237.с.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Состояние преступности за январь-декабрь 2002–2016 г.г. // Официальный сайт МВД России [Элект. ресурс]. — Режим доступа: https://mvd.ru (дата обращения 28.09.2017 г.).
- О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по сост. на 03 марта 2015 г. // Российская газета. — 1999
- Кондрахин А. В. Квалификация убийства с особой жестокостью: вопросы теории и практики / А. В. Кондрахин // XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. — Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2012. — С. 277–280.
