Правовая природа необходимой обороны | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №41 (175) октябрь 2017 г.

Дата публикации: 13.10.2017

Статья просмотрена: 743 раза

Библиографическое описание:

Авакова Л. В. Правовая природа необходимой обороны // Молодой ученый. — 2017. — №41. — С. 98-99. — URL https://moluch.ru/archive/175/45916/ (дата обращения: 22.02.2019).



Основным Законом нашего государства человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью [1]. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на защиту своих прав и свобод всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 К РФ). Одним из таких способов является необходимая оборона.

Институт необходимой обороны закрепляется и регламентируется Уголовным Законом Российской Федерации [2] (ст. 37): «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Наличие законодательно закрепленного определения необходимой обороны, увы, не способствует формированию единого мнения в теории уголовного права относительно рассматриваемого правового института. Некоторыми авторами сущность необходимой обороны трактуется как «правомерная защита от общественно-опасного посягательства» [4]. Данную точку зрения высказывают А. Н. Попов, В. И. Ткаченко, А. В. Наумов и другие.

Более развернутое определение понятия «необходимая оборона» предлагают следующие авторы. Н. С. Таганцев в своих трудах писал о необходимой обороне как о неприступном причинении вреда правоохраняемым интересам лица, которое нападает на вас либо на других лиц [6].

В. И. Ткаченко в свою очередь отмечал, что с точки зрения активного действия необходимая оборона являет собой энергичное пресечение посягательства, контрнаступление, и обращал внимание на то, что надежно предотвратить посягательство на общественные отношения может только активная оборона [4].

Очевидно, что представленные выше позиции ученых характеризуют необходимую оборону исключительно как активные действия.

Проанализировав нормы закона, регламентирующие изучаемый институт, можно прийти к следующему выводу: необходимая оборона обладает двоякой сущностью, которая зависит от наличия либо отсутствия угрозы жизни со стороны посягающего лица. С одной стороны, лицо может причинить вред посягающему на него лицу, защищая себя и свои права либо права других лиц, если посягательство сопряжено с насилием или явной угрозой применения насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Постановление пленума Верховного Суда РФ № 19 [3] разъясняет, что в данном случае обороняющееся лицо имеет право причинить посягающему любой по характеру и объему вред (в том числе лишить последнего жизни). Данное положение применимо и к ч. 2.1 ст. 37 УК РФ — когда оборонявшееся лицо «вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

С другой стороны, защита от посягательства в рамках необходимой обороны также возможна и при отсутствии насилия либо угрозы применения насилия, но только в том случае, если пределы необходимой обороны не были превышены. Вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ посягательством, защита от которого допустима в установленных законом пределах (ч. 2 ст. 37 УК РФ), называет совершение тех сопряженных с насилием общественно опасных деяний, которые не угрожают жизни обороняющегося лица или других лиц (например, побои, причинение легкого вреда здоровью и др.). В данном случае речь идет о соразмерности посягательства и оборонительных действий.

В свое время немецкий философ И. Кант писал: «насильственные действия ради самосохранения следует рассматривать не как нечто невиновное, а как нечто ненаказуемое» [5]. Мнение современных ученых относительно правовой природы необходимой обороны расходятся: одни считают, что действия лица, совершаемые в рамках необходимой обороны, не содержат состава преступления, другие же полагают, что юридическая природа необходимой обороны исключает признаки преступлений.

Законодателем этот вопрос решен однозначно: положения о необходимой обороне закреплены в главе 8 Уголовного Кодекса РФ, именуемой «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»; непосредственно текст ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона» начинается с фразы «не является преступлением…». Таким образом, необходимая оборона официально характеризуется отсутствием события преступления.

Формально действия лица, совершаемые им в рамках необходимой обороны, являются преступлениями, предусмотренными Особенной частью Уголовного Закона (ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Причинение тяжкого вреда здоровью» и др.). При этом данные действия совершаются по причине необходимости защитить свои права и права других лиц от преступного посягательства, а потому они поощряются и признаются нейтральными, а в некоторых случаях и социально полезными. Границы преступного поведения обороняющегося лица уточняются посредством сужения пределов распространения уголовно-правового запрета. В этом и заключается правовая природа необходимой обороны.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Информационная справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// Информационная справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Информационная справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  4. Перцев Д. В. «Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны». Монография//Калининград: Изд-во РГУ, 2009 г. 223 с.
  5. Маркунцов С. А. «Теория уголовно-правового запрета». Дисс.на соиск. уч. ст. д.ю.н. // Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2015 г. 550 с.
  6. «Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов». Отв. ред. И. Я. Козаченко// М.: Норма, 2013 г. 592 с.
Основные термины (генерируются автоматически): необходимая оборона, УК РФ, лицо, обороняющееся лицо, Российская Федерация, правовая природа, посягающее лицо, посягательство, насилие, действие лица.


Похожие статьи

О некоторых вопросах применения необходимой обороны

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25

Основные термины (генерируются автоматически): необходимая оборона, посягательство, превышение пределов, УК РФ, нападение

Правовая природа необходимой обороны.

Некоторые проблемы реализации института необходимой...

необходимая оборона, преступное посягательство, Конституция РФ, посягательство, УК РФ, превышение пределов, Российская Федерация, государство, гражданин, лицо.

О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов...

При превышении пределов необходимой обороны лицо действует с целью защиты собственных интересов либо интересов других лиц

Если же наличествует посягательство, сопряженное с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с...

Исчерпывающий перечень посягательств как путь решения...

«Не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица обороняющегося от

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

Правовая природа необходимой обороны.

Проблемы самообороны в Российской Федерации

Проблемы самообороны в Российской Федерации. Автор: Рамазанов Рауф Юрьевич.

Автор статьи предлагает ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона» изложить в следующей редакции

Не считаются превышением пределов нужной защиты деяния обороняющегося лица, в...

Проблемы квалификации преступлений, сопряженных...

Российская Федерация провозгласила необходимую оборону неотъемлемым атрибутом правового статуса личности.

Однако, анализ доказательств позволил суду заключить, что подсудимая Качанова А. В. причинила вред посягающему лицу, в состоянии необходимой...

Умысел в преступлениях при превышении пределов...

Главенствующим в мотивации виновного является стремление защитить себя или других лиц от посягательства. Но многие авторы [2, с. 108, 11, с. 48; 13, с. 109] высказываются за возможность совершения преступлений при превышении пределов необходимой обороны...

Историческое развитие законодательства о необходимой обороне

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее УК РФ) обороняющемуся лицу предоставляется право нанести нападающему вред с целью сохранения жизни, здоровья, имущества и др. благ.

Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ — ред

Основные термины (генерируются автоматически): необходимая оборона, опасное посягательство, превышение пределов, УК РФ, приспособление, лицо, причинение вреда, средство, уголовная...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

О некоторых вопросах применения необходимой обороны

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25

Основные термины (генерируются автоматически): необходимая оборона, посягательство, превышение пределов, УК РФ, нападение

Правовая природа необходимой обороны.

Некоторые проблемы реализации института необходимой...

необходимая оборона, преступное посягательство, Конституция РФ, посягательство, УК РФ, превышение пределов, Российская Федерация, государство, гражданин, лицо.

О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов...

При превышении пределов необходимой обороны лицо действует с целью защиты собственных интересов либо интересов других лиц

Если же наличествует посягательство, сопряженное с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с...

Исчерпывающий перечень посягательств как путь решения...

«Не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица обороняющегося от

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

Правовая природа необходимой обороны.

Проблемы самообороны в Российской Федерации

Проблемы самообороны в Российской Федерации. Автор: Рамазанов Рауф Юрьевич.

Автор статьи предлагает ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона» изложить в следующей редакции

Не считаются превышением пределов нужной защиты деяния обороняющегося лица, в...

Проблемы квалификации преступлений, сопряженных...

Российская Федерация провозгласила необходимую оборону неотъемлемым атрибутом правового статуса личности.

Однако, анализ доказательств позволил суду заключить, что подсудимая Качанова А. В. причинила вред посягающему лицу, в состоянии необходимой...

Умысел в преступлениях при превышении пределов...

Главенствующим в мотивации виновного является стремление защитить себя или других лиц от посягательства. Но многие авторы [2, с. 108, 11, с. 48; 13, с. 109] высказываются за возможность совершения преступлений при превышении пределов необходимой обороны...

Историческое развитие законодательства о необходимой обороне

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее УК РФ) обороняющемуся лицу предоставляется право нанести нападающему вред с целью сохранения жизни, здоровья, имущества и др. благ.

Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ — ред

Основные термины (генерируются автоматически): необходимая оборона, опасное посягательство, превышение пределов, УК РФ, приспособление, лицо, причинение вреда, средство, уголовная...

Задать вопрос