Уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Экология

Опубликовано в Молодой учёный №37 (171) сентябрь 2017 г.

Дата публикации: 17.09.2017

Статья просмотрена: 1505 раз

Библиографическое описание:

Суворов, А. В. Уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации / А. В. Суворов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 37 (171). — С. 47-49. — URL: https://moluch.ru/archive/171/45624/ (дата обращения: 16.11.2024).



В данной теме раскрывается суть ст. 258.1 УК РФ — незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации. А также предложены корректировки уголовного законодательства по части наказания за экологические преступления с учётом степени опасности оных для общества.

Ключевые слова: уголовная ответственность, незаконная добыча и оборот, особо ценные виды диких животных, водные биологические ресурсы, Красная книга, приобретение, хранение, транспортировка, продажа

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации гражданам гарантировано право на благоприятную окружающую среду, подлинную информацию о её состоянии, а также и на компенсацию ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Поэтому охрану окружающей среды можно назвать одной из самых первостепенных задач не только нашего государства, но и всего мира. Всё разнообразие видов животных и птиц, растений и насекомых — природное богатство, оберегаемое человечеством; ведь только за последнее столетие окончательно вымерших видов животных и птиц, например, можно насчитать несколько десятков, и в этом виноват не столько естественный отбор и природный фактор, сколько наш антропоцентризм.

Поэтому в 2013 году, а именно 2 июля президентом В. В. Путиным был подписан Федеральный закон № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 14 июля того же года, и посредством оного в УК РФ была введена новая статья 258.1. До принятия этого закона и введения корректировок в УК РФ ст. 258предусматривала наказание только за незаконную охоту.

Статья 258.1 предусматривает уголовную ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, которые были занесены в Красную книгу РФ, а также и охраняемым международными договорами России. При этом имущество правонарушителя, полученное в результате совершения данных преступлений, конфискуется. Неправомерные действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности отдельного вида или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесённых в Красные книги, не допускаются. Но следует упомянуть и о том, что оборотоспособность диких животных, которые занесены Красную книгу Российской Федерации, допускается, но в исключительных случаях и по распорядительной лицензии, выдаваемой специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 156 «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации» допускается содержание в неволе таких животных, но только в целях сохранения отельного вида и воспроизводства в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительских целях [1].

Итак, что же подразумевается под понятием незаконной добычи/отлова диких животных и водных биологических ресурсов? А именно: действия, направленные на выемку из среды обитания и (или) неправомерное завладение ими в нарушение норм законодательства об охране окружающей среды, например, браконьерство. В незаконный оборот входит добыча, содержание, хранение, приобретение, перевозка, пересылка, а также продажа животных, водных биологических ресурсов, которые нарушают нормы ст. 258.1 УК РФ.

Хранение — временное удержание, скажем, для последующей продажи другим лицам, употребления в пищу, либо использования любым другим образом, а также в укрытии животного, его частей или производных, в целях передачи другим лицам. Приобретение объясняется как получение предмета преступления разными способами: покупка, обмен, передача в дар и т. д. Под перевозкой понимается изменение места нахождения предмета преступления переносом, либо с помощью транспортных средств из одного пункта в другой. Пересылка заключается в перемещении предмета преступления из одного пункта в другой с использованием почты, транспортных организаций, курьеров. Продажа — возмездная передача виновным предмета преступления иным лицам.

Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 утвержден Перечень таких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации [3].

Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесённые в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как мы уже говорили, человек повинен в вымирании ни одного вида животных, поэтому из-за возрастающего количества истребления объектов животного мира, занесённых в Красную книгу, кажется, будет лучше, если меру наказания за их уничтожение ужесточить и включить в Конституцию ст. 258.1 УК РФ часть четвёртую, предусматривающую ответственность за деяния, в результате которых наступила гибель хотя бы одного из перечисленных (в Перечне) объектов животного мира, а также назначить наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 11 лет, что автоматически отнесёт данное преступление к категории особо тяжких. Плюсом ко всему можно считать резонным то, что ст. 76.1. УК РФ можно было бы дополнить ст. 258.1 УК РФ, то есть в случае, когда лицо единожды совершившее экологическое преступление освобождается от уголовной ответственности, если покрыло ущерб, причинённый государству, и зачислило в федеральный бюджет денежные средства в десять раз превышающую сумму совершённого данным лицом преступления. Нам представляется рациональным то, что при освобождении от уголовной ответственности лица единожды совершившего оговоренное выше преступление и компенсировавшего причинённый ущерб в десятикратном объёме, будет не только значительно пополнена государственная казна, но и таким образом будут разгружены исправительные учреждения уголовно-исполнительной системы страны.

Литература:

  1. Постановление Правительства РФ от 19.02.1996 № 156 (ред. от 18.04.2014) «О Порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 26.02.1996, № 9, ст. 807.
  2. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»// Собрание законодательства РФ от 2 октября 2000 г., № 40, ст. 3972.
  3. Постановление Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 11.11.2013, № 45, ст. 5814.
  4. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Рарога А. И. 3-е изд., с изм. и доп. М.: 2009. 496 с.
  5. Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
  6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (в ред. 29.12.2015) «Об охране окружающей среды»// Собрание Законодательства РФ от 14 января 2002 г. № 2. ст. 133.
  7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2594.
Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, УК РФ, Красная книга, животный мир, незаконная добыча, животное, окружающая среда, уголовная ответственность, вид, постановление Правительства РФ.


Ключевые слова

уголовная ответственность, приобретение, хранение, транспортировка, Красная книга, продажа, незаконная добыча и оборот, особо ценные виды диких животных, водные биологические ресурсы

Похожие статьи

Судебная практика по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов

Одним из наиболее часто совершаемых видов экологических преступлений является незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренная ст. 256 УК РФ. Из данных судебной статистики видно, что примерно треть совершаемых экологических пр...

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

В статье рассматриваются основные вопросы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологический ресурсов (ст. 256 УК РФ).

Контролируемая поставка в отношении предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен

Запрет на свободную реализацию или ограничение оборота определенными товарами или веществами, например, оружием, наркотическими веществами, взрывчатыми веществами, радиоактивными материалами, иными товарами, представляющими опасность для общественной...

Особенности уголовно-правовой политики в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В данной статье рассматриваются особенности преступлений, связанных с незаконным выловом водных биологических ресурсов, а также анализируется практика по применению соответствующих норм уголовного законодательства.

Некоторые экологические вопросы, возникающие при уголовной ответственности за незаконную охоту

В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с применением уголовной ответственности за незаконную охоту по статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализ незаконной охоты на диких животных в Российской Федерации

В статье изложены основные нормативно-правовые акты в области пользования и охраны наземного животного мира, а также проведен анализ незаконной охоты в Российской Федерации.

Особенности предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В статье автор пытается исследовать проблему определения предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов как части криминалистической характеристики преступления.

Незаконная охота: разграничение от нарушений правил охоты как административного правонарушения

В статье рассмотрены такие квалифицирующие признаки незаконной охоты как причинение крупного ущерба и с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зв...

Проблема применения статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

В статье автор анализирует теоретические и законодательные аспекты уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, раскрывая признаки состава преступления, предусмотренного статьей 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Магистрант обраща...

Похожие статьи

Судебная практика по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов

Одним из наиболее часто совершаемых видов экологических преступлений является незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренная ст. 256 УК РФ. Из данных судебной статистики видно, что примерно треть совершаемых экологических пр...

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

В статье рассматриваются основные вопросы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологический ресурсов (ст. 256 УК РФ).

Контролируемая поставка в отношении предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен

Запрет на свободную реализацию или ограничение оборота определенными товарами или веществами, например, оружием, наркотическими веществами, взрывчатыми веществами, радиоактивными материалами, иными товарами, представляющими опасность для общественной...

Особенности уголовно-правовой политики в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В данной статье рассматриваются особенности преступлений, связанных с незаконным выловом водных биологических ресурсов, а также анализируется практика по применению соответствующих норм уголовного законодательства.

Некоторые экологические вопросы, возникающие при уголовной ответственности за незаконную охоту

В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с применением уголовной ответственности за незаконную охоту по статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализ незаконной охоты на диких животных в Российской Федерации

В статье изложены основные нормативно-правовые акты в области пользования и охраны наземного животного мира, а также проведен анализ незаконной охоты в Российской Федерации.

Особенности предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В статье автор пытается исследовать проблему определения предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов как части криминалистической характеристики преступления.

Незаконная охота: разграничение от нарушений правил охоты как административного правонарушения

В статье рассмотрены такие квалифицирующие признаки незаконной охоты как причинение крупного ущерба и с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зв...

Проблема применения статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

В статье автор анализирует теоретические и законодательные аспекты уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, раскрывая признаки состава преступления, предусмотренного статьей 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Магистрант обраща...

Задать вопрос