Судебная практика по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №10 (509) март 2024 г.

Дата публикации: 07.03.2024

Статья просмотрена: 223 раза

Библиографическое описание:

Саркисов, А. С. Судебная практика по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов / А. С. Саркисов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 10 (509). — С. 211-213. — URL: https://moluch.ru/archive/509/111784/ (дата обращения: 19.12.2024).



Одним из наиболее часто совершаемых видов экологических преступлений является незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренная ст. 256 УК РФ. Из данных судебной статистики видно, что примерно треть совершаемых экологических преступлений относятся как раз к данному составу.

Ключевые слова: экологическое преступление, водные биологические ресурсы, незаконная добыча (вылов), уголовная ответственность.

Экологические преступления представляют собой разновидность преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ). УК РФ предусматривает составы преступлений для каждого вида природных ресурсов, определяет объективные и субъективные признаки таких правонарушений и назначает наказания за их совершение. Таким образом, путем установления мер уголовной ответственности осуществляется охрана природных ресурсов от неблагоприятного воздействия.

Проведя анализ статистических данных по ст. 256 УК РФ [1], можно сделать следующие выводы:

1. Елизовским районным судом Камчатского края вынесен приговор трем местным жителям. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору) [3].

Суд установил, что в августе 2023 года осужденные, предварительно договорившись, выехали на надувных лодках вниз по течению реки Пиначевской Елизовского района Камчатского края, где незаконно добыли 21 экземпляр рыбы тихоокеанского лосося.

Ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации от преступных действий превысил 160 тысяч рублей.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Камчатской транспортной прокуратуры, приговорил жителей Елизовского района Камчатского края к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Кроме того, полностью удовлетворен иск прокурора о взыскании с осужденных причиненного ущерба. Исполнение решение суда в данной части находится на контроле Камчатской транспортной прокуратуры.

2. Вачским районным судом Нижегородской области 21 февраля 2024 года постановлен приговор в отношении двух лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору) [3].

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 22 часа 15 минут, гр. З. по предварительному сговору с гр. С., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в акватории пруда, образованного на водотоке р. Ружа, в районе д. Верхополье Вачского муниципального округа Нижегородской области, применяя запрещенное п. «а» ст. 48 «Правил для рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России № 695 от 13.10.2022, орудие лова — колющее орудие вылова острога, применение которого согласно заключению эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России № 5509/08–5–23 от 15 ноября 2023 года, в процессе лова в указанном месте способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, совершили незаконную добычу (вылов) 14 экземпляров рыбы породы щука, 25 экземпляров рыбы породы окунь, для личного использования, причинив при этом государству имущественный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

В судебном заседании подсудимые З. и С. вину в совершении преступления признали полностью.

Приговором суда от 21 февраля 2024 года З. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и осуждённому З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; осуждённому С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

3. Прокуратурой Вурнарского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 56-летнего жителя Вурнарского муниципального округа, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов) [3].

Установлено, что злоумышленник 27 апреля 2023 года около 17 часов 30 минут на Вурнарском водохранилище р. Малый Цивиль, являющегося путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, используя резиновую лодку, установил в воду данного водохранилища три рыболовные сети, использование которых запрещено. После чего, в период с 27 по 28 апреля 2023 осуществил вылов рыбы в количестве 37 штук: породы «густера» — 15 шт., породы «красноперка» — 13 шт., породы «карась серебристый» — 4 шт., породы «окунь» — 2 шт., породы «щука» — 1 шт., породы «линь» — 1 шт., породы «плотва» — 1 шт.

В результате незаконной добычи указанной рыбы, согласно таксам для исчисления размера ущерба, водным биологическим ресурсам причинен ущерб на общую сумму 23 950 руб.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, а также возместил ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.

Вурнарским районным судом с учетом позиции государственного обвинителя, наличия смягчающих обстоятельств вынесен приговор в отношении виновного лица и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Приговор вступил в законную силу.

4. Более 12 километров сетей изъяли транспортные полицейские у подозреваемых в браконьерстве. В ходе оперативно-профилактического мероприятия «Рыболов» сотрудники линейного отдела МВД России в речном порту Новосибирска задержали с поличным четырех жителей Новосибирской области, подозреваемых в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов [3].

На льду Новосибирского водохранилища в километре от села Сосновка в нарушение правил и ограничений рыболовства, требований к сохранению биологических ресурсов злоумышленники незаконно выловили сетью более 100 экземпляров речной рыбы. По заключению специалистов, причиненный природной среде ущерб превысил 360 тысяч рублей.

Транспортные полицейские изъяли орудия браконьерского промысла, в том числе снегоход с санями, ручной и бензиновый ледобуры, навигатор и металлоискатель. Также у подозреваемых обнаружили 166 рыболовных сетей общей длиной почти 12,5 километра, электромеханические устройства и поплавки для постановки снастей и 200 тысяч рублей наличными денежными средствами. Источники их происхождения сейчас устанавливается.

В отношении подозреваемых возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. За незаконную добычу водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба, им грозит максимальное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

5. В акватории озера Селигер Осташковского района Тверской области сотрудники Тверского линейного отдела МВД России на транспорте выявили браконьера. Им оказался 66-летний местный житель [3].

Мужчина прорубил во льду лунку и установил рыболовную сеть. Как поясняют в ведомстве, это запрещенное орудие лова, оно относится к способу массового истребления рыб.

Транспортные полицейские изъяли у браконьера снасти и улов. Сумма ущерба составила порядка 3800 рублей.

Возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов». Расследование продолжается.

5. В Красноярском крае пограничники изъяли незаконно добытую рыбу почти на полмиллиарда рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

По данным ведомства, у четырех браконьеров изъяли 7000 экземпляров муксуна, чира, омуля, корюшки, сига, пеляди и хариуса. Суммарно это 8,5 тонны рыбы. Ущерб водным биологическим ресурсам — около 500 миллионов рублей.

Силовики проводят проверку по факту произошедшего.

Ранее в Подмосковье поймали 52-летнего и 73-летнего браконьеров, незаконно добывавших рыбу в акватории Оки. По факту произошедшего возбуждено дело по части 3 статьи 256 (Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов) УК РФ.

Вывод: российские рыбаки с начала года по состоянию на 19 февраля выловили 745,9 тысячи тонн водных биоресурсов — на 8,2 % выше уровня на ту же дату прошлого года, сообщается в Telegram-канале Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).

«С начала 2024 года по 19 февраля российские рыбаки добыли 745,9 тысячи тонн водных биоресурсов (плюс 8,2 % к прошлому году). Около 88 % вылова пришлось на Дальний Восток», — говорится в сообщении [2].

Добыча по основным видам распределилась между минтаем (476,7 тысячи тонн, плюс 7,8 % к прошлому году), тихоокеанской сельдью (114,1 тысячи тонн, плюс 73,4 %), треской (52 тысячи тонн, плюс 0,6 %), балтийской сельдью (2,7 тысячи тонн, минус 46 %) и шпротами (5,3 тысячи тонн, минус 51,8 %). Производство рыбопродукции на ту же дату, по оценке ВАРПЭ, выросло на 15 % по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, до 485,1 тысячи тонн.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  2. Вылов рыбы в России увеличился с начала года на 8,2 % https://объясняем.рф/articles/news/vylov-ryby-v-rossii-uvelichilsya-s-nachala-goda-na-8–2/?ysclid=lt4qod6jhl708441986
  3. Судебная практика по ст. 256 УК РФ https://pravorub.ru/tag/ %D1 %81 %D1 %82.+256+ %D0 %A3 %D0 %9A+ %D0 %A0 %D0 %A4/?ysclid=lt4qp5l0hg456354291
Основные термины (генерируются автоматически): Незаконная добыча, УК РФ, ресурс, совершение преступления, предварительный сговор, Российская Федерация, тысяча, законная сила, Камчатский край, Уголовный кодекс.


Похожие статьи

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

В статье рассматриваются основные вопросы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологический ресурсов (ст. 256 УК РФ).

Особенности предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В статье автор пытается исследовать проблему определения предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов как части криминалистической характеристики преступления.

Проблемы уголовно-правовой квалификации незаконного рыболовства и оборота водных биологических ресурсов

Одним из наиболее часто совершаемых видов экологических преступлений является незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренная ст. 256 УК РФ. Из данных судебной статистики видно, что примерно треть совершаемых экологических пр...

Особенности уголовно-правовой политики в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В данной статье рассматриваются особенности преступлений, связанных с незаконным выловом водных биологических ресурсов, а также анализируется практика по применению соответствующих норм уголовного законодательства.

Лишение специального права заниматься рыбной ловлей как отдельный вид административного наказания

Состояние водных биологических ресурсов в нашей стране неуклонно ухудшается, что является следствием действия многих совокупных факторов. Кодексом об административных правонарушениях РФ установлены меры ответственности на нарушение правил рыболовства...

Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (статья 256 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов традиционно является наиболее часто совершаемым экологическим преступлением — согласно данным судебной статистики, удельный вес приговоров по ст. 256 УК РФ среди прочих экологических преступлени...

Некоторые экологические вопросы, возникающие при уголовной ответственности за незаконную охоту

В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с применением уголовной ответственности за незаконную охоту по статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности участия специалистов при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов

В представленной статье проводится исследование особенностей привлечения специалистов при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Автор акцентирует особое внимание на специфике работы специалиста при ...

Уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

В данной теме раскрывается суть ст. 258.1 УК РФ — незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации. А также предложены корректировки уголовн...

К вопросу о привлечении юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений

В статье рассматривается вопрос о возможности привлечения юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. Проводится анализ ряда норм в зарубежном законодательстве, содержащих ответственность юридических лиц за неза...

Похожие статьи

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

В статье рассматриваются основные вопросы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологический ресурсов (ст. 256 УК РФ).

Особенности предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В статье автор пытается исследовать проблему определения предмета незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов как части криминалистической характеристики преступления.

Проблемы уголовно-правовой квалификации незаконного рыболовства и оборота водных биологических ресурсов

Одним из наиболее часто совершаемых видов экологических преступлений является незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренная ст. 256 УК РФ. Из данных судебной статистики видно, что примерно треть совершаемых экологических пр...

Особенности уголовно-правовой политики в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

В данной статье рассматриваются особенности преступлений, связанных с незаконным выловом водных биологических ресурсов, а также анализируется практика по применению соответствующих норм уголовного законодательства.

Лишение специального права заниматься рыбной ловлей как отдельный вид административного наказания

Состояние водных биологических ресурсов в нашей стране неуклонно ухудшается, что является следствием действия многих совокупных факторов. Кодексом об административных правонарушениях РФ установлены меры ответственности на нарушение правил рыболовства...

Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (статья 256 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов традиционно является наиболее часто совершаемым экологическим преступлением — согласно данным судебной статистики, удельный вес приговоров по ст. 256 УК РФ среди прочих экологических преступлени...

Некоторые экологические вопросы, возникающие при уголовной ответственности за незаконную охоту

В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с применением уголовной ответственности за незаконную охоту по статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности участия специалистов при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов

В представленной статье проводится исследование особенностей привлечения специалистов при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Автор акцентирует особое внимание на специфике работы специалиста при ...

Уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

В данной теме раскрывается суть ст. 258.1 УК РФ — незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации. А также предложены корректировки уголовн...

К вопросу о привлечении юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений

В статье рассматривается вопрос о возможности привлечения юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. Проводится анализ ряда норм в зарубежном законодательстве, содержащих ответственность юридических лиц за неза...

Задать вопрос