Использование морфологического анализа при изучении интеллектуальных активов | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 5 декабря, печатный экземпляр отправим 9 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №15 (149) апрель 2017 г.

Дата публикации: 13.04.2017

Статья просмотрена: 235 раз

Библиографическое описание:

Кадырова, А. Р. Использование морфологического анализа при изучении интеллектуальных активов / А. Р. Кадырова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 15 (149). — С. 395-399. — URL: https://moluch.ru/archive/149/42060/ (дата обращения: 23.11.2020).



В статье рассмотрено применение метода морфологического анализа при изучении интеллектуальных активов.

Ключевые слова: морфологический анализ, интеллектуальные активы, эвристические методы, экспертные оценки, этапы морфологического анализа

Развитие высокоинтеллектуальных технологий может сделать страну самой конкурентоспособной в мире. Это подтверждает пример небольших по территории стран — Финляндии и Швейцарии. Так, развитие мобильной телефонии и Интернета, по данным доклада, подготовленным Всемирным экономическим форумом и Гарвардским университетом, сделало наиболее конкурентоспособной в мире Финляндию [10]. В современном мире снижается роль материального производства, происходит расширение сектора информационных услуг, осуществляется преобразование человеческой деятельности [5], преобладают такие факторы производства, как НИОКР, информация, знания, имидж компании и деловая репутация, уровень технологий, совокупность материализованных инноваций, базы данных, уровень обучения персонала и их деловые качества. Эти факторы производства формируют истинную стоимость компании, так как рыночная стоимость компании складывается из стоимостей материальных активов (удельный вес — 5–35 %) и нематериальных активов (доля — 65–95 %), при этом стоимость нематериальных активов может превосходить над материальными активами.

Зарубежные компании раскрывают в финансовой отчетности информацию о будущем состоянии предприятия, о том, что поможет добиться конкурентных преимуществ над другими предприятиями: исследовательские разработки; инновации и подходы к управлению ими; репутация бренда; информация о степени удовлетворения клиентов и т. п. [2]

Интеллектуальные активы являются ключевым фактором производства и развития современного предприятия; основой для будущего роста; главными источниками конкурентных преимуществ и успеха компании. Они определяют конкурентоспособность, способность к развитию, могут оказать влияние на инвестиционную привлекательность предприятия, представлять в качестве гаранта инвестиции, увеличивать денежный поток и др. Их следует рассматривать как уникальные ресурсы. Только благодаря их уникальному характеру и грамотному управлению интеллектуальными активами существует возможность в будущем получить стабильный доход, значительно увеличить рентабельность бизнеса и обеспечить отрыв от конкурентов.

Управление интеллектуальными активами — совокупность действий, нацеленных на обеспечение оперативного планирования, организации и контроля процессов создания и использования интеллектуальных активов предприятия, а также побуждение процессов увеличения этих активов [9]. Процесс управления включает в себя: идентификацию интеллектуальных активов и их оценку.

Идентификация интеллектуальных активов предполагает следующее: — дать конкретное определение; — определить структуру, т. е. перечислить активы, которые удовлетворяют определенным критериям.

Для достоверной оценки необходимы соответствующие методы измерения [3]. Для этого необходимо обратиться к международной практике, так как накоплен значительный опыт. В зарубежной практике все существующие методы К. Свейби объединил в 4 группы: методы прямого измерения (оценка происходит посредством идентификации различных компонент по отдельности или совместно); методы рыночной капитализации (путем сопоставления рыночной и балансовой стоимости компании); методы отдачи на активы (доходность активов предприятия сравнивается с аналогичными отраслевыми показателями или с показателями конкурентов); методы подсчета очков (происходит распределение баллов по компонентам, затем учитывается весомость каждой компоненты и рассчитывается средневзвешенный балл) [3], [6]. Наиболее распространенными методами среди них являются:

‒ коэффициент Тобина — отношение рыночной стоимости объекта к стоимости его замещения;

‒ сбалансированная система показателей (Дейвид П. Нортон и Роберт С. Каплан) — оценка осуществляется по четырем показателям: финансы, клиенты, внутренние процессы и обучение;

‒ методика консалтинговой фирмы Ernst&Young «Measures that Matter» — оценка происходит с учетом 8 показателей: корпоративная культура; политика оплаты труда в отношении высшего менеджмента; сила маркетинговой позиции; результативность совершенствования продуктов; качество менеджмента; качество коммуникаций с инвесторами; качество продуктов и услуг; удовлетворение потребностей клиентов;

‒ модель Б. Лева «Value Chain Blueprint» — оценка производится через способность предприятия к инновациям, учитывая 9 показателей: внутренняя способность к обновлению; накопленные, приобретенные способности; интеллектуальная собственность; технологическая реализуемость инноваций; деловая сеть; клиенты; деятельность в Интернете; эффективность; перспективы роста;

‒ метод интеллектуальной добавленной стоимости А. Пулика — оценка результативности применения таких ресурсов, как добавленная стоимость физического капитала, добавленная стоимость человеческого капитала и добавленная стоимость структурного капитала;

‒ навигатор «Скандия» (Л. Эдвинсон и М. Мэлоун) — индикаторный подход; оценка по 167 индикаторам, касающихся пяти показателей: финансы, клиенты, обновление и развитие, люди и др. [3]

В составе интеллектуальных активов наибольшую роль играет деловая репутация, следовательно, необходимо уделять наибольшее внимание процессу управления. В международной практике созданы следующие модели управления деловой репутацией:

1) модель «The RepTrak» (Ч. Форбрун) — происходит сопоставление репутации различных организаций и их результатов по 23 ключевым показателям эффективности, подразделяющимся на такие группы, как товары и услуги, производительность, инновации, качество управления, корпоративная этика;

2) модель «Брэди» (А. Брэди, 2005 г.) — заключается в самостоятельной разработке предприятием методов количественной оценки хозяйственной деятельности для мониторинга изменений, происходящих с деловой репутацией;

3) модель «The MacMillian SPIRIT» (К. Макмиллан) имеет четыре группы показателей: 1) показатели прошлой деятельности — «показатели опыта» и «внешние показатели»; 2) показатели будущей деятельности — «динамика индикаторов» и «эмоциональные показатели»;

4) модель «Honey» (Г. Хани, 2006) — для выявления зон потенциального риска. Основой метода выступают четыре показателя: «показатели производительности» — индикаторы управления; «показатели устойчивости»; «показатели «ожидания» — приоритетные показатели; «показатели ассоциируемости».

Не все элементы интеллектуальных активов можно количественно измерить (т. е. выразить в виде цифр), то в этих случаях прибегают к экспертным опросам, т. е. эвристическим методам. В качестве такого метода выступает морфологический анализ, разработанный Ф. Цвикки [4].

Метод морфологического анализа считается эвристическим методом, основывающимся на экспертных оценках. Его предназначение состоит в поиске наиболее важных решений [7], [8].

Морфологический анализ осуществляется путем разложения наблюдаемого объекта на составные элементы (т. е. выделяются основные признаки), образования множества различных альтернативных направлений, их сочетания между собой и выбора различных вариантов решения из всех возможных, представляющих практический интерес [1], [7], [8], [12].

Реализация данного метода происходит в несколько этапов:

  1. Четко сформулировать проблему, которую необходимо решить.
  2. Подробный анализ всех важных параметров.
  3. Создание морфологического ящика в виде матрицы, который включает все возможные решения проблемы. Общее количество возможных решений — произведение количества всех параметров по строкам.
  4. Рассмотрение всех полученных решений.
  5. Выбор необходимых определенных решений и их осуществление [4], [7].

Достоинства метода морфологического анализа: применение небольшого количества информации; существует возможность использования общих критерий для оценки принимаемого решения; наличие принципа комбинаторного подхода; нахождение максимального числа решений [1], [7].

Применение методики морфологического анализа позволит обеспечить системный подход и более полный и детальный анализ [12].

Также метод морфологического анализа Ф. Цвикки можно применить и при изучении интеллектуальных активов (табл. 1).

Таблица 1

Морфологический анализ интеллектуальных активов

Признак

Характеристика признака

Разобраться в понятиях

ИК

ИА

ИС

НМА

ИП

Структура ИК по:

Т. Стюарт

К. Свейби

Э. Брукинг

Л. Эдвинсона и М. Мэлоуна

Направление исходя из названия НИР

Бухгалтерский учет ИА

Аудит ИА

Бухгалтерский учет ИА

НИОКР

Деловая репутация

Собственно ИА

Инновационный цикл

Наука

Производство

Потребление

Наука

Фундаментальные исследования

Поисковые исследования

Прикладные исследования

Технические разработки

Производство

Освоение новшеств

Собственно производство

Потребление

Распространение новшеств

Использование новшеств

Принадлежность к отрасли

Промышленность (заводы)

Образование (институты)

Научные и научно-технические организации

Оборона

По субъектам

Юридическое лицо

Физическое лицо

Физическое лицо

Индивидуальный предприниматель (открыть свою структуру)

Договорные отношения (идти в ВУЗ)

Научные и научно-технические организации

По содержанию работ (деятельности)

По масштабам работ

По степени охвата процесса «наука-производство»

По степени специализации, профилю

По степени юридической и оперативно-хозяйственной самостоятельности

По характеру конечного продукта

Методы оценки ИК

Метод прямого измерения ИК

Метод отдачи на активы

Метод подсчета очков

Метод рыночной капитализации

Классические методы (затратный подход; доходный подход; рыночный подход)

Коммерциализация ИС

Внутреннее использование (участие во внутренних бизнес-процессах)

Внешнее использование

Внешнее использование

Вклад ИА в уставный капитал других предприятий

Передача прав на ИА по лицензионным договорам

Продажа ИА

Франчайзинг ИА

Лизинг ИА

Степень отчуждения от создателей

Отчуждение (уступка)

Передача

Передача прав

Исключительная

Неисключительная

Договора

Договор об отчуждении исключительного права

Лицензионный договор

Договор коммерческой концессии

Договор авторского заказа

Лицензионный договор

Простая (неисключительная) лицензия

Исключительная лицензия

Сублицензионный договор

Управление ИК

Создать отдельную подсистему управления ИА

Не создавать отдельную подсистему управления ИА

Функции управления ИК

Управление формированием и развитием ИК

Управление коммерциализацией ИК

Защита ИС/Виды прав

Авторское право

Права, смежные с авторскими

Патентное право

Права на селекционные достижения

Права на топологии интегральных микросхем

Права на секреты производства (ноу-хау)

Права на средства индивидуализации

Примечание: ИК — интеллектуальный капитал; ИА — интеллектуальные активы; ИС — интеллектуальная собственность; НМА — нематериальные активы; ИП — интеллектуальный потенциал; НИОКР — научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; НИР — научно-исследовательская работа.

В заключение следует еще раз повторить тезис о необходимости выполнения оценки степени риска во всех случаях, когда есть основания сомневаться в точности подготовленных исходных данных. В первую очередь это должно относиться к проектам, осуществление которых предполагается в условиях общей нестабильности. Таким образом, морфологический анализ непременно способствует более рациональному выбору и позволяет принять правильное решение.

Литература:

  1. Гусева И. Б., Далекин П. И. Морфологические методы анализа и оценки проектов НИОКР НПП [Текст] / И. Б. Гусева, П. И. Далекин // Проблемы экономики и управление в регионе: сборник материалов научно-практической конференции с международным участием, 19–20 ноября 2015 г. / Псковский государственный университет. — Псков, 2016. — С. 145–148.
  2. Демченко С. Г., Стрельникова А. С. Экономическая сущность и учет нематериальных активов [Текст] / С. Г. Демченко, А. С. Стрельникова // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. — 2015. — № 3. — С. 127–133.
  3. Ершова И. Г., Андросова И. В. Исследование зарубежного опыта измерения интеллектуального капитала в условиях экономики знаний [Текст] / И. Г. Ершова, И. В. Андросова // Вектор науки ТГУ. — 2014. — № 4 (30). — С. 108–112.
  4. Зимина Г. А., Растегаева Ф. С., Шашкова Т. Н. Применение морфологического анализа при формировании учетной политики организации / Г. А. Зимина, Ф. С. Растегаева, Т. Н. Шашкова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015. — № 12–3. — С. 57–65.
  5. Казакова Н. А., Романова Н. В. Анализ, учет и оценка нематериальных активов компании в условиях инновационной экономики / Н. А. Казакова, Н. В. Романова // Имущественные отношения в РФ. — 2014. — № 8 (155). — С. 53–64.
  6. Катульский Е. Д., Беспалова Н. А. Методические подходы и проблемы в оценке стоимости интеллектуального капитала / Е. Д. Катульский, Н. А. Беспалова // Мир (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2016. — Т. 7. — № 4. — С. 84–88.
  7. Короткова А. В., Кравец А. Г. Метод морфологического анализа эффективности пенсионной схемы / А. В. Короткова, А. Г. Кравец // Информационные технологии в науке, образовании и управлении: материалы XLIV Международной конференции и XIV Международной конференции молодых ученых IT+S&E’16 (Гурзуф, 01.10–11.10.2016 г.) / под ред. проф. Е. Л. Глориозова. М.: ИНИТ, 2016. Осенняя сессия. С. 164–168.
  8. Кузьбожев Э. Н., Сухорукова О. А., Клевцова М. Г., Бабич Т. Н. Применение морфологического анализа для развития региональных исследований / Э. Н. Кузьбожев, О. А. Сухорукова, М. Г. Клевцова, Т. Н. Бабич // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — № 10 (91). — С. 32–44.
  9. Парасоцкая Н. Н. Управление процессом трансфера интеллектуальных активов и способы его ресурсного обеспечения / Н. Н. Парасоцкая // Мир в эпоху модернизации и глобализации: политические, экономические и социокультурные аспекты: Международная научно-практическая конференция: сборник статей / Пензенский государственный университет; Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского; Приволжский дом знаний; Общество «Знание» России. — Пенза, 2014. — С. 71–75.
  10. Растегаева Ф. С. Методические аспекты оценки и привлечения иностранных инвестиций // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2008. — № 11 (67). — С. 438–443.
  11. Растегаева Ф. С., Свинцова Л. А. Теория и практика принятия инвестиционных решений // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2008. — № 4 (60). — С. 314–320.
  12. Шулепова А. В., Малсугенов А. В. Применение метода морфологического анализа в моделировании костюма повара / А. В. Шулепова, Малсугенов А. В. // Инновационные направления развития в образовании, экономике, технике и технологиях: Научно-практическая конференция, посвященная 85-летию ДГТУ 19–20 мая 2015 года: сборник статей / Технологический институт сервиса (филиал) ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет». — Ставрополь: Ставролит, 2015. — Ч. 1. — С. 338–344.
Основные термины (генерируются автоматически): морфологический анализ, актив, деловая репутация, показатель, добавленная стоимость, оценка, бухгалтерский учет, внешнее использование, интеллектуальная собственность, лицензионный договор.


Похожие статьи

Особенности оценки нематериальных активов в строительной...

актив, интеллектуальная собственность, доходный подход, сравнительный подход, безналичный расчет, затратный подход, обязательный порядок, строительная отрасль, деловая репутация организации, оценка.

Сравнение международных и российских стандартов финансовой...

деловая репутация, общее требование стандарта, первоначальная стоимость, полезное использование, IAS, стандарт, первоначальная оценка, бухгалтерский учет, актив, финансовая отчетность.

Классификация и оценка нематериальных активов в системе...

актив, текущая стоимость, нематериальный актив, интеллектуальная собственность, затратный подход, бухгалтерский учет, деловая репутация, бухгалтерский подход, остаточная стоимость, первоначальная стоимость.

Внутренний контроль учета нематериальных активов...

товарный знак, бухгалтерский учет, ГК РФ, актив, знак, дебет счета, нематериальный актив, полезное использование, интеллектуальная деятельность, интеллектуальная собственность.

Анализ деловой репутации РСБУ и МСФО | Статья в журнале...

Для лучшего понимания различий и сходств деловой репутации, её оценки за рубежом и в

Во-вторых, согласно ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» деловая репутация

Так, для целей бухучета стоимость приобретенной деловой репутации согласно ПБУ...

Методические аспекты бухгалтерского учета нематериальных...

Целью работы является анализ федерального стандарт бухгалтерского учета «Нематериальные активы» в окончательной его

а) права на использование результатов интеллектуальной деятельности (в том числе исключительные и неисключительные)

Особенности учета и оценки гудвилла в соответствии...

Ключевые слова: гудвилл, деловая репутация, нематериальные активы,МСФО, оценка стоимости бизнеса.

что следует из ПБУ 14/2007 и Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета. Следует обратить внимание на то, что положительная деловая...

Признание нематериальных инвестиций нематериальными...

Например, используя интеллектуальную собственность в процессе производства, можно снизить

Рис. 1. Признание нематериальных активов. В Литве в соответствии с местными стандартами бухгалтерского учета требуется установить минимальную стоимость активов.

Анализ активов фирмы и оценка ее имущественного положения

Поэтому тема исследования, посвященная анализу активов и оценке имущественного положения, является весьма

К нематериальным активам относят деловую репутацию предприятия и объекты созданной предприятием интеллектуальной собственности.

Похожие статьи

Особенности оценки нематериальных активов в строительной...

актив, интеллектуальная собственность, доходный подход, сравнительный подход, безналичный расчет, затратный подход, обязательный порядок, строительная отрасль, деловая репутация организации, оценка.

Сравнение международных и российских стандартов финансовой...

деловая репутация, общее требование стандарта, первоначальная стоимость, полезное использование, IAS, стандарт, первоначальная оценка, бухгалтерский учет, актив, финансовая отчетность.

Классификация и оценка нематериальных активов в системе...

актив, текущая стоимость, нематериальный актив, интеллектуальная собственность, затратный подход, бухгалтерский учет, деловая репутация, бухгалтерский подход, остаточная стоимость, первоначальная стоимость.

Внутренний контроль учета нематериальных активов...

товарный знак, бухгалтерский учет, ГК РФ, актив, знак, дебет счета, нематериальный актив, полезное использование, интеллектуальная деятельность, интеллектуальная собственность.

Анализ деловой репутации РСБУ и МСФО | Статья в журнале...

Для лучшего понимания различий и сходств деловой репутации, её оценки за рубежом и в

Во-вторых, согласно ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» деловая репутация

Так, для целей бухучета стоимость приобретенной деловой репутации согласно ПБУ...

Методические аспекты бухгалтерского учета нематериальных...

Целью работы является анализ федерального стандарт бухгалтерского учета «Нематериальные активы» в окончательной его

а) права на использование результатов интеллектуальной деятельности (в том числе исключительные и неисключительные)

Особенности учета и оценки гудвилла в соответствии...

Ключевые слова: гудвилл, деловая репутация, нематериальные активы,МСФО, оценка стоимости бизнеса.

что следует из ПБУ 14/2007 и Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета. Следует обратить внимание на то, что положительная деловая...

Признание нематериальных инвестиций нематериальными...

Например, используя интеллектуальную собственность в процессе производства, можно снизить

Рис. 1. Признание нематериальных активов. В Литве в соответствии с местными стандартами бухгалтерского учета требуется установить минимальную стоимость активов.

Анализ активов фирмы и оценка ее имущественного положения

Поэтому тема исследования, посвященная анализу активов и оценке имущественного положения, является весьма

К нематериальным активам относят деловую репутацию предприятия и объекты созданной предприятием интеллектуальной собственности.

Задать вопрос