Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию



Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ключевые слова: мелкое хищение, административное наказание, предмет хищения, Уголовный кодекс РФ

ФЗ от 6 июля 2016 г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации была включена новая статья 158.1 Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. [1]

Понятие хищения раскрывается в п.1 примечания к статье 158 УК РФ. «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». [1]

Формами (способами) хищения выступают: кража, мошенничество, грабеж, присвоение, растрата, разбой.

Виды хищения: мелкое, с причинением значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере. Кроме того, к видам хищения относится преступление, предусмотренное статьей 164 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность.

Понятие мелкого хищения раскрывается в ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ).

Статья 7.27. Мелкое хищение

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. [2]

Итак, мелким хищением признается совершение хищения следующими способами:

– кражи, при отсутствии признаков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158;

– мошенничества, при отсутствии признаков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, 159.1, 159.3, 159.5, 159.6;

– присвоения и растраты при отсутствии признаков, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодатель указывает, что мелкое хищение может быть совершено только путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты при отсутствии обстоятельств, отягчающих вину.

Стоимость похищаемого имущества не должна превышать 2 тысяч 500 рублей.

Среди ученых-криминалистов утвердилось мнение, что предметом хищения может быть только имущество, отвечающее следующими признаками: 1) вещным признаком, т. е. имеющее определенную физическую форму; 2) экономическим признаком, обладает объективной экономической стоимостью; 3) юридическим признаком, чужое для виновного. (Актуальные проблемы уголовного права. [3, с.67]

Именно на вещный признак предмета хищения указывают многие авторы. Вещный, он же физический признак означает, что под предметом хищения понимаются только предметы материального мира, обладающие физической субстанцией.

И здесь имеется следующая проблема. То понятие предмета хищения, которое определяется законодателем и теорией уголовного права уже давно вышло за рамки современных экономических отношений. С развитием общественных отношений появляются новые платежные средства, которые не охватываются понятием предмета хищения.

В частности, на это указывает Л. В. Иногамова-Хегай: «В настоящее время появилась новая разновидность безналичных денег, так называемые электронные или виртуальные деньги (Web Money)». [4, с.71]

Безналичные деньги не обладают физической субстанцией, не могут по своему содержанию быть в буквальном смысле слова предметами материального мира. Но, тем не менее, электронные или виртуальные деньги (Web Money) также могут выступать в качестве самостоятельного «предмета» хищения.

Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность». [5, с.514]

В юридической литературе трактуются мнения о том, что непосредственным объектом преступлений против собственности выступает собственно само право собственности. Однако, это, не совсем отвечает смыслу хищения. По этому поводу есть другое небезосновательное мнение о том, что: «нельзя считать непосредственным объектом преступления субъективное право собственности, индивидуальный имущественный интерес. Право собственности не прекращается в результате хищения вещи, которую собственник может истребовать из чужого незаконного владения и даже от добросовестного приобретателя…На практике признание индивидуального имущественного интереса объектом преступления приводит в тупик, поскольку не позволяет считать преступлением против собственности упомянутые выше ситуации, когда этот интерес либо вообще не страдает, либо не подлежит правовой защите». [6, с.172]

Об этом же говорит В. М. Лебедев: «Хищение не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное. Любая форма распоряжением им похищенным — незаконна. [5, с.514]

Объективная сторона мелкого хищения характеризуется изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, в интересах которых действовал виновный, совершенные путем кражи, мошенничества, присвоения и (или) растраты.

Хищение признается оконченным, когда виновный имел реальную возможность владеть и распоряжаться этим имуществом.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и которое ранее было подвергнуто административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Законодатель не указывает, в течение какого срока с момента наложения административного наказания будет иметь место уже уголовное наказание?

На основании ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания. Указанный срок равен одному году, исчисляемому со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения этого года лицо считается неподвергавшимся административному наказанию.

Срок для погашения наказания начинается не в момент вынесения постановления о назначении административного наказания, а в день фактического окончания исполнения назначенного наказания.

Годичный срок погашения административного наказания установлен для всех административных наказаний независимо от их вида, размера и сроков. [2]

По смыслу закона, если лицо совершило повторно мелкое хищение после погашения административного наказания, назначенного за совершение мелкого хищения, то в этом случае уголовная ответственность наступить не может, т. к. после истечения одного года лицо считается неподвергавшимся административному наказанию.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=212438&fld=134&dst=1933,0&rnd=0.5436323737068947#0
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/412ce6914fb424f026e8cd400b1232288835797d/
3. Актуальные проблемы уголовного права: Особенная часть: учебное пособие для магистрантов / под ред.А. И. Рарога, И. А. Юрченко. — Москва: Проспект, 2015.
4. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: учебник / под ред.Л. В. Иногамовой-Хегай. — Москва: Проспект, 2016.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.ред. В. М. Лебедев. — М.: Издательство Юрайт, 2012.
6. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т.Т.2. Особенная часть / Г. Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.