Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №3 (137) январь 2017 г.

Дата публикации: 22.01.2017

Статья просмотрена: 234 раза

Библиографическое описание:

Оранская А. П. Понятия «унификация МЧП» и «унификация МЧП ЕС», их соотношение // Молодой ученый. — 2017. — №3. — С. 460-462. — URL https://moluch.ru/archive/137/38448/ (дата обращения: 20.04.2018).



В статье рассматриваются два понятия: «унификация МЧП» и «унификация МЧП ЕС», выявляется их взаимосвязь, и приводятся выводы по данному правовому вопросу.

Ключевые слова: международное частное право, унификация, ЕС, международный договор, единообразная норма права

В настоящее время государства ведут активную правовую политику, направленную на создание единообразных правовых норм. Данный процесс носит название «унификация», который приобретает все большие масштабы в правовой действительности.

Результатом исследований специалистов в области МЧП становится выявление тенденции к унификации законодательства в области МЧП. Данное правовое явление обладает характерной особенностью, такой как: взаимозависимость между созданием унифицированных норм МЧП и их имплементацией на национальном уровне. [2, c. 251]

Для проведения эффективной унификации требуется обработка большого массива правовых норм. Р. Давид полагает, что основой унификации должны выступать большие комплексы норм для выяснения наиболее целесообразного подхода построения унифицированных законодательных актов. [10, c.20]

До современного этапа развития правовой доктрины процесс унификации рассматривался в рамках определенной категории общественных отношений. Однако данный процесс предполагает комплексное рассмотрение всех правовых вопросов, касающихся обеспечения функционирующей правовой политики государств. [6, c.145]

Изучая вышеперечисленные проблемы, необходимо дать понятие термину «унификация МЧП». Согласно этимологическому значению унификация образована путем слияния латинских слов: unus — один, facio — делаю; объединение — приведение к единообразной системе или форме. [11, c.1]

Ф.Ф Мартенс пришел к выводу, что сходство законов различных государств не означает унификации МЧП и преодоления коллизионной проблемы. Данное сходство говорит о «сближении» как одной из форм унификации права. [7, c.274]

Широко распространен подход, согласно которому под «унификацией МЧП» понимается создание единообразных правовых норм в определенной сфере общественных отношений. Предполагается, что унификация получает внешнее законодательное закрепление в международных договорах. По мнению Л. А. Лунца коллизионные нормы имеют место в случае возникновения противоречий в материальном праве отдельных государств при наличии иностранного элемента в общественных отношениях. [5, c.235]

Для формулирования четкого понятия унификации МЧП необходимо понимать, какие способы унификации существуют. До недавнего времени основным способом унификации МЧП выступали международные договоры с единообразным законом в качестве приложения, которое присоединившиеся к договору государства должны были имплементировать в свою национальную систему права.

К. Цвайгерт полагает, что подобный способ унификации является неэффективным, поскольку единообразный закон, расцениваемый национальными судами как часть внутреннего права, теряет международный характер. Данная проблема приводит к противоречиям при создании унифицированного законодательства. [8, c. 40]

С середины XX века стало очевидно, что проведение унификации МЧП возможно не только с помощью международных договоров, но и с использованием конвенций, регламентов и международных обычаев.

С. Н. Лебедев характеризует унификацию как способ совершенствования правового регулирования международных хозяйственных отношений, призванных обеспечить применение в различных странах единых по содержанию норм. [4, c.16]

Можно сделать вывод, что правоведы, исследующие данный вопрос, приходят к схожему мнению, согласно которому унификация МЧП представляет собой процесс создания единообразных норм права в национальном законодательстве государств.

Процесс унификации МЧП проходит как на международном, так и на региональном уровне, особенно в рамках ЕС. Формирование унифицированной правовой системы ЕС происходило поэтапно и обладало определенными особенностями.

Необходимо отметить, что перед ЕС не стояла цель сближения права, данный процесс происходил опосредованно в сферах, необходимых для функционирования единого рынка на всей территории ЕС. Единое понятие сложившейся унифицированной правовой системы дать затруднительно. Используются понятия: «европейское право», «право Европейского сообщества», «право ЕС» и другие.

Стоит отметить, что термин «право ЕС» является наиболее подходящим. Данный термин был употреблен в Конституции ЕС (Полное название — Договор о введении Конституции для Европы. Это международный договор, который должен был выступать в качестве Конституции ЕС и заменить все прежние учредительные акты ЕС. Подписан в Риме 29 октября 2004 г. В силу не вступил, поскольку подписан и действует Лиссабонский договор.), однако, Л. М. Энтин полагает, что введение данного понятия в текст Конституции ЕС было преждевременно, поскольку утверждение однородного унифицированного правового режима, применяемого к разным областям ЕС, еще не было достигнуто. [9, c.135]

Последний вопрос, который необходимо рассмотреть в данном параграфе, — это соотношение универсальных актов МЧП и унифицированного МЧП ЕС. Государства-члены ЕС, создавая региональную унифицированную правовую систему МЧП, не могут игнорировать процесс унификации универсального уровня.

По мнению Ю. Базедова, с одной стороны, ЕС в целом должен выступать участником международных унифицированных соглашений. В настоящее время лишь отдельные государства-члены ЕС являются участниками ряда международных договоров ООН, Гаагской конференции по МЧП и других. С другой стороны, участие ЕС в целом может оказать давление государств-членов как интеграционного объединения в вопросах установления содержания правовых норм. [1, c. 200]

Нормы МЧП ЕС должны иметь приоритет по сравнению с универсальными нормами МЧП, из чего следует, что обязательства ЕС по международным договорам будут уступать обязанностям в рамках ЕС. Стоит учитывать, что данный подход приведет к нарушению принципа pacta sunt servanda. В данной ситуации может возникнуть коллизия: обязательства членов ЕС по договорам ЕС приходят в противоречие с обязательствами по соглашениям, заключенным за рамками ЕС.

Примером отрицания возможности данной коллизии является положение Венской конвенции о праве международных договоров, согласно которому государство не может ссылаться на положения своего национального законодательства в обоснование невыполнения обязательств по международному договору. [3, c.1]

Более того, по мнению Ю. Базедова Суд ЕС может разрешать противоречия между универсальными нормами МЧП и МЧП ЕС, приводя обязательное толкование указанных норм. В то же время он замечает, что решения Суда не обладают обязательной силой за пределами ЕС. Можно предположить, что Суд ЕС будет играть ключевую роль в применении унифицированных соглашений и станет судебным органом по разрешению таких споров.

Из всего вышеперечисленного можно сделать несколько выводов. В настоящее время государства ведут активную правовую политику, направленную на создание единообразных правовых норм. Данный процесс носит название «унификация», который приобретает все большие масштабы в правовой действительности. По мнению большинства правоведов, унификация МЧП представляет собой процесс создания единообразных норм права в национальном законодательстве государств.

Процесс унификации МЧП проходит на региональном уровне, особенно в рамках ЕС. Наиболее подходящим термином для унифицированного МЧП ЕС выступает «право ЕС», который был употреблен в Конституции ЕС, однако введение данного понятия было преждевременно, поскольку утверждение унифицированного правового режима еще не было достигнуто.

Достаточно специфическим является вопрос соотношения универсальных актов МЧП и МЧП ЕС. ЕС в целом должен выступать участником международных унифицированных соглашений. Унифицированные нормы ЕС не должны противоречить универсальным нормам МЧП и нарушать принцип pacta sunt servanda. Можно предположить, что Суд ЕС может стать ключевым судебным органом по разрешению споров, связанных с установлением содержания унифицированных актов МЧП.

Литература:

  1. Базедов Ю. Процесс всеобщей гармонизации частного права и региональная экономическая интеграция: Общий обзор // МЖМП. 2006. N 2(62).
  2. Богуславский М. М., Международное частное право: 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016.

3. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 года)/ Электронный ресурс: Официальный сайт ООН// http://www.un.org/ru/index.html

  1. Лебедев С. Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений. (Некоторые общие вопросы). // В кн.: Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. / Труды кафедры международного частного и гражданского права МГИМО. М. 1979.
  2. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3-х т. М., 2002. Т.1.
  3. Маковский А. Л. Новый этап в развитии МЧП в России // Журнал российского права. 1997. № 1.
  4. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов.: Т.1. Изд. 5-е, доп. и испр. — М.: Книга по Требованию, 2011.
  5. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. / Пер. с нем. М., 2000. Т. 1: Основы.
  6. Энтин М. Л. Право Европейского Союза. НОВЫЙ ЭТАП ЭВОЛЮЦИИ: 2009–2017 годы. –М.: Изд-во «Аксиом», 2009.
  7. David R. The Methods of Unification // American Journal of Comparative Law. 1968. Vol. 6. N 182.
  8. БСЭ. Современный толковый словарь, 2003// http://slovar.cc/rus/bse/528086.html
Основные термины (генерируются автоматически): унификации МЧП, правовых норм, единообразных правовых норм, Процесс унификации МЧП, создание единообразных правовых, единообразных норм права, процесс унификации, создания единообразных норм, актов МЧП, универсальными нормами МЧП, универсальных актов МЧП, унификация МЧП, понятия унификации МЧП, унифицированного МЧП, способом унификации МЧП, процесс создания единообразных, проведение унификации МЧП, унифицированного правового режима, «унификация МЧП, «унификация МЧП».

Ключевые слова

унификация, ЕС, международное частное право, международный договор, единообразная норма права

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос