В процессе воспроизводства общественной жизни необходимо присутствуют и переплетаются повторяемость и изменчивость, поступательность и цикличность. В этом и заключается, на наш взгляд, диалектический характер воспроизводства: стремление к устойчивости, стабильности постоянно сопровождаются стремлением к изменениям,обновлению.
Население города, представляя собой специфическую его подсистему, функционирует и развивается в системе экономических и социальных отношений, характер которых определяется всем социально-экономическим укладом общества. Вместе с тем, население города связано общностью проживания, общностью социальной сферы и материальной базы его жизнедеятельности. Как и любая социально-территориальная общность людей, город, постоянно претерпевает не только экономические и социальные, но и изменения демографического характера. Эти изменения и составляют содержание демографического развития города — процесса перехода от одного качественного состояния населения к другому.
Демографическое развитие общества, в том числе и города, охватывает широкую сферу жизнедеятельности людей и не сводится только к чисто демографическим фактам и процессам как рождаемость, смертность, брачность, миграция, изменения половозрастного состава и т. д. Социальный характер демографического развития проявляется в том, что в ходе его осуществляется изменение социальных качеств населения — уровень образования, состояние здоровья, границы дееспособности. Вместе с тем происходит возобновление и изменение социальных связей и отношений между группами, поколениями (в частности, внутрисемейных отношений).
Одной из особенностей воспроизводства городского населения является сравнительно неустойчивая его демографическая структура. Если в сельских поселениях удельный вес младших возрастов и пожилых людей на протяжении многих лет остается достаточно стабильным, то в городских поселениях в зависимости от их величины, места расположения, возраста, от темпов экономического роста, вариации в показателях демографического развития значительны.
Высокая динамичность социально-демографической структуры города приводит порой к перекосам в соотношении полов и возрастных групп. Это, в свою очередь, отражается на уровне брачности и рождаемости, поскольку многие молодые люди по причине отсутствия брачных партнеров не могут вступить в брак. Конечно, рано или поздно брачные пары сформируются, но оптимальная разница в возрасте женихов и невест будет нарушена. Как показывают исследования, гармоничность отношений в семье во многом зависит от соотношения возраста жены и мужа. По мнению ряда исследователей семьи, разница в возрасте у супругов должна составлять 4–6 лет [1, с.80].
Оптимальная разница в возрасте супругов обусловлена как биологическими, так и социальными причинами. Женщины дольше живут, но раньше стареют, социальная же зрелость мужчин наступает позже (годы учебы, служба в армии отодвигает время вступления в самостоятельную жизнь). Поэтому, если раннее замужество женщин как-то оправдано, то этого нельзя сказать о ранних браках мужчин. Ситуация, когда муж намного старше жены или жена старше мужа в большинстве случаев приводит в определенное время к дисгармонии половой жизни, и как следствие этого, к дисгармонии семейной жизни в целом. Дисгармония в супружеских отношениях порождается как социальными факторами, так и особенностями физиологического развития супругов. Неудовлетворенность сексуальной жизнью в браке чаще возникает по субъективным причинам, однако, очевидно, что сексуальность является одной из главных ценностей брака.
Преобладание женщин в составе населения города приводит еще к одному очень важному в нравственном отношении следствию: значительное число мужчин вступают во второй или следующий брак с молодыми женщинами, которые до этого не состояли в браке. Например, по статистическим данным в Башкортостане второй и последующий браки заключили 12–14 % мужчин и 9–10 % женщин среди всех вновь заключаемых браков [2, с. 83–84].Если учесть, что вступая в брак вторично, мужчины во многих случаях (примерно 35–40 %) получают в брачные партнерши более молодых женщин, а разведенные женщины лишь в редких случаях вступают в брак с мужчинами, которые до этого не были женаты, то становится очевидным, что диспропорция полов оборачивается своеобразным «многоженством» мужчин. Этому способствует тот факт, что все большее число разведенных женщин и мужчин вообще не вступают больше в официально зарегистрированный брак, хотя и состоят в гражданском браке. Это подтверждают и данные переписей населения, когда замужних женщин оказывается значительно больше, чем женатых мужчин. Расхождение объясняется тем, что в фактических брачных союзах, официально не оформленных, женщины чаще считают себя замужними, чем их партнеры женатыми. Кроме того, следует учесть, что мужчины становятся вдовцами вдвое реже (ежегодно становятся вдовцами в стране около 300 тыс. мужчин), чем женщины вдовами, а в повторный брак ежегодно вступает не более 1/3 мужчин, у которых брак распался в прошлом году. Известно также, что в последние годы растет число мужчин, не состоящих в браке (ни в юридическом, ни в фактическом) [3, с. 59].
Следует отметить, что нарушение пропорций в демографической структуре населения города приводит не только к снижению уровня брачности и рождаемости, но и порождает такое специфическое социальное явление как «соперничество» девушек и женщин в создании брачных союзов. Если прибавить к той части женщин, которые обречены на «незамужество» из-за отсутствия брачных партнеров, еще и женщин, состоящих в разводе и повторно не вышедших замуж (по г. Уфе таковых примерно 7–8 тыс. человек), то образуется значительный контингент женского населения, который выпадает из процесса воспроизводства новых поколений. Кроме того, избыток незамужних женщин оказывает психологическое воздействие на непрочные семьи, создает дополнительные условия для супружеских измен, снижает уровень притязаний к потенциальным брачным партнерам-мужчинам. В частности, легкость, с которой совершаются разводы в городах, объясняется не только упрощенной процедурой расторжения брака, но и психологической уверенностью в наличии выбора очередного брачного партнера. Так, в крупных городах у разведенных мужчин вероятность повторного брака втрое выше, чем у женщин [4, с. 67]. «Соперничество» женщин в результате меньших возможностей для вступления в брак в определенной мере стимулирует распространение внебрачных связей, и как следствие — внебрачных рождений.
«Искривление» демографической структуры населения города, а значит и колебания в режиме воспроизводства населения в значительной степени обусловлено характером миграционных потоков, устремляющихся в город и из него. Влияние миграционной подвижности населения на стабильность семьи в основном носит опосредованный характер. Повышенная доля молодежи в миграционных потоках приводит не только к нарушениям в пропорциях полов, но сама по себе выступает дестабилизирующим фактором для существующих семей в результате повышения анонимных связей, степени выбора сексуальных партнеров и т. п.
Профессиональная, социальная и территориальная подвижность горожан объективно необходима, поскольку без этого невозможно развитие новых районов. Но вместе с тем миграционные процессы сказываются на уровне рождаемости. Выборочные исследования, проведенные социологической лабораторией УГАТУ, показывают, что существуют различия в величине семьи у коренных и некоренных горожан. Худшие жилищные условия у переселенцев, отложенный «спрос» на детей, моменты адаптации и рестрафикации, безусловно, приводят к экономическим и социально-психологическим трудностям семей-мигрантов. Таким образом, усиление социальной и профессиональной мобильности населения отражается не только на уровне рождаемости, но и на стабильности городской семьи. Следует отметить, на наш взгляд, диалектически противоречивый характер взаимосвязи миграционной подвижности населения и стабильности семьи.
Обратное влияние состояния брачно-семейных отношений на демографическое развитие города, проявляется, прежде всего, в том, что от степени гармоничности внутрисемейных отношений зависит уровень миграционной подвижности и брачности населения. Отметим, что часть миграций носит вынужденный характер и вызвана диссонансами в супружеских отношениях, которые не только усиливают территориальную подвижность населения, но и отрицательно сказываются на сроках вступления в брак, рождения детей.
Сам факт переезда в чужой город заставляет многих корректировать семейные планы. Не сложившаяся семейная жизнь, а тем более развод могут выступать в качестве дополнительных стимулов к перемене места жительства. Опросы мигрантов, проведенные в г. Уфе, свидетельствуют о том, что дестабилизация семейных отношений усиливает миграционную подвижность населения города. Примерно 20 % потенциальных и 30 % фактических мигрантов в качестве определяющего мотива переезда называют «семейные обстоятельства» — переезд к детям (родителям), замужество, а также «бегство от семьи». Так, на вопрос нашей анкеты: «Уезжает ли вместе с Вами ваша семья?» только 33,7 % опрошенных дали утвердительный ответ, около 10 % отметили, что семья не будет переезжать вообще (а 50 % из них, прямо указали на «семейные неприятности») [5, с. 52–53].
Таким образом, можно сделать следующий вывод: дестабилизация семьи так или иначе приводит к отложенному спросу на детей, к стремлению изменить место жительства, а это, в свою очередь, ведет к распространению малодетных семей, одиночек, а также нарушению оптимального соотношения возраста женихов и невест.
Нестабильность семьи прямым образом отражается на уровне рождаемости, поскольку напряженность в супружеских отношениях, неуверенность в брачном партнере нередко оказывается решающим в вопросе, сколько детей будет в семье. Причем в большей степени это относится не к первому, а ко второму и, особенно к третьему ребенку, появление которого можно рассматривать, как ответ на вопрос, как обстоят дела в данной семье. Свидетельством этому, хотя и косвенным, является тот факт, что по данным нашего исследования материалов ЗАГСов г. Уфы (900 брачных пар) среди разводящихся лишь 5,6 % имели троих детей, 52 % — одного ребенка, а 12 % — вообще не имели детей.
Наличие детей в семье уже само по себе способствует ее упрочению, т. к. повышает ответственность супругов друг перед другом и перед обществом. При этом, чем более развита воспитательная функция семьи, тем устойчивее и гармоничнее развивается она. От характера и состояния брачно-семейных отношений, от уровня стабильности семьи зависит и ее величина. Об этом в частности, свидетельствуют и данные нашего исследования. Так, в семьях, где супружеские отношения более устойчивы и гармоничны, детей, как правило, больше, чем в семьях с неустойчивыми и напряженными брачно-семейными отношениями. Нарушение гармонии супружеских отношений, неудовлетворенность браком при чрезвычайно высоком уровне разводов находится в обратно пропорциональной зависимости с уровнем рождаемости. Конечно, нельзя игнорировать влияние на рождаемость всей совокупности социально-экономических факторов и демографической структуры населения. Но не считаться при этом со степенью устойчивости брака тоже нельзя. Как отмечает Л. Е. Дарский: «повышенная вероятность распада браков способствует формированию более низкого уровня брачной плодовитости, так как женщина опасается остаться одна с детьми и супруги не хотят «связывать» себя большим числом детей, учитывая потенциальную возможность развода» [6, с.166]. Поэтому, как справедливо считают многие специалисты по проблемам брака и семьи, одним из важнейших условий повышения рождаемости, помимо стимулирующих мер демографической политики этого в стране (речь о материнском капитале) является профилактика разводов, предотвращение распада семьи, повышение устойчивости брачно-семейных отношений.
Литература:
- Игебаева Ф. А. Особенности демографического развития города и стабильности семьи. // Социально-политические науки. — 2013. — № 2.
- Демографические процессы в Республике Башкортостан. Стат. Сборник. — Уфа, 2012.
- Харчев А. Г. Исследование семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования. 2004. — № 3.
- Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России в XXI веке, М., ИД «Грааль», 2002.
- Игебаева Ф. А. Влияние миграционных процессов на репродуктивные установки горожан. //Наука, образование, общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. — Тамбов, 2013.
- Дарский А. Е. Демографо-статистическое исследование. М., «Статистика», 1999.
