Проблема коллизионного регулирования сделок в Интернете | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №28 (132) декабрь 2016 г.

Дата публикации: 19.12.2016

Статья просмотрена: 28 раз

Библиографическое описание:

Михеев А. А. Проблема коллизионного регулирования сделок в Интернете // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 659-661. — URL https://moluch.ru/archive/132/36955/ (дата обращения: 26.05.2018).



Проблема коллизионного регулирования сделок в Интернете

Михеев Александр Александрович, студент

Саратовская государственная юридическая академия

Развитие компьютерных технологий является прямым следствием увеличения числа сделок, осложнённых иностранным элементом. Если отношения в тот или иной момент осложняются иностранным элементом, то непременно возникает вопрос о проблеме применимого права к таким правоотношениям.

В настоящее время не выработано единых подходов к коллизионно-правовому регулированию электронной торговли как на международном, так и на национальном уровне. Поэтому весомое значение имеют доктринальные подходы, которые впоследствии могут воплощаться в нормы права.

В теории существует позиция, согласно которой ввиду специфики отношений, возникающих в сети Интернет, их многообразия, целесообразно отказаться от использования жестких коллизионных привязок и в качестве оптимального решения предлагается использование коллизионной привязки «автономия воли сторон» и критерия «тесной связи», которой позволяет выявить действительную связь правоотношения с территорией конкретного государства [3, с. 152]. Распространенные в МЧП привязки «закон места нахождения», «закон места заключения» в Интернет-отношениях переменяются со специфическими положениями, характерными для данных правоотношений (например, «место нахождения сервера»). «Место нахождения сервера» — это место расположения коммуникационной̆ системы (оборудования и программного обеспечения). Оно позволяет установить лицо, в чьём владении находится данное оборудование, а значит определить сторону в правоотношении. Но применение только вышеуказанной привязки будет являться не совсем корректным в силу ряда причин (Интернет — это лишь форма соответствующих правоотношений с определённой спецификой). Поэтому она должна применяться в совокупности с такими привязками как «место совершение сделки» и «право страны продавца».

Развитие Интернет-торговли привело к формированию производной от «lexmercatoria» концепции «lexelectronica» (транснациональное право электронной̆ торговли, под которым следует понимать систему норм международно-правового характера, регулирующих отношения, возникающие в связи с совершением транснациональных сделок в электронной̆ информационной среде, устанавливаемую участниками таких отношений для внутреннего пользования и применяемую арбитрами при разрешении споров, вытекающих из этих отношений с учетом намерений сторон и сравнительно- правового анализа, учитывающего текущее состояние сферы электронной̆ торговли) [4].

Поэтому представляется целесообразным выделение системы коллизионного регулирования опосредующую именно электронные торговые отношения, с выделением классической — «lex venditoris» (право страны продавца) и специальной коллизионной привязки «lex electronica», включающей право страны регистрации доменного имени и право страны сервера.

Так, к торговым отношениям, вытекающим из договоров, заключенных посредством электронных сообщений при отсутствии выбора сторонами применимого права и при осуществлении торговой деятельности на территории одной страны предлагается применять право страны местонахождения продавца «lex venditoris». В случае осуществления электронной торговли одновременно на территории нескольких стран, применению подлежит право страны места деятельности продавца, связанной с договором. Правом страны места деятельности продавца, связанной с договором при продаже товаров или оказания услуг через сайт в обозначенном контексте, признается право страны, в которой зарегистрировано доменное имя («lex electronica»). Правом страны места деятельности продавца, связанной с договором при продаже товаров или оказания услуг иным электронным способом, не связанным с продажей через сайты при продаже товаров на территории сразу нескольких стран в обозначенном контексте, признается право страны, с территории которой электронное сообщение, отправленное продавцом, покинуло информационную систему продавца. Такое правило будет действовать, например, в случаях заключения договора путем e-mail переписки и объективно отражать наиболее тесную связь с договором. В обозначенном контексте правовой̆ основой, раскрывающей технические аспекты определения места нахождения информационной системы продавца, могут служить положения Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23 ноября 2005 г [2, с. 67].

Обозначенную модель отношений в сфере электронной торговли необходимо закрепить на уровне международного договора, который унифицировал бы решение вопросов коллизионно-правового регулирования отношений, возникающих в сети Интернет.

В российском гражданском праве основной коллизионный подход к электронной торговле сформирован в ст. 1210 ГК РФ [1] — право выбранное сторонами договора. Так как нет специальных правил, то эти нормы применяются и к электронной торговле. Если стороны договора не выбрали применимое право, то российское право указывает на применение права страны где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (ст. 1211 ГК РФ). В большинстве случаев этой строгой является лицо, которое осуществляет отчуждение т. е. реализуется привязка «lex venditoris».

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что регулирование внешнеэкономических электронных сделок может осуществляться с помощью существующих коллизионных норм, но необходимо учитывать специфика данных правоотношений, поэтому и необходимо создать единообразный подход коллизионному регулированию таких сделок на международном уровне.

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2001 г. № 49. Ст. 4552; 2016. — № 27 (Часть I), ст. 4169
  2. Козинец Н. В. Проблема коллизионно-правового регулирования отношений, возникающих в сфере трансграничной электронной торговли. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2015. — № 6. — С. 65–70.
  3. Гетьман-Павлова И. В.. Международное частное право: учебник / И. В. Гетьман-Павлова — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, — 2011. — 640 с.
  4. Казаченок С. Ю. Развитие lex electronica как предпосылка включения в арбитражное соглашение условия об онлайн-арбитраже. URL: http://отрасли-права.рф/article/987 (дата обращения: 28.11.2016 г.)
Основные термины (генерируются автоматически): электронная торговля, страна места деятельности продавца, продажа товаров, отношение, обозначенный контекст, коллизионное регулирование, коллизионно-правовое регулирование, информационная система продавца, иностранный элемент, доменное имя.


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос