Выявление адаптивных к условиям Среднего Заволжья и современным технологиям сортов яровой мягкой пшеницы



Введение. Важным элементом современных технологий возделывания зерновых культурявляется сорт. На его долю приходится от 15 до 35% прироста урожая [1, с. 17; 3, с. 21; 6, с. 7].

Новые сорта, по сравнению с ранее районированными, способны полнее использовать влагу, элементы минерального питания и другие факторы жизнедеятельности растений. Однако не существует универсальных сортов одинаково пригодных для всех фонов и условий. Поэтому выявление потенциала продуктивности, норм реакции новых сортов на факторы интенсификации в современных условиях изменения климата, является важнейшим условием разработки сортовых технологий, совершенствования приемов и способов управления продуктивностью зерновых культур [2, с. 41].

Цель работы – выявление адаптивных сортов яровой мягкой пшеницы, учитывающее изменение агроклиматических условий на чернозёме обыкновенном Среднего Заволжья.

Материалы и методы проведения исследований.Оценка агроэкономической эффективности новых сортов яровой мягкой пшеницы: Тулайкоская 10, Тулайковская золотистая, Тулайковская 100, Тулайковская остистая за 2007-2009 годы исследований проведена на трех фонах минерального питания: без удобрений, расчётные дозы под урожай 2,0 т/га (дозы 1), расчетные дозы удобрений под урожай 2,5 т/га (дозы 2).

В качестве стандарта взят районированный ранее в регионе сорт пшеницы Тулайковская 5. Норма высева семян всех сортов 5,0 млн/га.

Все изучаемые сорта нового поколения характеризуются высокой устойчивостью к листовым болезням, вызываемыми как облигатными, так и факультативными возбудителями [4, с.2-4].

Предшественник изучаемой культуры озимая пшеница, возделываемая по чистому пару.

Опыт был заложен на фоне минимальной основной обработки почвы (на 12-14 см) методом расщепления делянок. Площадь опытных делянок по уровням минерального питания – 250 м², по сортам – 50 м², повторность – трехкратная.

Семена протравливались химическими препаратами, пестициды (гербициды фунгициды, инсектициды) при защите растений применялись при превышении вредными объектами экономического порога вредоносности (ЭПВ).

Почва опытного участка – чернозём обыкновенный, среднемощный, среднесуглинистый.

Погодные условия в 2007 году были благоприятными для роста и развития культуры (ГТК за май-июнь – 1,15), в 2008 и 2009 годах наблюдалась весенне-летняя засуха (ГТК за май-июнь – 0,45…0,50).

Обсуждение и результаты исследований. Содержание NO₃ в 0-40 см слое почвы в начальный период развития растений (всходы - кущение) по экстенсивному фону (без удобрений) в среднем за годы исследований составило – 38,5-44,5 мг/кг почвы, что свидетельствует о высокой обеспеченности почв азотом. На варианте с внесением расчётных доз удобрений под урожай зерна 2,0 т/га количество нитратов в слое 0-40 см увеличилось на 37,0-47,9 мг/кг почвы или в 2,0-2,1 раза. На варианте с расчётными дозами 2 преимущество над неудобренным фоном, по содержанию NO₃ составило + 55,6-57,4 мг/кг почвы или в 2,3-2,4 раза.

Содержание подвижных фосфатов в 0-40 см слое почвы весной на естественном по плодородию фоне в среднем за годы исследований было высоким и составило – 170-188 мг/кг почвы (по Чирикову). При внесении расчётных доз удобрений под урожай зерна 2,0 т/га количество P₂O₅, по сравнению с неудобренным вариантом, возросло на 24 мг/кг почвы (12,8-14,1%). С увеличением доз удобрений происходило дальнейшее возрастание элемента, достигая очень высоких значений– 218-220 мг/кг почвы.

Содержание обменного калия на испытываемых вариантах изменялось в слое 0-40 см от высокого на естественном по плодородию фоне (169 мг/кг почвы) до очень высокого на вариантах с внесением расчётных доз удобрений (197-211 мг/ кг почвы).

Из элементов структуры урожая основное влияние на продуктивность культуры в годы исследований оказали, при практически равной сохранности растений, продуктивная кустистость, количество и масса зерна с колоса.

Минимальный коэффициент продуктивной кустистости отмечен на сорте Тулайковская золотистая 1,19, что на 0,10-0,18 (8,4-15,1 %) меньше, чем на других изучаемых сортах. Применение удобрений увеличивало коэффициент несущественно.

Все изучаемые новые сорта увеличивали, по сравнению с сортом - стандартом количество зёрен и массу зерна с колоса, соответственно на 3,3-4,1 шт. (28,0-34,7 %) и на 0,11-0,13 г (32,4-38,2 %). При применении удобрений эти важные показатели элементы структуры урожая возрастали на 0,9-3,2 шт. (8,3-23,0 %) и на 0,2-0,7 г (6,3-17,1 %).

Наибольшие значения элементов структуры урожая на новых изучаемых сортах (количество зёрен в колосе и его масса) способствовали на естественном по плодородию фоне и на варианте с расчётными дозами удобрений 1, по сравнению с сортом стандартом, увеличению выхода зерна из общей биомассы на 4,0-7,7 %.

При внесении доз удобрений под урожай2,5 т/га, в среднем за годы исследований, выявлена тенденция к снижению выхода зерна из общей биомассы, в связи со значительным накоплением листостебельной массы на данном варианте. Однако и здесь значения выхода зерна из общей биомассы, по сравнению с сортом – стандартом, возрастали на 2,3-6,0 %.

По многолетним данным в Поволжье на чернозёмах и каштановой почве прибавка урожая яровой пшеницы от внесения азотно-фосфорных удобрений, по сравнению с озимой, в абсолютных показателях снижалась в 1,5 раза, но в относительных возрастала до 16-42% [5, с. 11; 7, с. 42].

В наших исследованиях наиболее пластичным сортом, хорошо использующим как естественное плодородие почв, так и улучшение условий минерального питания за счет удобрений, из изучаемых оказался сорт Тулайковская 100. Он обеспечивал на вариантах без удобрений получение дополнительно, по сравнению с сортом-стандартом 0,21 т/га зерна (27,3 %), при внесении удобрений – 0,14-0,20 т/га (14,1-19,6 %) (табл. 1).

По данным исследований, из изучаемых норм, оптимальными для условий Заволжья являются расчётные дозы минеральных удобрений под урожай зерна 2,0 т/га. Прибавка урожая яровой пшеницы, в среднем за годы исследований, здесь составила – 0,19-0,31 т/га, при оплате питательных веществ туков – 3,6-5,8 кг/ кг д. в. Максимальные показатели оплаты удобрений урожаем получены на сортах Тулайковская 5, Тулайковская 10, Тулайковская 100 – 4,5-5,8 кг/кг д.в.

Наибольшая отзывчивость на максимальные расчётные дозы удобрений выявлена на сортах Тулайковская 5, Тулайковская 10, Тулайковская остистая. Прибавка урожая, по сравнению с неудобренным вариантом, составила – 0,21-0,24 т/га (16,2-28,6 %). Однако оплата удобрений урожаем в данном случае снижалась до 1,7-2,0 кг/кг д.в.

В среднем за годы исследований экономическая эффективность возделывания сортов яровой мягкой пшеницы, из-за значительного убытка в острозасушливом 2009 году, была низкой. Рентабельное производство зерна получено только при возделывании нового перспективного сорта Тулайковская 100. На естественном по плодородию фоне и на варианте с умеренными дозами удобрений, уровень рентабельности здесь составил – 1,8-3,4%.

Таблица 1

Влияние удобрений на урожайность сортов яровой мягкой пшеницы(2007-2009 гг.)

Сорт	Дозы удобрений	Урожайность, т/га	Прибавки урожая
			от удобрений		от сорта
			т/га	%	т/га	%
Тулайковская 5	без удобрений	0,77	-	-	-	-
	расчётные1	1,02	0,25	32,5	-	-
	расчётные2	0,99	0,22	28,6	-	-
	среднее	0,93	0,235	30,5	-	-
Тулайковская 10	без удобрений	0,89	-	-	0,12	15,6
	расчётные1	1,20	0,31	34,8	0,18	17,6
	расчётные2	1,10	0,21	23,6	0,11	11,1
	среднее	1,06	0,26	29,2	0,13	14,0
Тулайковская 100	без удобрений	0,98	-	-	0,21	27,3
	расчётные1	1,22	0,24	24,5	0,20	19,6
	расчётные2	1,13	0,15	15,3	0,14	14,1
	среднее	1,11	0,195	19,9	0,19	19,4
Тулайковская золотистая	без удобрений	0,79	-	-	0,02	2,6
	расчётные1	0,98	0,19	24,1	-0,04	-
	расчётные2	0,98	0,19	24,1	-0,01	-
	среднее	0,92	0,19	24,1	-0,01	-
Тулайковская остистая	без удобрений	0,91	-	-	0,14	18,2
	расчётные1	1,13	0,22	10,8	0,11	10,8
	расчётные2	1,15	0,24	16,2	0,16	16,2
	среднее	1,06	0,23	14,0	0,13	14,0
НСР05		0,21	0,14	-	0,10	-

При наименьших затратах совокупной энергии, израсходованной на единицу площади, возделываемой яровой пшеницы, наибольший коэффициент энергетической эффективности получен на варианте без внесения удобрений – 1,86-2,38, при лучшем показателе на сорте Тулайковская 100. Наиболее отзывчивыми на расчётные дозы удобрений под урожай зерна 2,0 т/га оказались сорта Тулайковская 10 и Тулайковская 100 1,82-1,85. Максимальные затраты совокупной энергии (при расчётных дозах 2) снизили коэффициент энергетической эффективности до 1,15-1,35, при наибольших значениях на сортах Тулайковская 100 и Тулайковская остистая – 1,33-1,35.

Выводы. Таким образом, на основании проведённых исследований можно сделать вывод, что новые, выведенные в Самарском НИИСХ сорта яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10, Тулайковская 100 и Тулайковская остистая, по сравнению с сортом-стандартом (Тулайковская 5) повышают урожайность, стоимость продукции и накопленную энергию в урожае. Наилучшие показатели продуктивности и экономической эффективности установлены на сорте Тулайковская 100.

Литература:

1. Кошеляев, В. В. Сортовой потенциал яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях Пензенской области / В. В. Кошеляев, И. П. Кошеляева, С. М. Кудин // Нива Поволжья. – 2012. – №1 (22). – С.17-21.
2. Крючков, А. Г. Реакция различных сортов яровой мягкой пшеницы на приёмы обработки почвы в Оренбургском Предуралье / А. Г. Крючков, Г. С. Баева // Известия Оренбургского ГАУ. – 2012. Т.3. – №1 (35). – С.41-44.
3. Роль сорта в технологиях возделывания озимой пшеницы / П. М. Политико, С. В. Матюта, И. В. Шаклеин [и др.] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. – 2014. – №1. – С.21-30.
4. Сорта яровой мягкой пшеницы нового поколения / В. В. Сюков А. А. Вьюшков, С. Н. Шевченко [и др.] // Достижения науки и техники АПК. –2007. – № 8. – С.2-4.
5. Чичкин, А. П. Агроэкологические основы воспроизводства плодородия и формирования урожаев на обыкновенных чернозёмах Среднего Заволжья: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Чичкин Анатолий Петрович. – М., 1999. – 57 с.
6. Шевченко С. Н. Агроресурсный потенциал перспективных сортов зерновых при возделывании по современным ресурсосберегающим технологиям / С. Н. Шевченко, А. П. Чичкин, О. В. Пронина //Достижения науки и техники АПК. – 2007. – №8. – С.7-9.
7. Эффективность длительного применения удобрений в агроценозах степной зоны Саратовского Поволжья в условиях аридного климата /М. П. Чуб, В. В. Пронько, Т. М. Ярошенко [и др.] // Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. – Вып. 15. – М.: ВНИИА, 2014. – 56 с.