Питание леща Abramis brama (L., 1758) в водных объектах Обь-Иртышского бассейна

Проведен анализ питания леща в водных объектах, в которых он появился раньше (бассейн реки Иртыш, Тюменская область) и на северной границе ареала (Нижняя Обь, Ямало-Ненецкий автономный округ), куда он проник сравнительно недавно. Определили, что на различных участках бассейна лещ характеризуется широким спектром и интенсивностью питания, может являться пищевым конкурентом для рыб-бентофагов Обь-Иртышского бассейна.

Ключевые слова: лещ, спектр питания, пищевые компоненты, Обь-Иртышский бассейн

Сведения о питании леща в местах его интродукции скудны, если говорить конкретно о леще Обь-Иртышского бассейна (в контексте обсуждаемого вопроса), то их практически нет. Полученные нами данные могут представлять большой интерес для общих сведений о биологии вида, будут полезны специалистам в области рыбного хозяйства. Многие ученые не безосновательно считают, что лещ является потенциальным конкурентом в питании некоторым ценным видам рыб Обь-Иртышского бассейна, поэтому необходимо владеть сведениями об особенности его питания в новом ареале.

Сбор ихтиологического материала и его обработку проводили по общепринятым методикам [1, 2]. Исследовали выборки леща из сетных и траловых уловов 2006–2010 гг., взятые из трех водных объектов на различных участках Обь-Иртышского бассейна: из реки и озера, расположенных в одной климатогеографической зоне (среднее течение р. Иртыш, Тюменская область), а также на северной границе ареала — из Нижней Оби (Ямало-Ненецкий автономный округ).

Проведена визуальная оценка наполнения кишечника по четырех балльной шкале (0 — пусто, 1 — мало, 2 — средне, 3 — много), допускающая промежуточные значения (0,5; 1,5; 2,5). Пранализирован спектр питания, рассчитаны индексы наполнения кишечника [2].

При обильной кормовой базе лещ питается преимущественно организмами бентоса, в основном личинками хирономид и олигохетами [3, 4, 5, 6, 7, 8].

Дополнительным кормом леща в Верхней Оби, по данным В. Б. Журавлева [9], являются моллюски, детрит, личинки ручейников и стрекоз, веслоногие и ветвистоусые ракообразные.

В случае резкого сокращения численности хирономид, лещ переходит на питание доступными по размеру моллюсками. При недостатке бентосных кормов взрослый лещ потребляет фито- и зоопланктон, что через снижение его темпа роста и упитанности ведет к снижению плодовитости [5, 6].

По визуальной оценке наполнения пищеварительного тракта наиболее интенсивно питался лещ Нижней Оби, лишь у одного экземпляра (самца) наполнение в июне было оценено в 2 балла, у остальных — в 3 (рисунок 1).

Рис. 1. Соотношение групп разной степени наполнения кишечника (в баллах) в выборках леща различных участков Обь-Иртышского бассейна

В р. Иртыш у рыб наполнения кишечника в июне варьировало в широком диапазоне, при этом доля рыб с максимальной интенсивностью наполнения кишечника составила 19 %, а с низкой (1 балл) — 9 %. Интенсивней питались самцы.

В оз. Монастырское преобладали особи с низким показателем наполнения кишечника (1 балл), что объясняется временем вылова (ноябрь — декабрь). Известно, что сразу после ледостава лещ почти прекращает питание. Доля самцов и самок с наполнением кишечника от 1 до 3 баллов была примерно одинаковой, за исключением доли рыб с минимальными показателями интенсивности питания. Среди самцов слабо питались (0,5 балла) 24 % особей, а среди самок — только 14 %.

Основные компоненты пищи леща в рассматриваемых водных объектах Обь-Иртышского бассейна представлены в таблице (таблица 1).

Таблица 1

Основные компоненты пищи леща вразличных водных объектах Обь-Иртышского бассейна

Интенсивность питания леща по общим индексам наполнения кишечника отображена на рисунке (рисунок 2).

Рис. 2. Общие индексы наполнения кишечника леща в различных водных объектах

Анализ частных индексов наполнения кишечника леща р. Иртыш показал, что в питании рыб в большую роль играют представители бентоса, зоопланктона и детрит (рисунок 3).

Рис. 3. Частные индексы наполнения кишечника леща р. Иртыш

В питании леща Нижней Оби и оз. Монастырское как у самцов, так и у самок большую роль играют представители бентоса, причем в нижнем течении Оби индекс наполнения по бентосу в несколько раз превышает другие группы (рисунки 4 и 5).

Рис. 4. Частные индексы наполнения кишечника леща Нижней Оби (ЯНАО)

Рис. 5. Частные индексы наполнения кишечника леща оз. Монастырское

Говоря об интенсивности питания по частным индексам, следует отметить, что средний индекс наполнения кишечника бентосом у самок леща Нижней Оби составил 143,25 %00 и у самцов 130,55 %00; у самцов леща р. Иртыш — 14,06 %00 у самок — 17,72 %00; у самцов леща оз. Монастырское — 24,62 %00, у самок — 33,06 %00.

В Азовском море отмечена конкуренция леща почти со всеми промысловыми рыбами: севрюгой, осетром, таранью, бычком. Конкуренция происходит из-за Syndesmya и другихмелких беспозвоночных. В Северном Каспии практически все бентофаги являются конкурентами леща. В Аральском море основным конкурентом является вобла, окунь и другие рыбы-бентофаги [10].

В Верхней Оби лещ конкурирует в питании с ершом, плотвой, в меньшей степени с окунем [9].

Внедрение леща в биоценотические связи пойменно-речной системы Средней Оби идет в направлении замещения местных рыб со сходным типом питания [11, 12].

По данным В. К. Попкова с соавторами [15], в русле Оби и ее крупного притока Чулыма особенно напряженные пищевые взаимоотношения проявляютсямежду лещом и осетровыми. Стерлядь и молодь осетра в течение большого времени обитают в русле рек, где кормовая база в наибольшей степени подорвана лещом. Степень сходства пищи между стерлядью и лещом по потребляемым группам бентоса в июле-сентябре обычно превышает 50 %, в редких случаях — 27–43 %. Видовой состав хирономид в пищевом комке обоих видов свидетельствует об общих местах нагула.

Таким образом, лещ в исследованных нами водных объектах бассейна характеризуется широким спектром и высокой интенсивностью питания. Увеличение численности леща и его дальнейшее продвижение на север, высокая пластичность, а также большая роль бентоса в питании этого вида приводит к конкуренции за пищевые ресурсы с аборигенными видами-бентофагами Обь-Иртышского бассейна.

Литература:

1. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. — М.: Пищ. пром-сть, 1966. — 376 с.
2. Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 1, Ч. 2 — Вильнюс: Мокслас, 1976.
3. Волгин М. В. Акклиматизация леща в озере Убинском: автореф. дис. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1966. — 25 с.
4. Небольсина Т. К. Суточный рацион и ритм питания леща Волгоградского водохранилища // Вопр. ихтиологии. — 1968. — Т. 8, вып. 1. — С. 75–82.
5. Задорожная Е. А. Питание леща в водохранилищах на малых реках // Вопросы ихтиологии. — 1977. — Т. 17, вып. 5. — С. 46–61.
6. Купчинский Б. С. Лещ водоемов Байкало-Ангарского бассейна. — Иркутск, 1987. — 143 с.
7. Промоторова Е. Ю. Экология леща бассейна Нижнего Иртыша: дис. канд. биол. наук. — Тюмень, 2000. — 128 с.
8. Янкова Н. В., Петрачук Е. С., Исламгалиева К. Р. Питание леща в водоемах юга Тюменской области // Актуальные вопросы сельского хозяйства. — Тюмень, ТГСХА, 2007. — С. 289–292.
9. Журавлев В. Б. Рыбы бассейна Верхней Оби. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. — 2003. — 292 с.
10. Комарова И. В. Питание леща в Северном Каспии, Аральском и Азовском морях // Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та морского рыбного хозяйства и океанографии. — 1951. – Т 18. — С. 222–227.
11. Попков В. К., Рузанова А. И. Конкурентные взаимоотношения акклиматизированного леща с местными рыбами-бентофагами в бассейне Средней Оби // Современное состояние водных биоресурсов: матер. Междунар. конф. — Новосибирск, 2008. — С. 344–349.
12. Дорогин М. А. Биологические особенности леща (Abramis brama orientalis Berg), хозяйственное значение и его роль в экосистеме бассейна Верхней и Средней Оби: автореф. дис. канд. биол. наук. — Новосибирск, 2011. — 23 с.
13. Петкевич А. Н. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь-Иртышском бассейне // Проблемы рыбного хозяйства водоемов Сибири. — Тюмень, 1971. — С. 3–60.
14. Иоганзен Б. Г., Петкевич А. Н. Итоги акклиматизации новых видов в водоемах Западной Сибири // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. — М., 1968. — С. 92–105.
15. Попков В. К., Попкова Л. А., Рузанова А. И. Особенности экологии леща Abramis brama (L.) и последствия его акклиматизации в бассейне Средней Оби // Вестн. Томского гос. ун-та. — 2008. — № 306. — С. 154–157.