К вопросу о видовой структуре сообществ рыб в водоемах Гомельской области

Введение

Беларусь является краем озер и рек. Кроме них есть множество больших и маленьких искусственных водоемов — водохранилищ, прудов, каналов, залитых водой песчаных и торфяных карьеров. И практически во всех из них обитают рыбы, которые являются одним из важнейших компонентов водных биоценозов, как правило, находясь на вершине пищевой цепи [1].

Однако для людей это не только ценный пищевой компонент. Рыбы имеют большое рекреационное значение — с ними связаны разные виды отдыха, туризма, спорта. У каждого вида рыб есть свои любопытные особенности, все они по-своему красивы и заслуживают внимания. В настоящее время в Беларуси учеными отмечено 63 вида рыб, постоянно обитающих в водоемах и водотоках в «диких» условиях. Кроме того, у некоторых видов есть несколько форм или подвидов, существенно различающихся внешне, по поведению и биологическим характеристикам. Нынешний состав ихтиофауны во многом создан деятельностью человека. Из-за вмешательства людей в естественный ход природных событий на протяжении последних столетий из нашей ихтиофауны исчезли проходные осетровые и вырезуб, многие виды находятся на грани исчезновения. За это же время ихтиофауна Беларуси пополнилась многими новыми видами, к появлению и распространению которых в той или иной степени причастен человек. Так, 16 из 63 видов рыб, обитающих в белорусских реках и водоемах, не являются аборигенными. Причем два вида попали к нам случайно при рыборазводных процессах, шесть проникли благодаря строительству каскадов водохранилищ и судоходству, семь видов зарыбляются специально с целью повышения рыбопродуктивности, а появлению ротана в нашей природной среде поспособствовали аквариумисты [2–4].

Материалы и методы

Целью исследований являлось изучение видового разнообразия и структуры естественных сообществ рыб реки Сож, Днепр и сопутствующих водоемов в условиях Гомельской области.

Исследования проводились на шести стациях, отличающихся по географическому местоположению и экологическим условиям.

Стация № 1 — река Сож в окрестностях города Гомель.

Ширина реки на данном участке 150–170 метров. Течение сильное. Берега пологие, в прибрежной зоне много водной растительности. Русло прямое. Средняя глубина 4–5 метров.

Стация № 2 — река Днепр в районе города Жлобин.

Данный участок характеризуется умеренным течением, русло реки прямое, средняя глубина 4,5–5,5 метра. Ширина реки 100–120 метров. Правый берег пологий, в береговой зоне много водной растительности. Левый берег обрывистый, водной растительности немного.

Стация № 3 — Днепровско-Брагинское (Лоевское) водохранилище

Площадь водохранилища около 10 км². Длина 4,5 км. Наибольшая ширина 3 км. Наибольшая глубина 6,2 м. Берега песчаные пологие, изредка обрывистые. Водная растительность скудная. Дно в основном песчаное.

Стация № 4 — озеро в деревне Старая Белица Гомельского района.

Берега на всем протяжении низкие, заросшие местами кустарниками. На озере преобладают глубины в 2,5–3 метра, имеется много отмелей. Прибрежная зона на небольших глубинах выстлана песком, местами дно илистое.

Стация № 5 — озеро Домашнее в районе деревни Городок Лоевского района.

Берега пологие, изредка встречаются кустарники. Прибрежная зона густо заросшая водной растительностью, среди которой преобладает кубышки и кувшинки. Дно илистое. Наибольшая глубина 2–2,5 метра.

Стация № 6 — старица реки Днепр в районе деревни Рудня-Каменева Лоевского района.

На старице имеется незначительное течение. Берега пологие: левый берег — лиственный лес, на правом встречаются кустарники. Наибольшая глубина 3–3,5 метра. В прибрежной зоне много водной растительности. Дно илистое, местами песчаное.

Отлов рыб осуществлялся в летний период 2013 года при помощи стандартных методик [5–7]:

1.      Ужение поплавочной удочкой. В качестве наживки использовались большой выползок, мотыль, опарыш и др. Данным способом были отловлены следующие виды рыб: плотва, густера, окунь, уклея, лещ.

2.      Ужение донкой. В качестве наживки использовались: червь, пиявка, живец. Этим способом были отловлены следующие виды: густера, лещ, окунь, ерш-носарь.

3.      Ловля спиннингом. Были отловлены такие виды как щука, окунь.

4.      Ловля на дорожку (троллинг). Данным способом были отловлены следующие виды: жерех, чехонь, окунь, уклея, голавль.

В ходе проведения исследований изучались параметры биологического разнообразия [8] сообществ рыб в обследованных стациях:

1. Информационное разнообразие сообщества (индекс Шеннона):

Н’ = -∑(n_i/N) log(n_i/N),

где ni — число особей i-го вида; N — общее число особей всех видов в сообществе

2. Индекс концентрации доминирования (индекс Симпсона):

D = ∑ (n_i/N)²,

где ni — число особей i-го вида; N — общее число особей всех видов в сообществе

3. Выравненность видов в сообществе (индекс Пиелу):

е = Н’/ln S,

где Н’ — индекс Шеннона, S — число видов в сообществе

4. Коэффициент фаунистического сходства сообществ (коэффициент Жаккара):

Кg = C/((A + В) — С),

где А — число видов в 1-м сообществе, В — число видов во 2-м сообществе, С — число видов, общих для обоих сообществ.

Результаты и их обсуждение

В ходе выполнения исследований изучен видовой состав и структура сообществ рыб в различных водоемах и водотоках Гомельской области. В частности, в таблице 1 представлены параметры видового разнообразия рыб в изученных стациях за летний период 2013 года. Всего за летний период 2013 года было отловлено 272 особи рыб, относящихся к 18 видам и 4 семействам. Основу уловов составляют малоценные виды: плотва, густера, карась, окунь, красноперка. По видовому составу и количеству рыб в уловах стации 1 и 2 преобладают над остальными местами отлова, так как реки Сож и Днепр являются основными водными артериями Гомельской области, в условиях которых сложились устойчивые климаксные сообщества гидробионтов. Анализируя данные таблицы 1, можно отметить относительно невысокие индексы информационного разнообразия всех сообществ (до 1,66), что связано с малым числом видов в уловах. Максимальные индексы Шеннона получены для стаций 1, 2, 5 — это ихтиоценозы, наиболее широко представленные видами. При анализе индексов Симпсона можно заключить, что показатели концентрации доминирования невысоки, что говорит о продолжении процессов формирования ихтиокомплексов в данных водоемах. На это же указывают сравнительно высокие показатели выравненности видов в сообществах.

Таблица 1

Видовой, количественный состав и структура сообществ рыб в обследованных стациях

В ходе анализа полученных данных также производилось фаунистическое сравнение обследованных стаций между собой (таблица 2). Полученные данные свидетельствуют о высоком сходстве между следующими сообществами: № 1 и № 2 (K_g= 0,53), № 2 и № 5 (K_g= 0,53), № 5 и № 6 (K_g= 0,46), № 2 и № 3 (K_g= 0,50). Это может быть связано с тем, что река Сож (биотоп № 1) является одним из крупных притоков реки Днепр (биотоп № 2), а также с географической близостью стаций № 2 и № 5 (река Днепр и озеро Домашнее). Отсутствует сходство между следующими сообществами: № 1 и № 4, № 4 и № 6. Это объясняется тем, что стация № 4 не имеет связи с реками Сож и Днепр. В основном же, большинство сравниваемых сообществ имеет низкое сходство (0,13–0,39).

Таблица 2

Фаунистическое сходство сообществ рыб в обследованных стациях

Таким образом, в результате проведенных исследований было отловлено 272 особи рыб, относящихся к 18 видам и 4 семействам. Можно отметить, что все обследованные стации характеризуются невысоким уровнем видового разнообразия, что объясняется использованием любительских способов ловли, что обусловило небольшое количество видов и особей в уловах. Реки Днепр и Сож более широко представлены видами, чем сопутствующие им озера и старицы. Относительно невысокие показатели концентрации доминирования и сравнительные высокие показатели выравненности видов свидетельствуют о продолжении процессов формирования ихтиокомплексов в изученных стациях.

Литература:

1.      Стома, В. И. Щедрость голубого гектара / В. И. Стома. — Мн.: «Ураджай», 1980. — 111 с.

2.      Шевцова, Т. И. Экология промысловых рыб Беларуси / Т. И. Шевцова, Т. Н. Нехаева, А. Н. Лях. — Мн.: Наука и техника, 1986. — 143 с.

3.      Жуков, П. И. Справочник по экологии пресноводных рыб / П. И. Жуков — Мн.: Наука и техника, 1988. — 310 с.

4.      Жуков, П. И. Рыбы Белоруссии / П. И. Жуков — Мн.: Наука и техника, 1965. –416 с.

5.      Куликов, В. М. Советы рыболова / В. М. Куликов, А. П. Трубин — Тула, 1988. — 142 с.

6.      Калиджани, А. Современные способы рыбалки: справочник рыболова-любителя / А. Калиджани. — М.: АСТ, 2002. — 188 с.

7.      Гедых, В. Б. Практические советы спиннингисту / В. Б Гедых. — Мн.: Полымя, 2000. — 224 с.

8.      Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. — М.: Мир, 1992. — 184 с.