Результаты экспертизы промышленной безопасности нежилого здания газифицированной котельной ООО «Мостодор» | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Библиографическое описание:

Результаты экспертизы промышленной безопасности нежилого здания газифицированной котельной ООО «Мостодор» / С. Г. Уланов, О. В. Добрынин, Д. Е. Русанов [и др.]. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 23 (103). — С. 248-250. — URL: https://moluch.ru/archive/103/24113/ (дата обращения: 16.11.2024).

 

В ноябре 2013 года для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах [1..11] была проведена экспертиза промышленной безопасности нежилого здания газифицированной котельной ООО «Мостодор». Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Здание построено в 1984 г. и имеет габаритные размеры по осям 225,55 м. Высота помещения здания до низа несущих конструкций составляет 4,8 м. Площадь составляет 122,1 м2, объём 586,1 м3.

Здание одноэтажное несущие стены выполнены из кирпичной кладки, покрытие выполнено из железобетонных плит покрытия. В здании работает паровой котел E-1,0–9Г-3 рег. № 3005.

За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания. Уровень земли находится на 0,15 м ниже отметки пола.

Объем экспертизы согласно ПБ 03–246–98 и технического задания:

          Изучение технической документации на объект.

          Натурное обследование строительных конструкций.

          Выявление дефектов и повреждений, оценка их влияния на несущую способность.

          Проведение неразрушающих испытаний.

          Выполнение поверочных расчетов.

          Оценка остаточного ресурса строительных конструкций.

          Оценка технического состояния конструктивных элементов.

          Разработка рекомендаций по дальнейшей эксплуатации объекта экспертизы.

          Составление заключения экспертизы промышленной безопасности.

Был выполнен анализ технической документации:

  1.                Технический паспорт инвентарный имеется
  2.                Проектная, строительная документация и акт приемки здания в эксплуатацию: Отсутствует
  3.                Сертификаты, удостоверяющие качество конструкций и материалов: Отсутствуют
  4.                Акты расследования аварий и нарушений технологических процессов, влияющих на условия эксплуатации зданий: Аварий и нарушений технологических процессов не происходило
  5.                Заключения экспертизы промышленной безопасности ранее проводимых экспертиз в части выполнения указаний, направленных на обеспечение безопасности эксплуатации здания: Экспертиза промышленной безопасности ранее не проводилась
  6.                Установленные нормативные сроки эксплуатации и периодичность проведения экспертизы их технического состояния здания: Имеются
  7.                Документы о текущих и капитальных ремонтах, реконструкциях строительных конструкций здания и другая эксплуатационная документация: Имеются
  8.                Договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта: ООО «АльфаСтрахование»
  9.                Протоколы аттестации обслуживающего персонала (квалификационные удостоверения): имеются
  10.            Инструкции по охране труда: Имеется (шифр отсутствует)
  11.            Должностные инструкции обслуживающего персонала: Имеются (шифры отсутствуют)
  12.            Журнал опробования защит, систем пожаротушения и сигнализаций КИП: Свидетельство о поверке СОУ-1, СЗ-1–1Д, и др.
  13.            Журнал аварий и инцидентов: Аварий и инцидентов не происходило
  14.            План эвакуации персонала при пожаре: Имеется
  15.            Свидетельство регистрации опасного производственного объекта: имеется

Состояние проектной, исполнительной, эксплуатационной документации частично соответствует требованиям нормативных документов. Отсутствие некоторых документов не препятствовало проведению экспертизы в полном объеме. Недостающие данные, необходимые для проведения обследования, были получены в процессе проведения экспертизы. В заключении экспертизы сделаны следующие выводы:

  1. Здание соответствует требованиям промышленной безопасности.
  2. Здание имеет совокупный физический износ строительных конструкций 35 %.
  3. Строительные конструкции здания в настоящий момент находятся в работоспособном состоянии.
  4. Эксплуатация здания допускается сроком на 5 (пять) лет до ноября 2018 г, при выполнении согласованных мероприятий.

Необходимо отметить что согласованные мероприятия были разработаны и соответствовали современным требованиям [13..21].

 

Литература:

 

  1.      Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2.      Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3.      Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4.      Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5.      Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6.      Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7.      Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8.      Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9.      Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10. Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11. Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12. Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14. Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15. Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16. Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17. Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18. Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19. Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20. Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21. Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.
Основные термины (генерируются автоматически): промышленная безопасность, заключение экспертизы, здание, обслуживающий персонал, строительная конструкция здания, техническая документация, Экспертиза, эксплуатационная документация.


Похожие статьи

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной ЗАО «Магазин «Строитель»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной на территории МБОУ СОШ № 3 в Никольске

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной ООО «Объединенные пензенские водочные заводы»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной в г. Кузнецке Пензенской области

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной в селе Малая Валяевка Пензенской области

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной, расположенной в Пензе, ул. Ново-Тамбовская, 29

Результаты экспертизы промышленной безопасности производственного корпуса УПТК, эксплуатируемого на опасном производственном объекте, Пензенская область, г. Заречный

Результаты экспертизы промышленной безопасности котельной ОАО «ПензТяжПромАрматура»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной участка тепловодоснабжения в г. Лиски

Похожие статьи

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной ЗАО «Магазин «Строитель»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной на территории МБОУ СОШ № 3 в Никольске

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной ООО «Объединенные пензенские водочные заводы»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной в г. Кузнецке Пензенской области

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной в селе Малая Валяевка Пензенской области

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной, расположенной в Пензе, ул. Ново-Тамбовская, 29

Результаты экспертизы промышленной безопасности производственного корпуса УПТК, эксплуатируемого на опасном производственном объекте, Пензенская область, г. Заречный

Результаты экспертизы промышленной безопасности котельной ОАО «ПензТяжПромАрматура»

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной участка тепловодоснабжения в г. Лиски

Задать вопрос