Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной, расположенной в Пензе, ул. Ново-Тамбовская, 29

 

В 2012 году была произведена экспертиза промышленной безопасности здания газифицированной котельной расположенной в г. Пензе, ул. Ново-Тамбовская, 29.

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..11]. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Целью экспертизы являлась оценка соответствия здания требованиям промышленной безопасности по данным обследования технического состояния и эксплуатационной документации [12]. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.

При проведении экспертизы промышленной безопасности работы по устранению выявленных дефектов, должны соответствовать современным требованиям [13..21] и в первую повышать уровень промышленной безопасности.

Ниже описаны основные дефекты выявленные при проведении экспертизы:

1.                Фундаменты

В здании котельной используется бетонный монолитный фундамент ленточного типа. Глубина заложения фундамента — 2,3 м, отметка пола котельной составляет ±0,000 м.

Дефекты цокольной части фундаментов и отмостки показаны на рис. 1–3.

Рис. 1. Трещины в цокольной части (Кат Б.)

 

Рис. 2. Размытие кирпичной кладки цоколя (Кат В.)

 

Рис. 3. Наличие сорных трав в районе отмостки (Кат В.)

 

Вывод: Состояние фундаментов здания котельной является работоспособным

2.                 Состояние полов

В здании котельной полы выполнены из бетона марки В15. Далее устроена бетонная подготовка 20 см и щебеночное основание 15 см. Основные дефекты пола показаны на рис. 4.

Рис. 4.Замачивание (Кат В.)

 

Вывод: Состояние полов здания котельной является работоспособным.

Наружные стены выполнены из керамического кирпича марки М 75 с подрезкой швов с обеих сторон на цементно-песчаном растворе марки М 50.Внутри здания котельной присутствует перегородка из стеклоблоков. Дверные и оконные откосы оштукатурены цементно-песчаным раствором. Крыша выполнена из железобетонных плит покрытия.

Оконные проемы деревянные. Внутренние двери деревянные, в деревянной коробке, окрашенные масляными красками.

Основные виды дефектов представлены на рис. 5–8.

Рис. 5. Замачивание (Кат.В)

 

Рис. 6. Выпадение кирпичной кладки (Кат.Б)

 

Рис. 7. Замачивание плит покрытия (Кат.В)

 

Рис. 8. Выветривание швов кирпичной кладки (Кат В.)

 

Вывод: Состояние ограждающих конструкций является работоспособным.

3.                 Состояние кровли

Кровля здания котельной, совмещенная рулонная имеет следующий состав: 4 слоя рубероида на битумной мастике с минеральной посыпкой, цементно-песчаная стяжка 50 мм, минеральная вата 100 мм, пароизоляция — 1 слой рубероида на битумной мастике.

Рис. 9. Общий вид кровли (Кат В.)

 

Вывод: Состояние кровли является работоспособным.

На основании действующего законодательства и выявленных дефектов было выдано заключение промышленной безопасности

          Состояние проектной и эксплуатационной документации на здание котельной соответствует требованиям промышленной безопасности.

          Здание котельной имеет совокупный физический износ строительных конструкций 27 %, что позволяет отнести здание к категории работоспособного.

          Здание котельной соответствует требованиям промышленной безопасности. Общее состояние объекта оценено как работоспособное. Эксплуатация здания котельной допускается сроком на 5 лет до августа 2017г. при выполнении рекомендаций формуляра.

 

Литература:

 

1.      Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
2.      Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
3.      Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
4.      Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
5.      Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
6.      Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
7.      Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
8.      Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
9.      Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
10. Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
11. Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
12. Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
13. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
14. Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
15. Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
16. Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
17. Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
18. Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
19. Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
20. Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
21. Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.