Библиографическое описание:

Мартыненко А. Г. Пути повышения конкурентоспособности России в мировой экономике [Текст] // Экономическая наука и практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2016 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2016. — С. 27-30.



В данной статье рассмотрены лидеры по уровню конкурентоспособности в 2015 г. и их рейтинговая оценка. Положение России в оценке рейтинга по макроэкономическим показателям, качеству государственного управления, по эффективности бизнеса и по состоянию инфраструктуры.

Так же показаны приоритетные направления развития человеческого ресурса и экономики сервисного направления и отраслей: промышленность, транспорт, строительство и аграрный сектор. Показано развитие и вклады в нефтегазовую отрасль.

Раскрыто направление развития конкурентоспособности России в существующих условиях, для формирования способности выдерживать конкурентную борьбу в условиях роста усилий компаний-мировых лидеров по увеличению конкурентоспособности.

Ключевые слова: конкурентоспособность, экономика, производство, импортозамещение, промышленность, валовый продукт.

Безусловными мировыми лидерами по уровню конкурентоспособности в 2015г. являются США, Гонконг и Сингапур. Конкурентоспособность российской экономики в 2015г. (по данным IMD) ухудшилась. В результате РФ опустилась с 38 на 45 позицию, хотя ранее на протяжении пяти лет подряд неизменно продвигалась вперед [2].

Основной причиной произошедшего авторы рейтинга назвали повышенную рыночную волатильность, связанную с геополитическим фактором.

При этом за прошедший год Россия:

 в группе макроэкономических показателей опустилась на 43 место (минус две строчки),

 по качеству госуправления — на 37 место (минус семь позиций),

 по эффективности бизнеса — на 54 место (минус одна позиция),

 по состоянию инфраструктуры — заняла 36 место.

Среди стран группы БРИКС Россия, несмотря на ухудшившуюся динамику, по-прежнему располагается в рейтинге IMD выше Бразилии (56 место) и ЮАР (53 место), уступая при этом Китаю (22 позиция) и Индии (44 позиция) [2].

Таким образом, органам управления и бизнесу есть над чем работать в плане повышения конкурентоспособности российской экономики.

В предстоящие 10–15 лет, кроме развития человеческого ресурса и экономики сервисного направления, будут приоритетными также промышленность, транспорт, строительство и аграрный сектор, в рамках развития и реализации знаний, занятости и извлечения доходов. Именно в указанных отраслях Российская Федерация имеет преимущества, по сравнению с другими странами, однако именно здесь наблюдаются основные условия возникновения барьеров и провалов эффективности. Активная технологическая модернизация большинства основных экономических секторов, которая основывается на информационных нано- и биотехнологиях, считается важным условием успеха инновационного пути развития и успеха государства в условиях глобальной конкуренции [3].

На данный момент проекты в области высокотехнологичных отраслей не имеют возможности быстро обеспечить вклад в рост валового внутреннего продукта по причине недостаточной развитости данных сфер и наличия не конкурентоспособной продукции. Машиностроительная отрасль формирует приблизительно 3 % валового внутреннего продукта, в отличии от нефтегазовой и сырьевой отрасли, которые создают 28–30 % данного параметра.

Величина вкладов в увеличении скорости роста валового продукта в отношении наукоемких товаров и знаний в 2014–2017 гг. сравняется с вкладами классических отраслей, и может превысить вклады нефтегазовой отрасли. К 2020 году нефтегазовые комплексы будут приносить во внутренний продукт станет меньше н 19 % (с 10,9 в 2007 г.).

Системная перестройка экономики и диверсификация определены возможностью решения следующих вопросов:

 возможность обеспечения поступательной оптимизации нефтегазового комплекса, постепенное перемещение в сторону новых технологий в отношении добычи полезных ископаемых и их переработки, а также увеличения коэффициента спроса на российское оборудование и технику;

 оптимизация сырьевой и перерабатывающей промышленности, рост глубины переработки сырьевых материалов, уменьшение энергоемкости производственных процессов и увеличение его экологичности, масштабирование присутствия на мировом рынке сырьевых материалов;

 увеличение скорости роста средне- и высокотехнологичного производства, интеллектуально емких услуг, переход организаций на внешний и внутренний рынок с конкурентными товарами с высоким процентом добавленной стоимости [4].

В среднесрочных перспективах развития особенно выделяется потенциал роста высокого уровня (в том числе путем импортозамещения) среднетехнологичных видов производства — пищевая промышленность, промышленность строительных материалов, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, а также ориентированная на экспорт химическая промышленность и цветная металлургия. Поиск оптимального взаимодействия между экспортом и внутренним потреблением углеводородных материалов даст возможность для развития газо- и нефтехимии.

Потенциально конкурентные преимущества России в средне- и высокотехнологичных отраслях отмечаются в оборонном производстве (авиа и судостроение, ракетно-космическая отрасль и т. д.). Однако недостаточный уровень развития в технологичных отраслях гражданского характера (электроника, гражданское автомобилестроение и авиастроение) не только может лишить РФ перспектив выхода на мировые рынки и проведение эффективного импортозамещения, но и создаст в долгосрочной перспективе условия утраты уже существующих секторов в оборонной промышленности.

В данных условиях страна вынуждена принимать меры к модернизации обороной промышленности, а также мотивировать развитие двойных технологий и возможность технологического обновления таких секторов промышленности, как машиностроение в различной степени, в том числе автомобилестроение, которые играют значимую роль для увлечения технологической степени в импортозамещении и промышленности.

Величина накопленных структурных диспропорций и большая конкуренция зарубежной продукции при укреплении курса и повышаемой стоимости энергии и рабочих ресурсов создают препятствия для эффективной диверсификации промышленных отраслей и экономики в целом. Успех диверсификации в большинстве случаев зависит от развития политики инновационно-промышленного направления — рационального взаимодействия программ и конкретных мероприятий по мотивации конкуренции и инициативы предпринимателей, и поддержки от государства в системных инновационных проектах, в первую очередь, в отношении частно-государственного развития партнерства [1].

Требуемые изменения в системе производства возможны только при условии расширения масштаба конкуренции, введения инноваций при осуществлении предпринимательской деятельности, формирования как крупного слоя малого и среднего бизнеса, так и крупнейших российских организаций, которые имеют большое значение на мировом рынке.

Таким образом, в существующих условиях, для формирования способности выдерживать конкурентную борьбу в условиях роста усилий компаний-мировых лидеров по увеличению конкурентоспособности, РФ также нуждаются в государственной конкурентной стратегии, которая должна быть направлена на достижение направленная на достижение конкурентоспособности, формирование условий с целью реализации государственных интересов при существовании жесткой конкурентной обстановки. Конкурентная стратегия может обеспечить эффективное использование преимуществ и ресурсов, предназначенных для создания конкурентоспособных объектов.

Безусловно, Россия вместе с недостатками конкурентных резервов имеет ресурсы и большие, но пока не реализованные, преимущества, для повышения конкурентоспособности. К российским конкурентным преимуществам можно отнести: уникальное евразийское геополитическое положение российского государства; сохранение статуса великой державы по некоторым признакам; богатейшие природные ресурсы (при условии существенного повышения эффективности их использования); историко-культурные традиции, единую полиэтническую и многоконфессиональную цивилизационную общность, закаленную в историческом процессе.

И, конечно, ключевым механизмом повышения уровня конкурентоспособности России видится конкурентная стратегия и конкурентная политика государства, которая посредством стратегически верного определения векторов и приоритетов реформирования, ориентированных на жизнеустойчивость, позволит эффективно использовать российские конкурентные преимущества и ресурсы, и достичь уровня конкурентоспособности страны, необходимого для достойного существования в сложных условиях жесткой глобальной конкурентной среды [1]. Тогда задачи восстановления статуса державы в экономико-технологическом плане, перехода российского государства с «нижнего» на «верхний путь к конкурентоспособности», возвращения утраченных и завоевания новых, более высоких, позиций в сфере образования и науки, социальной сфере не будут восприниматься экспертами как несбыточные мечты.

Литература:

  1. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2015–2016. [Электронный ресурс]. — URL: http://gtmarket.ru/news/2015/09/30/7246 (дата обращения: 12.02.2016).
  2. Конкурентоспособность российской экономики снижается? [Электронный ресурс]. — URL: http://global-finances.ru/konkurentosposobnost-rossiyskoy-ekonomiki-2015/ (дата обращения: 12.02.2016)
  3. Лоскутова М. В. Проблемы обеспечения конкурентоспособности реального сектора экономики России. //Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 3–4 (025–026).
  4. Титов Д. В России опять снизилась конкурентоспособность.//Экономика и жизнь. 2014. № 35 (9451).
Основные термины: повышения конкурентоспособности, Пути повышения конкурентоспособности, конкурентоспособности России, уровню конкурентоспособности, увеличению конкурентоспособности, повышения конкурентоспособности России, российской экономики, Конкурентоспособность российской экономики, развития конкурентоспособности России, уровня конкурентоспособности, повышения конкурентоспособности российской, повышения конкурентоспособности предприятий, экономики сервисного направления, Похожая статья, повышения конкурентоспособности предприятия, условиях роста усилий, повышения конкурентоспособности зернового, развития человеческого ресурса, уровня конкурентоспособности России, Рейтинг глобальной конкурентоспособности

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle