Библиографическое описание:

Лисогор М. Н. Анализ организационной активности малых предприятий электронной промышленности в Калининградской области // Молодой ученый. — 2013. — №8. — С. 215-222.

В 2012 году Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» было проведено исследование условий для развития малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации, а также их сравнение — через составление рейтингов регионов и городов по общему качеству предпринимательского климата. В соответствии с выводами, сделанными экспертами организации Калининградская область в рейтинге условий развития малого и среднего бизнеса занимает 25 место из 39 исследованных регионов [1]. По сравнению с 2011 годом значительно упал уровень уверенности предприятий. По мнению респондентов, все чаще возникают трудности при организации нового бизнеса. При этом регион в целом высоко оценивается как место для ведения бизнеса, положительно характеризуется текущее состояние бизнеса.

В условиях Калининградской области малое предпринимательство приобрело определенную специфику, обусловленную эксклавным положением региона, наличием экономических возможностей, предоставляемых законом об ОЭЗ, и сформированной структурой бизнес-сообщества.

С одной стороны предприятия электронной промышленности в Калининградской области функционируют в условиях, аналогичных для предприятий других отраслей, с другой стороны специфика малого предпринимательства в регионе оказывает определенное влияние на деятельность и развитие малых предприятий электронной промышленности.

По данным Калининградстата доля малых предприятий, включая микро, производящих электрооборудование, электронное и оптическое оборудование, в общем количестве предприятий электронной промышленности в период с 2004 по 2012 год составляла в среднем 38,6 % (рис. 1).

Рис. 1. Структура численности предприятий, производящих электрооборудование, электронное и оптическое оборудование, в Калининградской области

Источник: [2]

Численность малых предприятий в пределах последних 4 лет анализируемого периода изменялась в пределах 10 %. Но по сравнению с 2004 годом их количество возросло в целом в 3 раза.

Чтобы сделать вывод о числе предприятий электронной промышленности в Калининградской области в будущем необходимо спрогнозировать ситуацию, используя метод экстраполяции. На рисунке 2 представлен прогноз на период 2013–2017 годов, построенный с использованием логарифмического метода формирования тренда. Таким образом число малых предприятий, производящих электрооборудование, электронное и оптическое оборудование, в 2017 году достигнет значения в 160 единиц. Данное значение даже не превысит уровень указанного показателя 2008 года.

Рис. 2. Прогноз количества малых предприятий в сфере электронной промышленности в 2013–2017 гг. в Калининградской области, единиц

Основание: Расчеты автора

Аналогичный расчет был произведен для формирования прогноза изменения среднесписочной численности на малых предприятиях электронной промышленности Калининградской области на период до 2012 года. Как видно из построенного графика (рис. 3), среднесписочная численность работников в 2014 году приблизится к значению 673 человека.

Рис. 3. Прогноз среднесписочной численности (без внешних совместителей), работавших на малых предприятиях в сфере электронной промышленности, в 2013–2017 гг. в Калининградской области, единиц

Основание: Расчеты автора

Такие данные свидетельствуют об уменьшении средней численности сотрудников на малых предприятиях электронной промышленности к 2017 году до 5 человек. В таком случае предприятия перейдут из разряда малых в разряд микропредприятий.

Следует отметить, что в настоящее время большинство предприятий электронной промышленности расположены не в областном центре — г. Калининграде, а в районах — Зеленоградском, Гусевском, Багратионовском, Гвардейском. Это с одной стороны обеспечивает занятость в населенных пунктах с высокой степенью безработицы, а с другой объясняет относительно невысокую заработную плату производственного персонала, занятого в данной отрасли.

Доля отгруженных товаров, выполненных работ и услуг малыми предприятиями, производящими электрооборудование, электронное и оптическое оборудование, в общем количестве отгруженных товаров, выполненных работ и услуг предприятиями электронной промышленности в Калининградской области очень маленькая — немногим более 1 %. Это означает, что основная продукция электронной промышленности в Калининградской области выпускается средними и крупными предприятиями. Во многом это связано с тем фактом, что традиционно основными представителями данной сферы деятельности являются сборочные производства, которые тесно интегрированы в состав национальных торгово-промышленных групп. Они осуществляют выпуск массовой продукции мировых брендов.

Рис. 4. Доля отгруженных товаров, выполненных работ и услуг малыми предприятиями, производящими электрооборудование, электронное и оптическое оборудование, в общем количестве отгруженных товаров, выполненных работ и услуг предприятиями электронной промышленности в Калининградской области

Источник: [2]

Интерес мировых марок связан в первую очередь с условиями осуществления хозяйственной деятельности предприятиями в Калининградской области — возможностью совмещения режимов переходного периода, Особой экономической зоны и процедуры свободной таможенной зоны, а также соответствующими специальными налоговыми режимами.

Хозяйственный процесс предприятий электронной промышленности можно представить в следующем виде (рис. 5).

Рис. 5. Хозяйственный процесс производства предприятиями электронной промышленности в Калининградской области

Основание: Разработка автора

Предприятие переходного периода[1] приобретает сырье и комплектующие за рубежом и ввозит на территорию Калининградской области, помещая под процедуру свободной таможенной зоны — без уплаты импортных пошлин и НДС. Затем собственник передает сторонней организации сырье и комплектующие по договору на переработку давальческого сырья в целях дальнейшего изготовления готовой продукции. Осуществляя сборку комплектующих происходит смена кода на уровне 4 знаков в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, что позволяет в дальнейшем получить сертификат происхождения товаров подвергнутых достаточной переработке на территории ОЭЗ в Калининградской области. Это означает, что товар может быть вывезен на территорию стран Таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, несмотря на то, что полностью изготовлен из импортного сырья.

Следует отметить, что использование данной схемы позволяет получить не только преимущества за счет сокращения затрат на импортные пошлины, но и возможность сокращения налоговых затрат. Предприятие, которое непосредственно осуществляет сборку, как правило, само арендует производственные помещения и оборудование у «дружественной» компании — резидента Особой экономической зоны в Калининградской области. Это позволяет «оптимизировать» налог на прибыль и налог на доходы при применении упрощенной системы налогообложения (рис. 6).

Рис. 6. Схема «оптимизации» налогообложения предприятий электронной промышленности в Калининградской области

Основание: Разработка автора

Резидент ОЭЗ, владея производственными мощностями, освобожден в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области» от уплаты налога на имущество. Кроме того, в первые шесть лет резидентства он не является плательщиком налога на прибыль. Таким образом, аккумулируя прибыль от высоких арендных платежей, предприятие, осуществляющее сборку, увеличивает расходы, которые уменьшают налогооблагаемую базу до минимально допустимой. В данной производственной цепочке готовая продукция на выходе имеет конкурентное преимущество по цене перед аналогами произведенными на основной территории Российской Федерации.

С одной стороны в настоящее время данное обстоятельство позитивно отражается на развитии отрасли в Калининградской области. Несколько лет возможности применения данного процесса оптимизации хозяйственной деятельности способствовало развитию электронной промышленности в регионе. С другой стороны прекращение действия переходного периода, а также присоединение России к ВТО, приведет к отмене данной схемы не позднее 2016 года.

Таким образом, время, предназначенное для поиска новых путей развития отрасли, было потеряно для большинства предприятий. Доля современных инновационных предприятий, как уже отмечалось выше, все еще остается незначительной. В настоящее время особо остро стоит вопрос коренных изменений в организации производств.

Необходимость изменений может быть подтверждена на практическом примере. Для проведения анализа организационной активности предприятий электронной промышленности в Калининградской области были отобраны четыре компании: ООО «Технобалт», ОАО «ДжиЭс-Нанотех», ЗАО «Герсан-Р» и ООО «Голд Фронт». Указанные выше предприятия относятся к малым формам хозяйствования. Следует отметить, что выбранные предприятия, относящиеся к электронной промышленности, концептуально отличаются друг от друга:

1)                 ООО «Технобалт» — предприятие сборочного типа, осуществляющее сборку изделий бытовой техники под заказ мировых брендов и реализующее готовую продукцию через дистрибютерскую сеть; является одним из первых предприятий электронной промышленности на территории Калининградской области;

2)                 ОАО «ДжиЭс-Нанотех» — предприятие, которое включает в себя завод по производству микропроцессоров, центр по исследованию нанотехнологий и высокотехнологичное производство корпусов и печатных плат с 6-м классом точности. Указанное предприятие должно стать ядром инновационного кластера в Калининградской области; в настоящее время на предприятии ведутся пуско-наладочные работы;

3)                 ЗАО «Герсан-Р» — подразделение международной компании Герсан А. Ш., реализующее на территории Калининградской области проект по производству технического электрооборудования;

4)                 ООО «Голд Фронт» — производственный высокотехнологичный комплекс по выпуску электронной продукции промышленного и бытового назначения.

На основе репрезентативных бизнес-планов инвестиционных проектов указанных выше предприятий электронной промышленности путем имитационного моделирования денежных потоков от их деятельности, а также на основе данных налоговой и статистической отчетностей были произведены расчеты основных показателей их деятельности, характеризующих организационную активность указанных предприятий.

Таблица 1

Показатели деятельности предприятий электронной промышленности

Организация

Объем производства товаров

(работ, услуг), тыс.рублей

Персонал (чел.)

2008

2009

2010

2011

2012

2012

ООО «Технобалт»

476 993

33 056

86 324

159 954

123 270

40

ОАО «ДжиЭс-Нанотех»

-

-

-

0

0

69

ЗАО «Герсан-Р»

-

-

-

5 339

43 935

16

ООО «Голд Фронт»

-

-

-

0

7 126

74

Источник: Отчеты о результатах функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области

Как видно из приведенных в таблице 1 данных, объем производства ООО «Технобалт» снизился почти в 4 раза по сравнению с 2008 годом. Следует также отметить, что по итогам 2004 года предприятие входило в перечень 300 крупнейших компаний России, численность персонала составляла более 1600 человек. Менее, чем за 10 лет количество сотрудников сократилось в 400 раз, а само предприятие перешло в разряд малых, исчерпав возможности дальнейшего развития.

Остальные предприятия являются относительно молодыми, они начали реализовывать свои проекты в 2011 году. ОАО «ДжиЭс-Нанотех», завершившее в 2012 году инвестиционную фазу проекта и осуществляющее в настоящее время пуско-наладочные работы, выделяется количеством персонала, занятого в разработке инновационной продукции. В ближайшее время произойдет запуск основного производства, что приведет к значительному увеличению объемов выпускаемой продукции предприятиями электронной промышленности в Калининградской области.

ЗАО «Герсан-Р» и ООО «Голд Фронт» являются действующими предприятиями с зафиксированным ростом производства продукции.

В 2012 году из перечисленных предприятий прибыль получило только ООО «Технобалт» (в размере 12 130 тыс. рублей). При этом она сократилась более чем в 12 раз по сравнению с 2008 годом (182 937 тыс. рублей).

Таблица 2

Производительность труда на предприятиях электронной промышленности

Организация

Производительность труда,
тыс. рублей на одного работника

2008

2009

2010

2011

2012

ООО «Технобалт»

9 735

1 066

1 798

3 403

3 082

ОАО «ДжиЭс-Нанотех»

-

-

-

0

0

ЗАО «Герсан-Р»

-

-

-

890

2 746

ООО «Голд Фронт»

-

-

-

0

96

Источник: Отчеты о результатах функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области

Относительно высокой производительностью труда отличается ООО «Технобалт» (таблица 2). Однако такое значение данного показателя является незначительным для электронной промышленности в целом и отражает низкую конкурентоспособность производства. Значение показателя производительности труда на других исследуемых предприятиях является нерепрезентативным, так как последние еще не вышли на проектные мощности.

Одним из показателей, характеризующих перспективы дальнейшего развития предприятия, является инвестиционная активность (таблица 3). Объемы вложений новых предприятий имеют тенденции к увеличению, при вводе объектов основных средств в эксплуатацию среднегодовая стоимость имущества составит около миллиарда рублей. В то время как ООО «Технобалт» прекратило инвестировать денежные средства в развитие производства, направляя средства лишь на поддержание оборудования в рабочем состоянии.

Таблица 3

Капитальные вложения предприятий электронной промышленности

Организация

Объем вложений во внеоборотные активы, тыс.рублей

Средне-годовая стоимость имущества, тыс.рублей

2008

2009

2010

2011

2012

2012

ООО «Технобалт»

523 318

28 004

30 780

2 227

1 434

648 046

ОАО «ДжиЭс-Нанотех»

-

-

-

128 845

650 501

12 818

ЗАО «Герсан-Р»

-

-

-

69 543

0

6 227

ООО «Голд Фронт»

-

-

-

0

143 602

22 046

Источник: Отчеты о результатах функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области

Из приведенного анализа можно сделать вывод, что региональные особенности способствовали становлению электронной промышленности Калининградской области, основанной на сборочном производстве, вместе с тем, за продолжительное время преференциального режима ведения хозяйственной деятельности многие предприятия отрасли не смогли сформировать устойчивые конкурентные преимущества стратегического характера, что может привести к прекращению их деятельности в краткосрочной перспективе. В то же время в данный момент происходит формирование новой структуры предпринимательской деятельности, основанной на инновационной составляющей производимой продукции. Для создания устойчивого сегмента экономики актуальным является разработка универсальной конкурентоспособной модели организационной активности предприятий электронной промышленности.

Литература:

1.                  Предпринимательский климат в России: индекс опоры — 2012. URL: http://opora.ru/upload/law_data/index_2012.pdf

2.                  Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. URL: htpp://www.kaliningrad.gks.ru



[1] Предприятие переходного периода (предприятие-переходник) – юридическое лицо, государственная регистрация которого осуществлена в Калининградской области, и которое по состоянию                                      на 1 апреля 2006 года осуществляло деятельность на основании Федерального закона Российской Федерации от 22 января 1996 года № 13-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области».

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle