Библиографическое описание:

Ушаков М. И., Абрамов Г. А., Папышева А. В. Проектирование биотехнических мероприятий для охотхозяйства «Покровское» // Молодой ученый. — 2016. — №19. — С. 225-229.



В статье рассматриваются вопросы, связанные с учетом численности животных в охотхозяйстве, также бонитировка охотничьих угодий и проектирование биотехнических мероприятий для увеличения численности животных в охотхозяйстве.

Ключевые слова: охотхозяйство, лось, кабан, косуля, заяц-беляк, пропускная способность, бонитировка, биотехнические мероприятия

На территории охотничьего хозяйства «Покровское» обитают представители четырех отрядов млекопитающих (копытные, хищные, зайцеобразные, грызуны). Для всех этих животных была проведена бонитировка, по выделенным типам охотугодий, данные представлены в таблице 1.

Таблица 1

Бонитировка, выделенных типов охотничьих угодий

Типы охотугодий

Площадь, га

Качественная оценка типов угодий по видам животных

Лось

Кабан

Косуля

Заяц-беляк

Хвойные молодняки

213,0

I

III

III

V

Хвойные жердняки

680,3

IV

V

V

IV

Хвойные спелые

8507,6

III

III

III

III

Лиственные молодняки

1364,9

I

III

I

I

Лиственные жердняки

1159,5

III

III

III

IV

Лиственные спелые

8545,3

III

I

II

I

Смешанные молодняки

1548,5

I

III

I

II

Смешанные жердняки

1716,2

III

III

III

IV

Смешанные спелые

6590,2

IV

III

IV

III

Вырубка

121,2

V

IV

III

III

Поляны, прогалины, лесные сенокосы

431,2

III

III

I

IV

Сельхозугодья

18402,3

V

III

III

V

Болота

1900

III

III

III

III

Для лося территория хозяйства характеризуется IV классом бонитета. Для косули класс бонитета был снижен на два с III до V, а для кабана и зайца-беляка на один — с III до IV, соответственно в виду глубокоснежья, деградации угодий и высокого фактора беспокойства. При дальнейших расчетах во внимание принимается поправочный бонитет.

Для более правильного проектирования биотехнических мероприятий необходимо сопоставить фактическую численности с оптимальной, данные сопоставления представлен в таблице 2.

Таблица 2

Сопоставление оптимальной ифактической численности животных вхозяйстве

Вид животного

Площадь пригодная для обита­ния вида, тыс. га.

Численность

оптимальная

фактическая

на 1000 га

на пригодную для обитания вида площадь

средне­годовая

% от оптимальной

Лось

51180,2

3

154

90

58,6

Косуля

51180,2

5

256

110

43,0

Кабан

51180,2

4

205

23

11,2

Заяц-беляк

51180,2

25

1280

201

15,7

Исходя из данных в таблице можно сделать вывод, что фактическая численность всех основных объектов охоты не превышает оптимальную. Следовательно, на территории хозяйства имеется потенциальная возможность увеличения их численности [1].

За период с 2015 по 2016 в охотхозяйстве производится охота на следующие виды животных, представленных в таблице 3. Наиболее стабильно ведется добыча лося, куницы, лисицы и зайца-беляка.

Таблица 3

Данные одобычи животных вохотхозяйстве

Вид животного

2015

2016

Среднее значение

Лось

3

5

4

Косуля

2

11

7

Кабан

0

25

13

Бобр

0

3

2

Куница

4

4

4

Лисица

5

6

6

Заяц-беляк

69

77

73

Для эффективного назначения биотехнических мероприятий необходимо рассчитать дневную и сезонную территориальную пропускную способность охотхозяйства. Для расчета дневной территориальной пропускной способности охотхозяйства необходимо учитывать, что единовременное проведение охоты на всей пригодной территории отрицательно сказывается на условиях существования охотничьих животных, вызывая их откочевки за пределы охотхозяйства. Поэтому одновременно охота должна планироваться не более, чем на 60 % пригодных угодий.

С учетом изложенного, дневная территориальная пропускная способность охотхозяйства рассчитывается по формуле:

(чел/дн), где

ДТПС — дневная территориальная пропускная способность, чел/дн,

S — площадь угодий, пригодных для охоты, га,

N — количество охотников, чел,

Z — норматив необходимой площади пригодных угодий, га.

При расчете дневной территориальной продуктивности охотугодий по этому виду охоты учитывались только площади, пригодные для осуществления этой охоты.

Сезонная территориальная пропускная способность определяется умножением дневной территориальной пропускной способности на количество дней в сезоне охоты на данный вид.

Для расчета территориальной пропускной способности охотхозяйства использовались нормативы, приведенные в Методическом руководстве по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза [2]. Данные расчета приведены в таблице 4.

Таблица 4

Территориальная пропускная способность охотхозяйства

Виды охоты

Сезонная продолжитель­ность, дн

Территориальная пропускная способность, чел/дн

Дневная

сезонная

Летне-осенняя с подружейной собакой

110

164

18040

Осенняя на копытных с подхода

60

31

1860

Осенне-зимняя на копытных загоном

60

88

5280

Осенне-зимняя на зайца с гончими

125

44

5500

ВСЕГО

30680

Согласно физико-географическим особенностям района расположения хозяйства, выделенным типам охотничьих угодий, фактической численности животных в сопоставлении с оптимальной и в соответствии с нормативами биотехнических мероприятий [3], необходимо запроектировать следующие виды и объемы биотехнических мероприятий, представленные в таблице 5.

Таблица 5

Проектируемые биотехнические мероприятия

Наименование мероприятия

Ед. изм.

Объем

для лося

Устройство солонцов

шт.

77

Подновление солонцов

%

100

Расход соли (на один солонец в год 20 кг.)

кг

1540

Сохранение порубочных остатков

-

по возможности

Заготовка сена, в том числе бурого для лося и зайца-беляка

т.

17

для кабана

Возделывание кормовых полей

га

10,5

Количество подкормочных точек

шт.

20

Продолжительность осенне-зимней подкормки

дней

180

Ориентировочный расход кормов на 1 кабана с учетом возможных потерь при хранении и транспортировке (включая аварийный запас)

— комбикорм 195 кг

— зерно 150 кг.

— корнеплоды и картофель 300 кг.

кг

кг

кг

4290

3300

60000

Утрамбовка или прочистка подходов к подкормочным площадкам и местам укрытия

км

в зависимости от местонахождения кормовых площадок

для косули

Устройство солонцов

шт.

26

Подновление солонцов

%

100

Расход соли (на один солонец в год 10 кг.)

кг

260

Возделывание кормовых полей

га

1,7

Продолжительность осенне-зимней подкормки

дней

150

Минимальное количество подкормочных точек

шт.

25

Заготовка веников лиственных пород подсоленных

шт.

4850

Ориентировочный расход кормов на 1 косулю в год с учетом возможных потерь при хранении и транспортировке (включая аварийный запас)

сено 1,8 ц.,

веники 110 шт.

ц.

шт.

187,2

11440

Утрамбовка или расчистка снега тракторами на подходах к кормовым площадкам и местам укрытия

км

в зависимости от местонахождения кормовых площадок

для зайца-беляка

Устройство солонцов (возможно совмещать с солонцами для копытных)

шт.

51

Подновление солонцов

%

100

Расход соли (на заправку одного солонца 2 кг.)

кг

102

Период подкормки

дней

120

Ориентировочный расход веников лиственных пород подсоленных

шт.

500

По согласованию с вышестоящими органами, конкретные объемы биотехнических мероприятий могут быть изменены, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, в зависимости от численности того или иного вида животных.

Место проведения запроектированных биотехнических мероприятий выбирается исходя из особенностей местности и наличия подъездных путей.

Нормы отстрела охотничьих животных должны варьировать в зависимости от условий каждого года, определяющих интенсивность прироста животных, и установки на повышение, сохранение или снижение численности животных. Ориентировочные нормы отстрела приведены в таблице 6.

Таблица 6

Ориентировочные нормы отстрела

Вид

Нормы отстрела

Лось

10–15 % осенней численности

Кабан

10–20 % осенней численности

Косуля

до 15 % осенней численности

Заяц-беляк

30–50 % осенней численности

Проведение широкомасштабных биотехнических мероприятий способствует уменьшению естественной смертности животных, и как следствие, приводит к существенному увеличению норм отстрела.

Нормы необходимо ежегодно корректировать, учитывая конкретные условия района (угодья, климат, особенности хозяйственной деятельности, наличие врагов или конкурентов и т. д.). Бонитет определяет не только производительность используемых для ведения охотхозяйства территорий, но и размеры прироста численности, обитающих на них групп животных. Изменение величины прироста в местообитаниях, относящихся к разным классам повидовых бонитетов, для большинства представителей нашей охотфауны подчинено закономерности, в соответствии с которой прирост численности животных в условиях 1 бонитета вдвое выше, а в условиях 3 бонитета вчетверо ниже, чем в условиях 2 бонитета. Прирост (в процентах численности) охотничьих животных в разных по качеству условиях обитания приведен в таблице 7.

Для определения количества изъятия охотживотных необходимо достоверно знать их фактическую численность. Для этого желательно применять совокупность различных методик по учету численности (маршрутный учет, опросные данные, динамика добычи за длительный период и т. д.), чтобы свести возможную ошибку к минимуму.

Таблица 7

Прирост численности охотничьих животных (в процентах)

Вид животного

Бонитет

1

3

5

Лось

30

15

4

Кабан

67

30

7

Косуля

50

20

10

Заяц-беляк

200

100

25

Из таблицы видно, что при 1 бонитете нормы изъятия животных могут быть вдвое больше, а при 3 должны быть в четыре раза меньше, чем принятые усредненные нормы.

Используя данные бонитировки угодий, фактическую численность животных в хозяйстве, данные о приросте численности охотничьих животных и особенности местности необходимо выполнить расчет динамики численности основных объектов охоты (табл. 8).

Таблица 8

Проектная динамика численности основных объектов охоты на устраиваемой территории

Годы

Осенняя численность, голов

Проектируемый отстрел

После промысловая численность, голов

Прирост,%

голов

до 15%

Лось

2017

114

11

10

103

15

2018

118

12

10

107

15

2019

123

12

10

110

15

2020

127

13

10

114

15

2021

131

13

10

118

15

2022

136

14

10

122

15

2023

141

14

10

127

15

2024

146

15

10

131

15

2025

151

18

12

133

15

2026

153

18

12

134

15

Косуля

2017

220

13

6

207

10

2018

227

14

6

214

10

2019

235

16

7

219

10

2020

241

17

7

224

10

2021

246

20

8

226

10

2022

249

20

8

229

10

2023

252

20

8

232

10

2024

255

23

9

232

10

2025

255

23

9

232

10

2026

256

23

9

233

10

Кабан

2017

66

6

7

60

25

2018

75

5

7

70

25

2019

87

6

7

81

25

2020

101

7

7

94

25

2021

118

12

10

106

25

2022

133

13

10

119

25

2023

149

15

10

134

25

2024

168

20

12

148

25

2025

185

22

12

162

25

2026

203

24

12

179

25

Заяц-беляк

2017

407

61

15

346

60

2018

554

111

20

443

60

2019

709

142

20

567

60

1

2

3

4

5

6

2020

907

227

25

680

60

2021

1088

326

30

762

60

2022

1219

427

35

792

60

2023

1268

456

36

811

60

2024

1298

493

38

805

60

2025

1288

489

38

798

60

2026

1277

485

38

792

60

Согласно приведенной выше таблице можно сделать вывод, что при выполнении запроектированных биотехнических мероприятий осеняя и после промысловая численность основных объектов охоты увеличивается от 5 до 60 % в зависимости от объекта охоты.

Литература:

  1. Глушков В. М. Практическое управление популяциями и продолжительность сезона охоты. САФАРИ, 2007 — № 4 (45)
  2. Данилов Д. Н. Методическое руководствопо внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств «Росохотрыболовсоюза», М., 1965 г.
  3. Юргенсон П.Б Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. — М.: Лесная промышленность, 1973.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle