Библиографическое описание:

Котов Н. А., Фетисенко К. И. Многоуровневые системы охраны периметров // Молодой ученый. — 2009. — №12. — С. 58-60.

Тенденции развития преступности в современном обществе привело к потребности общества к более надежной охране территорий объектов. Современные системы охраны в целом достаточно эффективны при грамотном проектировании и построении системы охранной сигнализации фирмой-инсталлятором. Это можно добиться, если при проектировании охранной системы будет проводиться тщательный анализ территории, которая берется под охрану.

 

Повышение эффективности систем охранной сигнализации диктуется не только развитием технических средств охраны, но и изменяющейся структурой общества. Нынешнее развитие общества привело к появлению различных видов собственности, ввиду «переходного» исторического периода и связанной с ним криминальной активности собственники озабочены сохранностью своего имущества. Под собственностью можно понимать не только частную недвижимость, но и различные промышленные объекты, которые также подвержены акту воровства и расхитительства. Встает задача охраны частных и промышленных объектов, которая в практике технических средств охраны является довольно новой. Вследствие этого пока не выработано подхода к построению таких систем, можно встретить отдельные рекомендации по использованию средств обнаружения. [1,2].

На сегодняшний день предлагается большой выбор систем охраны, но будет ли выбранная система эффективна и выполнять, возложенные на нее функции зависит от множества факторов. Одним из таких факторов как правило, является квалификация фирмы-инсталлятора, которая решает задачу в направлении («что знаем, то внедряем»), либо финансовым интересом (чем богаче хозяин, тем «круче» сигнализация). Это зачастую приводит к ситуации «деньги на ветер», или ложной уверенности заказчика в безопасности, которая не обеспечивается. Другим важнейшим фактором является построение эффективной системы охранной сигнализации таких разнообразных объектов как заграждение, земельная территория, хозяйственные постройки, дом, бункера, цеха и т.д. Это можно добиться, если при проектировании охранной системы будет проводиться тщательный анализ территории, которая берется под охрану. Поэтому речь идет о многоуровневой охранной сигнализации, состоящей из нескольких рубежей охраны, построение, которой может осуществляться аналогично комплексу крупного объекта, с учетом выявленной специфики.

Расширенная структура охраны объекта, который подвергается вторжению нарушителя, изображена на рисунке 1, и состоит из нескольких частей.

 

 

 

 

 


Надпись: Охранный
датчик 
Надпись: Охранный
датчик
                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рисунок 1 Структурная схема многоуровневой охранной сигнализации МОС

1.                  Заграждение (по периметру объекта) представляет собой физический барьер, который препятствует или затрудняет проход нарушителя на объект и отход.

2.                  Периметральные средства охраны (СО), установленные по периметру объекта, предназначены для раннего детектирования вторжения нарушителя на подходе к основным строениям (дом, коттедж, гараж промышленная зона и т.д.), образуют 1-й рубеж охраны.

3.                  Охранные датчики (извещатели, детекторы), блокирующие проемы (окна, двери) основных строений объекта, предназначены для обнаружения попыток проникновения нарушителя извне, образуют 2-й рубеж охраны.

4.                  Охранные датчики, предназначенные для обнаружения возможного перемещения нарушителя внутри строений, образуют 3-й рубеж охраны [3].

5.                  Прибор приемно-контрольный (ППК) предназначен для сбора и обработки информации, поступающей с датчиков и СО, а также для управления другими системами.

6.                  Блок питания обеспечивает электропитание (типично 12 или 24 В постоянного тока) всей МОС.

7.                  Коммуникации (проводные, частично могут быть беспроводные) предназначены для связи и подачи питания на составные части МОС.

8.                  Средства оповещения служат для подачи информационных звуковых и световых сигналов (вторжение, неисправность, проверка и т.д.).

9.                  Удаленные терминалы предназначены для дистанционного контроля ситуации на объекте (пульты, пейджеры, телефоны, в том числе радио, сотовые).

10.              Каналы связи предназначены для обеспечения поступления тревожного сообщения с ППК на удаленные терминалы (проводной, радиоканал).

Совокупность ППК, коммуникаций, блока питания и средств оповещения представляет собой систему сбора и обработки информации (ССОИ) МОС. Как показывает практика, три рубежа охраны необходимы для надежного обнаружения нарушителя, при этом особое внимание необходимо обратить на организацию 1-го. Это обусловлено тем, что периметральные СО:

·                    обеспечивают раннее детектирование всех нарушителей, в том числе и тех, целью которых не является проникновение в дом или постройки (например, поджог, установка специальных технических устройств);

·                    являются намного более сложными и дорогими устройствами (по сравнению с датчиками), их труднее «обойти», выбор и установка требуют более высокой квалификации;

·                    по тревоге и соответствующей задержке «на подходе» создаются условия для организации охранных мероприятий.

Заграждение, каналы и удаленные терминалы связи являются желательными компонентами, улучшающими охранные функции КОС в целом.

Заграждение, кроме основной функции, закрепляет юридическую зону ответственности за вторжение, останавливая «случайных» нарушителей. Каналы и терминалы связи обеспечивают передачу и дублирование информации о вторжении при отсутствии стационарной охраны, а также при саботаже - выводу из строя средств оповещения. Чем больше каналов, тем комплекс лучше с точки зрения живучести.

Живучесть есть способность КОС выполнять сигнализационную функцию при потере работоспособности некоторых частей, вызванных неисправностью или саботажем, а также противодействовать попыткам «обхода», выявления слабых мест или «дыр». На крупном объекте, как правило, охрана осуществляется круглосуточно, линии связи и коммуникации труднодоступны, регламентируется периодическая проверка работоспособности, у персонала имеются силовые полномочия. КОС малого объекта в значительно большей степени подвержен саботажу, зашумлению, зондированию на предмет выявления «дыр».

В первую очередь, при построении КОС должен минимизироваться критерий цена/качество, где под качеством понимаются прежде всего две важнейшие тактико-технические характеристики – вероятность обнаружения нарушителя Р0 и наработка на ложное обнаружение Тл, а также живучесть и срок службы; под ценой - стоимость оборудования, монтажа и пуско-наладки, обслуживания.

Наработка на ложное срабатывание КОС определяется не только помехоустойчивостью и количеством используемых СО и датчиков, но и условиями их применения, близостью к источникам промышленных помех электромагнитного и иного характера.

Например, применение активных инфракрасных СО, в целом обладающих высокой сигнализационной надежностью, в условиях интенсивной популяции птиц (рядом лес, места гнездовий), может привести к неудовлетворительной помехоустойчивости комплекса. Вероятность обнаружения комплекса зависит не только от обнаружительных свойств СО, правильности их установки и комплексирования, но и от модели нарушителя - его технической подготовки, цели, поведения.

Поэтому при выборе СО, следует отдавать предпочтение периметральным датчикам, которые обеспечивают режимы дистанционной диагностики, тестирования и настройки. Это необходимо для того, чтобы свести к минимуму проникновение нарушителя на охраняемый объект.

Предложенная к рассмотрению многоуровневая система охранной сигнализации объекта, позволит заказчикам быть более грамотными, а исполнителям - более требовательно подходить к вопросам проектирования и инсталляции сигнализации, призванной реально защитить имущество, жизнь и здоровье людей.

 

 

 

 

 

Литература

1.                  Введенский Б.С. Периметральные системы на защите вашего загороднего дома. «Дом.Офис.Гараж».-2000 г., декабрь.

2.                  Андрианов В.И., Соколов А.В. Охранные устройства для дома и офиса. Введенский Б.С. Периметральные системы на защите вашего загороднего дома. «Дом.Офис.Гараж».-2000 г., декабрь.

3.                        Андрианов В.И., Соколов А.В. Охранные устройства для дома и офиса. С.-Пб.- «Лань».-1999 г.

Основные термины: охранной сигнализации, рубеж охраны, проектировании охранной системы, технических средств охраны, обнаружения нарушителя, системы охраны, тщательный анализ территории, системы охраны периметров, надежного обнаружения нарушителя, Современные системы охраны, обнаружения нарушителя Р0, Охранные датчики, проникновения нарушителя извне, 1-й рубеж охраны, 2-й рубеж охраны, детектирования вторжения нарушителя, структура охраны объекта, 3-й рубеж охраны, минимуму проникновение нарушителя, возможного перемещения нарушителя

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle